Đêm ở bảo tàng: Trận chiến Smithsonian

Mong lịch sử lặp lạiĐêm ở bảo tàng: Trận chiến Smithsonianđã nghiên cứu những phẩm chất có thể bán được trên thị trường đã giúp bộ phim gốc năm 2006 gây chấn động phòng vé như vậy và tiến hành khuếch đại tất cả những đặc điểm đó. Hài hước hơn, hành động nhiều hơn, nhiều ngôi sao hơn, nhiều hiệu ứng hơn?Trận chiến SmithsonianCách tiếp cận quá mức cần thiết của phim có những cạm bẫy rõ ràng, nhưng nhìn chung phần tiếp theo đầy hấp dẫn này chứng tỏ đây là một bộ phim hành động thân thiện với trẻ em thỏa mãn hơn đồng thời tìm chỗ cho một câu chuyện tình yêu ngọt ngào.

Khai mạc ngày 22 tháng 5 trùng với ngày nghỉ Lễ Tưởng niệm,Trận chiến Smithsonianđang tìm cách vượt qua con số gần 575 triệu USD của bộ phim đầu tiên thu về trên toàn thế giới trong mùa Giáng sinh năm 2006. Bộ phim hài hành động được xếp hạng PG này của Fox dường như được định sẵn cho sự giàu có dồi dào, nhưng sự cạnh tranh gay gắt từSự cứu rỗi của kẻ hủy diệtvà, trực tiếp hơn,Hướng lênVàVùng đất bị mấtsẽ xác định tổng doanh thu của nó mang tính lịch sử như thế nào.

Đạt được thành công trong vai trò nhà phát minh, Larry (Ben Stiller) đã từ bỏ vị trí thấp kém là nhân viên bảo vệ bảo tàng. Nhưng khi triển lãm anh lại kết bạn với công việc cũ của mình? Ai đã sống lại vào ban đêm nhờ một viên thuốc ma thuật? được đóng hộp và vận chuyển từ Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên của New York đến Smithsonian ở Washington, DC, anh phải đến giải cứu họ sau khi họ bị một pharaoh Ai Cập độc ác (Hank Azaria) bắt làm tù binh.

Đảm nhận vai trò của họ từ bộ phim gốc, đạo diễn Shawn Levy và nhóm biên kịch của Robert Ben Garant và Thomas Lennon quyết định giảm bớt mối quan hệ cha con của bộ phim đầu tiên để tạo ra một luồng kể chuyện phiêu lưu hành động tập trung hơn ở chế độBáu vật quốc giaVàIndiana Jonesnhượng quyền thương mại. Kết quả là,Trận chiến Smithsoniancó thể quá căng thẳng đối với trẻ nhỏ, nhưng các phân cảnh hành động được thực hiện mạnh mẽ mà không cần dùng đến chuyển động máy quay điên cuồng hoặc chỉnh sửa giật cục.

đầu tiênĐêm ở bảo tàngphần lớn sự hài hước của nó bắt nguồn từ việc Larry? phát hiện ra rằng các vật trưng bày trong bảo tàng có thể trở nên sống động và những pha hài hước phản cảm xảy ra sau đó. Giảm thiểu những trò hi-jinks của trẻ vị thành niên đến mức có thể chấp nhận được,Smithsonianthành công hơn về mặt hài hước, phần lớn nhờ vào một số nhân vật mới được xác định rõ ràng do Hank Azaria (trong vai pharaoh hung ác) và Amy Adams (trong vai Amelia Earhart can đảm) thủ vai độc đáo. Azaria khiến nhân vật phản diện ngạo mạn của mình nói ngọng và cảm thấy bất an sâu sắc, điều này khiến anh ta nói chung là buồn cười. Về phần Adams, cô ấy dễ dàng đánh cắp bộ phim, mang lại tình yêu cho Larry và cung cấpSmithsonianvới nguồn quyến rũ vô tận.

Để phù hợp với tinh thần càng ngày càng nhiều của phần tiếp theo này,Smithsoniancố gắng gây cười ở mọi thời điểm có thể tưởng tượng được, tạo ra nhiều tình tiết vụng về cũng như có những khoảnh khắc thực sự hài hước, nhưng bất chấp những màn trình diễn lãng phí của Jonah Hill và Christopher Guest, phong cách hào phóng, làm hài lòng đám đông của bộ phim cuối cùng vẫn trở nên khó cưỡng lại.

Như trong bộ phim gốc, Ben Stiller không hẳn là một anh hùng chủ động mà anh là trung tâm hỗn loạn của câu chuyện phản ứng điên cuồng trước sự hỗn loạn xung quanh mình. Không giống như lần đầu tiênBảo tàngTuy nhiên, đôi khi anh ấy cố gắng tạo ra những pha hài hước khập khiễng bằng cách chơi quá lố, ở đây anh ấy có vẻ khá vui khi để bạn diễn của mình có những câu thoại hay nhất, điều này thật tốt vì xung quanh anh ấy không chỉ là những nhân vật mới mà còn có nhiều người tham gia. từ bộ phim đầu tiên. (Tuy nhiên, đáng chú ý là Jake Cherry hầu như không được coi là con trai của ông ấy.)

Phần tiếp theo này có thể có quá nhiều nhân vật và câu chuyện bên lề, nhưngSmithsonianđược hưởng lợi rất nhiều từ nhịp độ sống động hơn, khí chất hóm hỉnh hơn và một số hiệu ứng đỉnh cao, đặc biệt là ở phân cảnh Larry và Amelia phải tương tác với (và đôi khi đi sâu vào) một số tác phẩm nghệ thuật vô giá.Smithsonianbản thân nó sẽ không đủ tiêu chuẩn là một tác phẩm nghệ thuật, nhưng giống như những bức tượng dường như vô tri trong phim, nó có rất nhiều sự sống bên trong nó.