Một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã chấp thuận cho Bộ Tư pháp (DoJ) của quốc gia chấm dứt các nghị định đồng ý trong hơn 70 năm đã chi phối mối quan hệ giữa các hãng phim Hollywood và các rạp chiếu phim Hoa Kỳ.
Các quy định - đôi khi được gọi là Nghị định đồng ý tối cao sau vụ việc dẫn đến sự hình thành của chúng - từ lâu đã cấm hầu hết các hãng phim sở hữu rạp chiếu và áp dụng các hoạt động như chặn đặt rạp chiếu phim.
Phán quyết của thẩm phán ngay lập tức chấm dứt hạn chế về quyền sở hữu hãng phim đối với chuỗi rạp chiếu và sau khoảng thời gian hai năm kết thúc, sẽ dỡ bỏ lệnh cấm đặt chỗ theo khối và các hoạt động khác như 'giao dịch vòng quanh'.
Trong một tuyên bố phản hồi phán quyết, nhóm thương mại của các nhà chiếu phim Hoa Kỳ, Hiệp hội các chủ rạp chiếu phim quốc gia, trước đây đã kêu gọi DoJ giữ nguyên các sắc lệnh, cho biết: “Các Nghị định của Paramount là một biện pháp khắc phục hành vi cực đoan, phản cạnh tranh trong ngành điện ảnh”. . Chúng tôi đồng ý với Tòa án rằng hành vi phản cạnh tranh vẫn là hành vi phản cạnh tranh theo luật chống độc quyền hiện hành. Quyết định này chỉ đơn giản là chuyển cơ chế thực thi sang các kênh thông thường, hiện có.”
Makan Delrahim, trợ lý tổng chưởng lý của Bộ phận chống độc quyền của DoJ, cho biết trong một tuyên bố: “Như Tòa án đã chỉ ra,Đi mấtWthứ đóTGió, Phù thủyCủaoz,VàCủa nóMỘTCuộc sống tuyệt vờilà bom tấn khi các Nghị định này bị kiện tụng; ngành công nghiệp điện ảnh và cách người Mỹ thưởng thức phim của họ đã có những thay đổi nhảy vọt trong những năm qua. Nếu không có những hạn chế này trên thị trường, sự khéo léo của người Mỹ một lần nữa có thể tự do thử nghiệm các mô hình kinh doanh khác nhau có thể mang lại lợi ích cho người tiêu dùng.”
DoJ đã nói vào mùa thu năm ngoái rằng nó sẽtìm cách chấm dứt các nghị địnhủng hộ việc kiểm tra các động thái hội nhập theo chiều dọc của các hãng phim theo luật chống độc quyền hiện đại. Các quan chức DoJ cho biết, hy vọng là việc loại bỏ các nghị định “sẽ dọn đường cho sự đổi mới thân thiện với người tiêu dùng”.
Trong phán quyết được đưa ra hôm thứ Sáu (7/8), Thẩm phán quận Hoa Kỳ Analisa Torres dường như đồng ý: “Bởi vì những thay đổi trong luật chống độc quyền và hành chính đã làm giảm tầm quan trọng của các hạn chế của Nghị định, trong khi vẫn cung cấp các biện pháp bảo vệ giúp giảm khả năng vi phạm trong tương lai.” Torres viết, “Tòa án nhận thấy rằng việc chấm dứt Nghị định là vì lợi ích công cộng.”
Phán quyết nói thêm rằng trong một thị trường đang thay đổi, khó có khả năng các hãng phim “sẽ thông đồng để một lần nữa hạn chế việc phân phối phim của họ ở một nhóm rạp chọn lọc trong trường hợp không có Nghị định và do đó nhận thấy rằng việc chấm dứt là vì lợi ích công cộng. ”
Arlene 
Arlene 
Arlene