Giám đốc nghệ thuật Venice Alberto Barbera đã công bố đội hình choLiên hoan phim Venice Phiên bản thứ 80 vào thứ Ba với các bộ phim mới của David Fincher, Michael Mann, Sofia Coppola, Ava DuVernay, Yorgos Lanthimos, Bradley Cooper và Ryusuke Hamaguchi.
Barbera đã nói chuyện vớiMàn hìnhvề một loạt chủ đề bao gồm tác động của cuộc đình công SAG-AFTRA đối với lễ hội. (MGM đã rút lại lựa chọn đêm khai mạc ban đầuNgười thách đấuvới sự tham gia của Zendaya và lễ hội đã thay thế nó bằngchỉ huy.)
Người đứng đầu liên hoan phim cũng đề cập đến vấn đề bất bình đẳng giới về số lượng nữ đạo diễn tham gia tranh giải cũng như việc lập chương trình phim của Roman Polanski và Woody Allen.
Màn hình: Cuộc đình công đã ảnh hưởng đến quá trình tuyển chọn như thế nào? Vượt raNgười thách đấu, có bộ phim nào khác mà bạn đã mời nhưng không thể nhận do cuộc đình công không?
Thợ cắt tóc:Tôi đã hoàn thành việc lựa chọn một tuần trước khi chúng tôi thông báo, vào tối thứ Năm. Trong vài ngày đầu tiên, tôi đã đặt câu hỏi về mọi thứ trong nhiều bộ phim là phim Mỹ có lẽ đã mạo hiểm có mặt, và [tôi nghĩ] sẽ có nhiều bộ phim bị hủy bỏ.
Có vẻ như tôi sẽ [bị] buộc phải xem lại lựa chọn, mở lại hoặc thay đổi chương trình sàng lọc. Sau đó thực sự, may mắn thay, mọi thứ đã dịu đi một chút.Bộ phim duy nhất chúng ta đã mấtlà bộ phim mở đầu của Luca Guadagnino và đó là vì nó đã bị hoãn lại sang mùa xuân năm sau, đến tháng 4 năm 2024. Nhưng tất cả những bộ phim khác mà tôi mời đều đã được xác nhận.
Sẽ có một số ngôi sao và tài năng bị thiếu vắng, đặc biệt là những ngôi sao liên quan đến phim do hãng phim hoặc nền tảng sản xuất khi họ đang đình công và hiển nhiên là không thể tham gia quảng bá. Nhưng họ chỉ là thiểu số vì phần lớn phim Mỹ ở Venice đều độc lập và do đó trên lý thuyết có thể có mặt.
Bạn có thể nộp đơn xin miễn, miễn đưa diễn viên và quảng bá phim tại liên hoan phim không? và tất cả họ đều đã yêu cầu điều này. Chúng tôi đang chờ SAG-AFTRA trả lời và hy vọng sẽ xác nhận, vì vậy tôi khá lạc quan. Nhìn chung, tác động của cuộc đình công đối với lễ hội là rất nhỏ, ít nhất là nhỏ hơn nhiều so với ban đầu khi cuộc đình công được công bố.
Điều tuyệt vời là mọi người đều xác nhận cam kết đã đưa ra và khẳng định sẵn sàng đến Venice để quảng bá phim của mình. Họ không muốn trì hoãn việc trả tự do, điều quan trọng nữa là gì? không nhiều đối với chúng tôi cũng như đối với điện ảnh nói chung và khán giả.
Vì vậy, tất cả những điều này là cực kỳ tích cực, ngay cả trong một tình huống hết sức khó khăn mà lý do của cuộc đình công là có thể hiểu được: những lo ngại về trí tuệ nhân tạo; bảo vệ những người lao động dễ bị tổn thương hơn; và hàng loạt vấn đề được chia sẻ rộng rãi nên tình hình không hề dễ dàng.
Nhưng tóm lại, theo quan điểm của chúng tôi, kết quả khá tích cực và tôi ngần ngại khi nói rằng, tốt hơn nhiều so với những gì chúng tôi mong đợi.
Những ngôi sao nào bạn đã xác nhận sẽ tham dự năm nay?
Hiện tại, các ngôi sao của các bộ phim lớn của Mỹ vẫn chưa xác nhận sự có mặt của mình. Không phải Yorgos Lanthimos (Những điều nghèo nàn) đóng vai chính là bộ phim do Searchlight sản xuất và phim trường cũng vậy; cũng như các ngôi sao trong phim Bradley Cooper (Nhạc trưởng) hoặc phim David Fincher (The Kẻ giết người) các ngôi sao đều có mặt tại Netflix; cũng như bộ phim của William Friedkin [Tòa án quân sự Caine Mutiny,do Selsed House và Loveless Media for Showtime sản xuất]. Họ chắc chắn sẽ không thể có mặt được.
Về lý thuyết, những người khác đều có thể có mặt nếu họ được miễn trừ. Ví dụ: các nhân vật chính trong phim Michael Mann, hay bộ phim do Richard Linklater đạo diễnđánh ngườinhững ngôi sao, hay những ngôi sao của Sofia Coppola?sPriscillabộ phim. Tất cả những bộ phim độc lập này đều đã yêu cầu miễn trừ và hiện chúng tôi đang chờ quyết định của SAG.
Hiện tại, có vẻ như họ đang đánh giá các yêu cầu miễn trừ từ những bộ phim cần tiếp tục sản xuất, sau đó họ sẽ xem xét các yêu cầu miễn trừ đối với các liên hoan phim. Vì vậy, chúng ta vẫn phải chờ xem ai thực sự có thể có mặt, ai không.
Sẽ có vài ngày hồi hộp. Chúng ta hãy hy vọng nó không phải chờ đợi quá lâu.
Venice Biennale và Netflix có mối quan hệ đặc biệt? và điều đó dường như tiếp tục trong năm nay. Bạn nghĩ tại sao họ lại chọn đưa phim mà không phải là các hãng truyền hình hay hãng phim lớn khác?
Amazon, Apple, Disney, các ông lớn khác đều đã có mặt từ những năm trước. Năm nay, bộ phim lớn của Amazon là bộ phim của Luca Guadagnino [Người thách đấu], và nó sẽ không có mặt ở Venice vì việc phát hành đã bị hoãn lại. Chúng tôi không có phim Disney, đơn giản vì không có phim nào sẵn sàng hoặc có sẵn. Tương tự, Ridley Scott?sNapoléon, một sản phẩm của Apple, cũng chưa sẵn sàng.
Chúng tôi không có thái độ khác nhau đối với mỗi người phát trực tiếp. Chúng tôi đã bắt đầu mời Netflix từ năm 2014, 2015, vì vậy chắc chắn theo nghĩa này có một mối quan hệ hợp nhất. Netflix không thể đến Cannes vì Cannes không mở [cuộc thi chính] cho người phát trực tuyến. Vì vậy, thật đơn giản: Venice là một liên hoan phim nơi những bộ phim này được chào đón. Giả sử liên hoan phim và Netflix có lợi ích chung là tìm ra những điểm thống nhất cho những tựa phim này.
Bạn đã chọn lập trình phim của Roman Polanski và Woody Allen? Bạn có thể giải thích tại sao Polanski là kẻ chạy trốn khỏi Mỹ sau khi nhận tội quan hệ tình dục trái pháp luật với trẻ vị thành niên vào năm 1977, còn Allen thì phải đối mặt với cáo buộc lạm dụng tình dục con gái nuôi của mình?
Trong trường hợp của Polanski, không có gì thay đổi so với ba năm trước khi chúng tôi đưa bộ phim trước của anh ấy vào [Một sĩ quan và một điệp viên] trong cuộc thi, sau đó anh đã giành được Giải thưởng lớn của Ban giám khảo và giải Cesar ở Pháp. Điều gì đã thay đổi? Không có gì, nếu không phải là sự kiên trì của những kẻ tiếp tục tấn công anh ta, ngay cả khi anh ta đã thừa nhận lỗi lầm của mình, xin lỗi nạn nhân, người đã chấp nhận lời xin lỗi của anh ta và yêu cầu chấm dứt cuộc tranh cãi này.
Như tôi đã nói ba năm trước, chúng ta phải phân biệt giữa con người và nghệ sĩ. Polanski với tư cách là một người đàn ông thừa nhận mình đã cư xử tồi tệ. Ngược lại, với tư cách là một nghệ sĩ, ông là một trong những bậc thầy vĩ đại của điện ảnh châu Âu và vẫn hoạt động ở tuổi 89. Tôi không hiểu tại sao chúng ta không nên mời ông chiếu một bộ phim ở Venice, hy vọng nó sẽ không phải là bộ phim hay nhất. cái cuối cùng anh ta bắn.
Trường hợp của Woody Allen thậm chí còn đơn giản hơn. Điều đó càng khó hiểu hơn vì thái độ thù địch đối với anh ta. Ông đã trải qua hai phiên tòa và được tuyên trắng án cách đây hơn 20 năm, vào cuối những năm 90. Tôi không hiểu làm thế nào chúng ta có thể tiếp tục đổ lỗi cho một người đã được tòa án tuyên vô tội. [Allen chưa bao giờ bị đưa ra xét xử nhưng các cuộc điều tra của Phòng khám Lạm dụng Tình dục Trẻ em của Yale? Bệnh viện New Haven và Sở Dịch vụ Xã hội New York không tìm thấy bằng chứng thuyết phục nào về việc lạm dụng tình dục vào năm 1992; phiên điều trần về quyền nuôi con ở Manhattan vào năm sau cũng vậy. Dylan Farrow tiếp tục cáo buộc cô ấy đã bị tấn công tình dục.]
Bạn có thể có bất kỳ quan điểm nào bạn muốn về người đàn ông, vì anh ta đã cưới một cô gái trẻ hơn mình nhiều tuổi. Tuy nhiên, đây là những vấn đề cá nhân và mọi người đều có quyền sống cuộc sống của mình theo ý muốn, và tôi không hiểu tại sao một lễ hội lại cấm một đạo diễn vĩ đại tham gia chương trình của họ. Ngay cả Woody Allen, người đã cống hiến rất nhiều cho điện ảnh và có bộ phim mới nhất (Cú may mắn) là một trong những tác phẩm hay nhất trong các tác phẩm gần đây của ông. Trong trường hợp này cũng vậy, tôi thấy không có lý do gì để không mời anh ấy.
Chỉ có 5 nữ đạo diễn trong tổng số 23 đạo diễn tham gia Cuộc thi và bạnđược nhắc đếnrằng ?chúng ta vẫn còn xa mới đạt được sự bình đẳng giới mà tất cả chúng ta mong đợi?. Những trở ngại chính trong việc lập chương trình cho nhiều phim của các đạo diễn nữ là gì?
Chúng tôi đã nhận được hơn 4.000 bộ phim để lựa chọn ở Venice. Trong số này, chỉ có 31-32% do phụ nữ làm đạo diễn. Chúng tôi hiện có tỷ lệ lựa chọn tương đương ở Venice. Vì vậy, vấn đề không phải là ở lễ hội chúng ta mời ít đạo diễn nữ đến tranh tài; vấn đề là chúng ta vẫn còn lâu mới đạt được bình đẳng giới trong sản xuất. Chúng ta cần hỏi các nhà sản xuất tại sao họ không sản xuất nhiều phim của phụ nữ hơn chứ không phải tại sao các liên hoan phim lại mời ít phụ nữ đến, bởi vì tiêu chí duy nhất để bạn có thể chọn phim là chất lượng. Đối với tôi, việc sử dụng các tiêu chí khác ngoài những tiêu chí gắn liền với chất lượng của bộ phim để lựa chọn có vẻ không phù hợp.
Có lẽ mọi người đang mong đợi Ridley Scott?sNapoléonvà Emerald Fennell?scháy muốiđược vào cuộc tuyển chọn. Họ có được hỏi không?
Napoléonchưa sẵn sàng. Bạn phải hỏi Amazon vềcháy muối. Nó sẽ có buổi ra mắt thế giới tại Toronto và chỉ Amazon mới có thể nói lý do tại sao họ chọn mang nó đến đó, đặc quyền cho một lễ hội thay vì một lễ hội khác.
Là sự vắng mặt củacháy muốigắn liền vớiNgười thách đấubị rút ra vì cả hai đều là phim của Amazon?
Người thách đấuđã được mời từ nhiều tháng trước. Đó là một trong những bộ phim đầu tiên chúng tôi xem vào cuối năm ngoái.cháy muốithay vào đó chúng tôi đã thấy rất muộn. Chúng tôi đã nhìn thấy nó vào tháng Sáu. Amazon quyết định đưa nó đến Telluride thay vì Venice. Đó là một lựa chọn mang tính quảng cáo, chiến lược mà họ đã đưa ra và điều đó phải được tôn trọng. Tóm lại, chúng ta không thể can thiệp vào việc này.
Bạn có thể cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan về lựa chọn năm nay? Điều gì nổi bật với bạn?
Nói chung, có ít phim thân mật hơn những năm gần đây, khi nhiều phim tập trung vào các cặp đôi, các mối quan hệ, gia đình hoặc những thứ tương tự. Có nhiều chủ đề xã hội khác đề cập đến các vấn đề đương đại có liên quan, từ nhập cư bất hợp pháp đến biến đổi khí hậu đến chiến tranh. Vấn đề chuyển đổi giới tính hay tính linh hoạt của tình dục vốn là tâm điểm chú ý ngày nay đang rất hiện hữu, nhưng cũng có những chủ đề khác.
Một chủ đề thống trị? bởi vì nó tái diễn trong nhiều bộ phim? Nỗi khó chịu của thanh thiếu niên, của những người trẻ nói chung, những người bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi đại dịch, có phải là rõ ràng không? như được định nghĩa bởi các thế hệ trước? một thế hệ không có tương lai. Vấn đề về sự khó chịu và thiếu triển vọng cũng như việc không có ước mơ hoặc ước mơ bị phản bội, tái diễn trong nhiều bộ phim. Tôi nghĩ đó là điều dễ hiểu vì họ mới là người chịu thiệt thòi nhiều hơn? có lẽ nhiều hơn người già? sự cô lập mà Covid áp đặt lên tất cả mọi người.
Arlene 
Arlene 
Arlene