Phim tài liệu mới của Kevin MacdonaldWhitney, ra mắt dưới dạng Buổi chiếu lúc nửa đêm tại Liên hoan phim Cannes, kể câu chuyện được ủy quyền về sự nghiệp đáng kinh ngạc của nữ ca sĩ, cuộc hôn nhân rắc rối và cái chết bí ẩn vào năm 2012.
Nó cũng đưa ra một số cáo buộc đáng lo ngại về quá khứ của ca sĩ quá cố.
TRONGWhitney, trợ lý và bạn tâm giao của cô, Mary Jones, khẳng định rằng Houston đã bị anh họ của cô, cố ca sĩ Dee Dee Warwick, lạm dụng tình dục khi còn nhỏ. Anh trai của Whitney, Gary cũng cáo buộc rằng anh đã bị Warwick lạm dụng.
Nói chuyện vớiMàn hình, đạo diễn đoạt giải Bafta giải thích cách ông phát hiện ra bí mật gia đình được cho là đã bị chôn vùi từ lâu này, nguồn gốc của dự án và lý do tại sao ông nhất quyết muốn ra rạp.
Altitude Film Distribution sẽ phát hành phim ở Anh và Ireland vào ngày 6 tháng 7.
Làm thế nào bạn biết được cáo buộc lạm dụng trẻ em trong quá khứ của Whitney Houston?
Cuối cùng, đó là câu trả lời cho câu đố. Tất cả những điều này sẽ quay trở lại đâu? Ngay từ rất sớm khi xem tài liệu, tôi đã nói với biên tập viên: “Tôi nghĩ Whitney trông giống một người bị lạm dụng tình dục, cô ấy có vẻ lạnh lùng, cô ấy không gợi cảm.” Tôi không biết điều đó có đúng không. Sau đó, có người nói với tôi rằng họ đã được cô ấy cho biết rằng cô ấy [bị lạm dụng], nhưng họ không nói về điều đó trước máy quay. Sau đó tôi đã thuyết phục được Gary, anh trai cô ấy, nói về việcAnh tađã bị lạm dụng [bởi Dee Dee Warwick]. Vợ anh ấy là Pat [Houston], quản lý cũ của Whitney, sau đó cũng kể về việc Whitney cũng đã nói về điều đó như thế nào. Cuối cùng, ba tuần trước khi chúng tôi chốt phần cắt, tôi đã có một cuộc phỏng vấn với trợ lý lâu năm và người bạn tâm giao tuyệt vời của Whitney, Mary [Jones], người đã nói về điều này trong phim.
Nó giống như tất cả những câu chuyện trinh thám hay. Nó mở ra rất nhiều điều về tình dục, việc sử dụng ma túy, mối quan hệ với cha mẹ cô. Nó giải thích rất nhiều điều về cô ấy. Nhưng vẫn còn nhiều điều nữa mà chúng ta sẽ không bao giờ biết được. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã làm được những gì mình đặt ra, khiến cô ấy dễ hiểu hơn. Cuối cùng, Whitney gần như chế nhạo cả thế giới ghét cô ấy. Giải cứu cô ấy khỏi điều đó và khiến bạn cảm thấy tiếc cho cô ấy chính là mục tiêu của bộ phim. Hy vọng rằng bạn sẽ vượt qua được cảm giác rằng người phụ nữ này không có cơ hội và tôi có thể tha thứ cho một số hành vi của cô ấy.
Có bất kỳ sự phân nhánh pháp lý nào xung quanh những gì bạn phát hiện ra không?
Dee Dee Warwick không còn sống [bà mất năm 2008]. Không có luật phỉ báng người chết. Tôi đã được kể về vụ lạm dụng bởi anh trai của Whitney, người này tuyên bố không biết chuyện đó đã xảy ra với Whitney nhưng ngay khi nghe điều đó từ một người còn sống, tôi đã nghĩ, “Tôi có thể đưa chuyện này vào được không?”. Khi chị dâu nói rằng Whitney nói rằng điều đó cũng xảy ra với cô ấy, tôi cảm thấy, ?Tại sao cô ấy lại bịa ra??. Sau đó, nó đã được xác nhận bởi người khác. Đối với tôi, với tư cách là một nhà làm phim tài liệu, có cảm giác như đó không phải là suy đoán. Tôi không cảm thấy tệ khi cho cô ấy đi chơi. Không phải là tôi đang kéo tên cô ấy xuống bùn mà không có lý do.
Một trong những điều tôi buồn là không ai nói với tôi về Dee Dee và cô ấy là ai. Cô ấy là người đồng tính, có vấn đề về ma túy và ghen tị với chị gái mình [Dionne Warwick], một ngôi sao lớn và có một câu chuyện bi thảm đằng sau câu chuyện. Tôi đã gặp một trong những người bạn gái cũ của Dee Dee và cố gắng thuyết phục cô ấy nói về Dee Dee vì cô ấy không còn sống để tự vệ.
Tại sao lại làm phim về Whitney Houston?
Simon Chinn (nhà sản xuất) đến gặp tôi tại Sundance 2016 và hỏi liệu tôi có muốn làm một bộ phim về Whitney Houston không. Tôi nói, ?Không hẳn, phải không?. Sau đó tôi gặp Nicole David, quản lý cũ của Whitney, một nhà môi giới tài năng được đánh giá cao. Chính Nicole là người thực sự khiến tôi tò mò. Cô ấy đang nói về việc cô ấy đã đại diện cho Whitney từ năm 1986, biết rất rõ về gia đình cô ấy và chỉ yêu cô ấy. Cô ấy rất bối rối và bị tổn thương bởi những gì đã xảy ra với mình và không thực sự hiểu nó. Đối với cô ấy có một câu chuyện bí ẩn. Đó là bộ phim tài liệu khó nhất mà tôi từng thực hiện để tìm ra sự thật. Tôi rất bực bội vì tôi đã phỏng vấn 70 người, [nhưng chỉ] có khoảng 40 người trong số họ tham gia bộ phim vì rất nhiều người không nói sự thật. Nó thật hấp dẫn và hủy diệt tâm hồn.
Nó hoạt động như thế nào?là bộ phim tiểu sử được ủy quyền??
Trước đây tôi đã từng làm những bộ phim được ủy quyền như thế nàoMarley, nơi tôi ngồi xuống với [con trai của Bob Marley] Ziggy Marley và nói: ?Tôi sẽ làm bộ phim của riêng mình, bạn thấy ổn với điều đó không?? Chính xác điều tương tự đã xảy ra vớiWhitney. Tôi đã gặp người đứng đầu cơ ngơi của cô ấy, chúng tôi đã đồng ý với điều đó. Tôi đã cắt giảm cuối cùng. Họ thấy rằng được ủy quyền không có nghĩa là họ có quyền kiểm soát mọi thứ. Tôi sẽ không bao giờ làm một bộ phim như thế. Điều quan trọng hơn là họ tin tưởng tôi và cho tôi những gì họ có và cho tôi âm nhạc. Rõ ràng với bộ phim đã hoàn thành, có những điều khiến gia đình khá khó chịu.
Kinh nghiệm của tôi với việc làm phim tài liệu là hầu hết mọi người đều muốn nói chuyện và trút bỏ mọi chuyện. Nhưng vớiWhitneyphải mất một thời gian dài để tìm ra sự thật bởi vì mọi người xung quanh cô đã nói dối suốt 30 năm và đã quá quen với việc nói dối nên việc cố gắng vượt qua những câu trả lời PR nhẹ nhàng là rất khó khăn.
Cảm giác thế nào khi xem nhiều cảnh quay của cô ấy như vậy?
Cô ấy chưa bao giờ trả lời bất kỳ cuộc phỏng vấn thực sự chân thành nào trong suốt cuộc đời mình, cô ấy chưa bao giờ viết ra bất cứ điều gì, vì vậy bạn có rất nhiều kho lưu trữ với cô ấy, nhưng đó hầu như chỉ là cảm giác sai lầm. Bạn nhìn cô ấy trên sân khấu và có thể cảm thấy đây là một người không thoải mái và không vui. Tại sao cô ấy lại khó chịu với làn da của chính mình đến vậy? Lúc đầu, giống như nhiều người, tôi nghĩ, “Ồ, cô ấy là gay à?”, và cô ấy khá cởi mở về việc là người lưỡng tính và yêu người phụ nữ này [người bạn lâu năm Robyn Crawford], nhưng hóa ra lại không phải vậy. là điều quan trọng. Nó quay trở lại gia đình cô ấy, sự lạm dụng và thành phần chủng tộc.
Có rất nhiều bối cảnh lịch sử trong phim. Tại sao vậy?
Tại sao ba ngôi sao đen vĩ đại của thế kỷ 20ththế kỷ, Whitney, Michael Jackson và Prince, đều chết cách nhau vài năm vì các vấn đề liên quan đến ma túy, về cơ bản sống như những kẻ ẩn dật và khốn nạn. Tại sao? Khi bạn bắt đầu hỏi điều đó, đó là một câu hỏi lớn. Gia đình họ chuyển đến từ những năm 1920 để thoát khỏi nạn phân biệt chủng tộc ở miền Nam. Họ là thế hệ đầu tiên sinh ra không có điều kiện đó nên cha mẹ họ có thái độ thờ ơ với chính trị. Nhưng họ đã bước ra khỏi nền chính trị đáng kinh ngạc của những năm 1960 và 70. Cha cô tham gia chính trị ở New Jersey và bị phân biệt chủng tộc đáng kinh ngạc trong Thế chiến 2, vì vậy điều đó cho thấy thái độ của họ đối với thế giới da trắng.
Tại sao bạn không phỏng vấn Robyn Crawford?
Tôi muốn Robyn tham gia bộ phim. Tôi nghĩ cô ấy đã gần làm được điều đó. Cô ấy thích một số bộ phim của tôi và đang cân nhắc nhưng quyết định không làm. Tôi có thể hiểu tại sao. Tôi không muốn đưa ra những suy đoán vô căn cứ về vụ Robyn. Tôi thực sự đã tìm thấy tài liệu chứng minh mối quan hệ của họ xảy ra khi nào nhưng vì nhiều lý do khác nhau nên không thể đưa nó vào. Câu chuyện về Robyn đã có từ những năm 80. Những lý do khiến gia đình không thích Robyn rất phức tạp và đó không phải là chuyện một chiều. Robyn không phải là một vị thánh. Cô ấy đã chia sẻ công bằng những điều khiến mọi người khó chịu.
Các cuộc phỏng vấn với mẹ và chồng cũ của Whitney, Cissy Houston và Bobby Brown, đều có vẻ khó khăn?
Cả hai người họ có thể đã nói nhiều hơn nữa. Với Cissy, tôi đã thực hiện một cuộc phỏng vấn dài hơn nhưng tôi quyết định không sử dụng nó. Cô ấy đã già, đã phải chịu đựng rất nhiều và không có trí nhớ tốt và đối với tôi, điều duy nhất tôi nhận được từ cô ấy là nỗi đau khôn tả.
Với Bobby, theo tôi, anh ấy vẫn chưa đủ trưởng thành để xử lý tất cả những điều này và để có bất kỳ góc nhìn nào, anh ấy vẫn là một đứa trẻ theo một cách kỳ lạ nào đó. Không phải là không thông cảm khi bạn ở bên anh ấy nhưng anh ấy chỉ không có quan điểm và không thể nói về ma túy và sự tự hủy hoại bản thân một cách trưởng thành.
Phim tài liệu của Nick Broomfield cóWhitney: Tôi có thể là tôi khôngảnh hưởng đến dự án của bạn theo bất kỳ cách nào?
Trước hết, tôi chưa xem phim của anh ấy và tôi cố tình không muốn xem. Tôi biết Nick, tôi thực sự thích anh ấy và tôi thích những bộ phim của anh ấy. Nó không phải là một cuộc thi. Khi chúng tôi công bố tại Cannes hai năm trước, tôi đã viết thư cho anh ấy và nói rằng của tôi sẽ rất khác với của bạn, bạn sẽ làm việc của riêng bạn và tôi sẽ làm việc của riêng tôi, hơn nữa của tôi sẽ ra ngoài rất nhiều sau đó. Tôi hy vọng vẫn còn chỗ cho hai bác sĩ của Whitney Houston!
Việc ra rạp có quan trọng không?
Tôi cảm thấy tài liệu vẫn có thể là một trải nghiệm điện ảnh. Chúng tôi thực sự hài lòng khi mang nó tới Cannes, nó đã được mua ở hầu hết mọi nơi như một đề xuất chiếu rạp. Điều kiện duy nhất của tôi về việc làmWhitneytôi đã nói gì với Altitude, ?Tôi muốn nó được chiếu rạp và không bán nó cho một gã khổng lồ phát trực tuyến?, không phải vì cảm thấy thiếu tôn trọng họ mà vì tôi cảm thấy chủ đề này là một trải nghiệm điện ảnh.
Tại sao bạn muốnWhitneyđi đến Cannes?
Điều đó tốt cho bộ phim vì có cảm giác Whitney là một kẻ rác rưởi, lá cải, vì vậy Cannes mang lại cho cô ấy và bộ phim một dấu ấn về chất lượng theo một cách nào đó.
