Charlie Hebdo: thất bại trong ngành điện ảnh

Năm ngoái, Cannes đã tổ chức buổi ra mắt thế giới bộ phim tài liệu sâu sắc về tiên triHọa sĩ biếm họa: Những người lính của nền dân chủ?. Bộ phim, trong đó các họa sĩ truyện tranh từ khắp nơi trên thế giới bày tỏ lo ngại về việc đàn áp quyền tự do ngôn luận, đã được công chiếu tám tháng trước đó.vụ tấn công định mệnh vào tạp chí châm biếm Charlie Hebdo, khiến 12 người chết và nhiều người khác bị thương.

“Tôi không thể tưởng tượng được điều gì đã xảy ra ở Paris,” biên kịch và nhà sản xuất phim Radu Mihaileanu nói. “Tuy nhiên, tôi có thể thấy rằng quyền tự do ngôn luận đang bị thu hẹp ở nhiều quốc gia.”

Nhà làm phim người Pháp gốc Rumani, người cũng là đạo diễn của cuộc thi năm 2011Nguồn, chạy trốn khỏi chế độ độc tài của Nicolae Ceausescu khi còn trẻ.

“Chúng tôi làm bộ phim này vì nhiều họa sĩ truyện tranh ở Nam Mỹ, Trung Quốc, Pháp, Mỹ và các nước khác, những người ngày càng cảm thấy bị bó buộc và sợ bị trả thù. Chúng tôi xem bộ phim như một lời cảnh báo vì việc đề cập đến những chủ đề khó ngày càng phức tạp, đặc biệt là tôn giáo.”

Tôn giáo được xếp cùng với bạo lực, tình dục và chính trị là những chủ đề có nhiều khả năng gây tranh cãi, châm ngòi cho sự tức giận hoặc nhạy cảm nhất trong khán giả. Những bộ phim gây tranh cãi nhưCơn cám dỗ cuối cùng của Chúa KitôVàCuộc đời của Brian của Monty Pythonđã tạo ra hàng nghìn khiếu nại và nhiều lệnh cấm trong nhiều năm.

Nhưng vụ tấn công Charlie Hebdo là một bước ngoặt trong cuộc tấn công vào quyền tự do ngôn luận.

Prash Naik, cố vấn chung, pháp lý, tuân thủ và quản trị của đài truyền hình Anh Channel 4, thừa nhận: “Hậu Charlie Hebdo, đã có một hiệu ứng ớn lạnh không thể tránh khỏi,” thừa nhận. hài kịch đenBốn con sư tử(2011) và điều gì sẽ xảy ra nếu? kịchCái chết của một tổng thống(2006).

“Quan điểm cho rằng việc đề cập một chủ đề như Hồi giáo một cách châm biếm có thể dẫn đến giết người là một quan điểm rất khác so với bất cứ điều gì trước đây.Bốn con sư tử. Sẽ thật ngây thơ khi nói rằng nó không có bất kỳ tác động nào đến việc ra quyết định trong ngành.”

Trong năm qua, ngành công nghiệp điện ảnh đã trải qua một cấp độ can thiệp mới và trải qua những cấp độ xem xét nội tâm mới. Những lời đe dọa có động cơ chính trị nhắm vào các rạp chiếu Mỹ chuẩn bị chiếu phim hài Seth RogenCuộc phỏng vấnvà cuộc khủng hoảng hack Sony đang diễn ra cũng đặt ra câu hỏi về quyền tự do ngôn luận.

Quyết định ban đầu không hiển thịCuộc phỏng vấnđã gây ra sự tức giận và bất ngờ, khi nhà phân phối và một số chủ rạp chiếu phim phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan tương tự như tình thế mà nhiều biên tập viên và đài truyền hình phải đối mặt về việc có nên chiếu hình ảnh phim hoạt hình mô tả nhà tiên tri Mohammed hay không.

Kênh 4 phải đối mặt với quyết định vào tháng 1 khi phát sóng trang bìa Charlie Hebdo. Naik nói: “Bạn có thể tự nhủ: 'Được rồi, chúng tôi nghĩ điều này là chính đáng vì nó đặt ra một vấn đề đạo đức quan trọng và có lợi ích cộng đồng hấp dẫn đằng sau nó'". “Hoặc bạn không chạy hình ảnh vì mối đe dọa tiềm ẩn đối với an ninh và nhân viên hoặc mức độ xúc phạm tiềm ẩn gây ra cho khán giả.”

Cuối cùng, Kênh 4 đã chiếu hình ảnh bìa Charlie Hebdo. Không giống như một số phương tiện truyền thông khác, đài truyền hình này trước đây cũng đã chiếu hình ảnh về các bộ phim hoạt hình Đan Mạch gây tranh cãi tương tự.

Quyền và trách nhiệm

Trong khi một số người kinh hoàng trước quan điểm cho rằng hình ảnh của một bộ phim hoạt hình không thể được chiếu trên truyền hình hoặc một bộ phim có thể bị rút khỏi rạp chiếu phim do những mối đe dọa có động cơ chính trị, thì quyết định tự kiểm duyệt cũng là một lời nhắc nhở rằng quyền tự do ngôn luận đi kèm với hãy cẩn thận ở mọi lãnh thổ.

Nó không phải và chưa bao giờ là một quyền không bị ràng buộc. Ở hầu hết các nước phương Tây, quyền phát sóng tài liệu có khả năng gây khó chịu tùy thuộc vào phán quyết cá nhân cũng như một loạt các giới hạn theo luật định: phỉ báng, ngôn từ kích động thù địch, bản quyền, an ninh công cộng, bảo mật và bản quyền.

Naik nói: “Sau Charlie Hebdo, đã có một nỗ lực lớn ở Pháp để đứng lên bảo vệ quyền tự do ngôn luận, trong đó có việc xuất bản những bức ảnh phản cảm”. “Mỗi tổ chức truyền thông phải quyết định xem liệu họ có cảm thấy hợp lý khi chiếu những hình ảnh đó hay không, trong bối cảnh cụ thể đó.”

Cuối cùng, Sony cảm thấy bối cảnh mà hãng phải đối mặt đòi hỏi hãng phải thu hẹp quy mô phát hành rạp của các bộ phim này.Cuộc phỏng vấn. Câu chuyện không kết thúc ở đó.

Bối cảnh tương tự đó đã dẫn đến sự bất an sâu sắc bên trong và bên ngoài về tính bảo mật ở cấp độ studio. Trong khi các chuyên gia từ chối nói chuyện vớiMàn hìnhVề vấn đề này, sự thay đổi là đáng chú ý, theo ngành công nghiệp Hollywood.

“Có một bầu không khí hoang tưởng,” một đại lý bán hàng có mối quan hệ tốt ở Mỹ từng làm việc với các hãng phim cho biết. “Nó chỉ nguy hiểm hơn trước thôi. Các hãng phim đang cố gắng tránh xa những bộ phim gây tranh cãi. Cơn ác mộng tồi tệ nhất của họ là bí mật của họ bị lộ ra ngoài.”

Hiệu ứng dây chuyền của vụ hack Sony là nó chắc chắn sẽ tập trung vào những người ra quyết định chủ chốt của mỗi hãng phim vào việc liệu họ có muốn mạo hiểm để chuyện đó xảy ra với mình hay không.

Naik nói: “Các tổ chức và công ty sản xuất bắt đầu nghĩ: 'Tôi có thực sự muốn đảm nhận một chủ đề như thế này với mọi thứ nó mang lại không?'".

Bất chấp nhận thức ngày càng tăng rằng môi trường đã thay đổi, đặc biệt là ở cấp độ hãng phim, phần lớn ngành công nghiệp độc lập vẫn không bị cản trở.

Graham Taylor, người đứng đầu WME Global, lập luận: “Nếu bất cứ điều gì mọi người cảm thấy được khuyến khích thể hiện nhiều hơn vì họ cảm thấy có trách nhiệm với xã hội”.

“Thực tế là, trên toàn thế giới về mặt đóng gói phim và truyền hình, bạn luôn cố gắng tôn trọng và nhạy cảm về các vấn đề tự do ngôn luận, giới tính và kinh tế xã hội. Bạn sẽ không bao giờ muốn kết hợp thứ gì đó lại với nhau mà có cảm giác như mục đích là xúc phạm ”.

Andrew Herwitz, chủ tịch The Film Sales Company, cho biết: “Trong quá trình ra quyết định của mình, tôi không thấy rằng [nỗi sợ hậu quả] này là yếu tố ảnh hưởng đến những bộ phim mà tôi tham gia”.

“Thực tế, trong một số trường hợp, nó lại ngược lại. Tôi nhận ra rằng với mạng xã hội, giờ đây việc tạo ra nhận thức về một bộ phim về chủ đề gây tranh cãi trở nên dễ dàng hơn mặc dù ngân sách quảng cáo eo hẹp. Tôi chưa từng thấy tác động đáng sợ của chủ nghĩa khủng bố hay bạo lực đối với những người bày tỏ quan điểm gây tranh cãi.”

Mức độ đe dọa

Tuy nhiên, các liên hoan phim, từ lâu đã được coi là nơi bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tranh luận và tôn vinh cả hai, đã cảm thấy bị siết chặt. An ninh tại Cannes dự kiến ​​sẽ ở mức cao nhất, phản ứng duy nhất có thể xảy ra với khí hậu ở Pháp.

Các cuộc tấn công vào Charlie Hebdo một lần nữa khẳng định một thực tế rõ ràng rằng không có nền tảng nào có thể tránh khỏi cuộc tấn công khủng bố.

Vincent Maraval, người đứng đầu Wild Bunch, người trích dẫn tài liệu năm 2013 của Mohammad Rasoulof, cho biết: “Lễ hội vẫn là đấu trường quan trọng cho tự do ngôn luận”.Bản thảo không cháy- mà ông lưu ý rằng đã chiếu không có ghi công để bảo vệ các nhà làm phim - và tác phẩm dự thi năm 2014 của Abderrahmane SissakoTimbuktu- góc nhìn của người Châu Phi về thánh chiến Hồi giáo - là ví dụ về lễ hội treo cờ vì tự do ngôn luận.

“Công dụng đầu tiên của liên hoan phim là chiếu những bộ phim nằm ngoài mạch phân phối đã định dạng. Thierry Frémaux và Pierre Lescure qua nhiều năm đã chứng tỏ lòng dũng cảm của họ trong các hoạt động lễ hội,” ông nói thêm.

Sự kiểm duyệt của chính phủ đã xuất hiện ở các lễ hội khác. Vào tháng 4, Liên hoan phim Istanbul đã buộc phải hủy bỏ cuộc thi sau khi nhận thấy sự kiểm duyệt của nhà nước đối với đội hình.

Một tháng trước đó, Liên hoan phim quốc tế Prishtina đã bị hủy bỏ, với việc ban tổ chức ám chỉ rằng chính quyền không chấp thuận nội dung LGBT của liên hoan.

Trong một bước ngoặt kiểm duyệt mang nhiều sắc thái hơn, một số nhà làm phim có tên tuổi đã kêu gọi Locarno bỏ kế hoạch tập trung vào Israel, được tổ chức với Quỹ phim Israel do nhà nước hậu thuẫn, điều mà liên hoan phim đã từ chối thực hiện.

Radu Mihaileanu kêu gọi các đạo diễn và liên hoan phim không nên sợ hãi trước bất kỳ cuộc đàn áp nào như vậy. “Về cơ bản, chúng ta không được nói, ‘Tôi không thể nói điều đó vì anh chàng này sẽ tức giận’ hoặc ‘Tôi không thể nói điều này vì chính phủ sẽ tức giận’,” ông nói. “Nếu bạn làm điều đó, sẽ không có tiến bộ.”

Đạo diễn thừa nhận tình hình đầy thách thức nhưng cũng nhìn thấy hy vọng. “Một số ngành có thể lo sợ rằng họ sẽ không nhận được lợi nhuận tài chính từ những vật liệu rủi ro. Nhưng ngoài kia cũng có những người biết cách khiến chúng tôi tránh xa sự kiểm duyệt.”

Báo cáo bổ sung của Jeremy Kay

Loa lớn

Parvez Sharma liều mạng làm phim tài liệuMột tội nhân ở Mecca,viết Jeremy Kay

Parvez Sharma chụp ảnh tự sướng rất nhiềuMột tội nhân ở Mecca, mặc dù đây là một cuộc khám phá bản sắc có ý nghĩa hơn nhiều so với sự bộc phát của lòng tự ái mà Thierry Frémaux muốn tránh trên thảm đỏ Cannes năm nay.

Một người đồng tính Hồi giáo nổi tiếng sau bộ phim tài liệu năm 2007 của anh ấyCuộc thánh chiến vì tình yêu, Sharma đã nâng cao vai trò trong bộ phim mới của mình và mạo hiểm mạng sống của mình trước máy quay.

Là sản phẩm của Haram Films liên kết với Arte và ZDF, phim của Sharma tập trung vào chuyến Hajj đến Mecca của cá nhân nhà làm phim có trụ sở tại Hoa Kỳ.

Sau cái chết của mẹ anh gây ra một cuộc khủng hoảng niềm tin, Sharma muốn dung hòa việc trở thành một người Hồi giáo tốt với tình dục của mình. Tuy nhiên, mục tiêu của ông cũng mang tính chính trị khi ông tìm cách thu hút sự chú ý đến những gì ông coi là phiên bản Hồi giáo “thoái trào” và giáo điều của Ả Rập Saudi.

“Bộ phim này là một lời kêu gọi hành động nhằm thách thức dự án của Ả Rập Xê Út nhằm xuất khẩu Hồi giáo Wahhabi đến mọi ngóc ngách của thế giới Hồi giáo,” Sharma, người đã lẻn vào nước này với một chiếc iPhone và hai chiếc máy ảnh nhỏ vào cuối năm 2011 sau khi các quan chức Ả Rập Xê Út không thể ngăn cản được. ghi nhận danh tiếng của mình và cấp thị thực.

Biết mình có thể bị xử tử vì là người đồng tính, nhà làm phim người Sunni đã làm dấy lên sự nghi ngờ liên tục trong nhóm du lịch người Shiite của anh khi anh tự chụp ảnh mình trong lễ Hajj và quay những thước phim bí mật bất chấp lệnh cấm quay phim ở Mecca.

Bộ phim là minh chứng cho lòng dũng cảm, đặc biệt sau vụ thảm sát Charlie Hebdo và các chiến dịch IS đang diễn ra. Sharma đã nhận được nhiều lời dọa giết.

Ông nói: “Tôi từ chối im lặng vì tôi biết có một cuộc khủng hoảng trong tôn giáo của tôi và nó đang ảnh hưởng đến phần lớn nhân loại ngày nay”. “Một số trận chiến cay đắng nhất của chúng ta đang diễn ra ở tiền tuyến này và chính những người Hồi giáo như tôi có thể giúp biến đổi tôn giáo của chúng ta.”

Công ty kinh doanh phim đang bánMột tội nhân ở Meccaở Cannes.