Người trao giải thì thầm: “Tôi kỳ vọng các thành viên Oscar cảm thấy gắn kết hơn với các đề cử của họ so với các đối tác Bafta của họ”

Nhà sản xuất 1, nữ, cử tri Bafta và Ampas
Giải thưởng đã trở thành một trò chơi tiếp thị đến mức tôi luôn cảm thấy khá hụt hẫng vào thời điểm này. Nhưng sự khác biệt về đề cử năm nay thật mới mẻ và có nghĩa là các cuộc thảo luận xung quanh giải thưởng nói chung sẽ rộng hơn rất nhiều và ngày càng có nhiều phim được công nhận nhờ các yếu tố thủ công cụ thể.

Cả hai học viện đều đang cố gắng tạo điều kiện cho thành viên có tính đại diện hơn và điều này đang bắt đầu được thể hiện. Tôi cảm thấy rằng các bồi thẩm đoàn và những thay đổi bổ sung của Bafta đã có tác động đáng kể và đáng hoan nghênh nhất, cho phép một bộ phận cử tri và không cử tri trong ngành ngồi cạnh nhau và nói về phim, bảo vệ lựa chọn của họ, nhưng cũng có thể nghe ý kiến ​​khác. quan điểm. Tôi tin rằng những cuộc trò chuyện này sẽ có lợi cho sự thay đổi hơn là việc huấn luyện về thành kiến ​​vô thức vào cuối ngày.

Một thay đổi đáng chú ý khác là việc mở rộng hạng mục Phim Anh xuất sắc, một lần nữa cho phép tôn vinh nhóm phim rộng hơn nhưng cũng phong phú và năng động hơn (và điều này theo một cách nào đó bù đắp cho sự thiếu sót rõ ràng của bất kỳ sự công nhận nào dành cho Cosmo Jarvis, và sự xuất sắc của anh ấy). , hiệu suất nổi bật trongBình tĩnh với ngựa).

Danh sách đạo diễn xuất sắc nhất của Bafta khiến tôi đặc biệt hài lòng – hai bộ phim “không nói tiếng Anh” là điều mang lại cho tôi niềm hy vọng thực sự về tương lai. Ngoài ra còn có sự công nhận cho một số tuyên bố đạo diễn quan trọng nhất trong năm – của Shannon Murphyrăng sữa, Jasmila Žbanić'sBạn đang đi đâu vậy, Aida?và Sarah Gavron cũng xứng đáng nhận được những bông hoa của mình vì đã tạo điều kiện cho một bộ phim ngang như vậy được thực hiệnĐá. Giống như nhiều người, tôi vô cùng xúc động trướcvùng đất du mục, và đặc biệt yêu thích vẻ duyên dáng trầm lặng trong tác phẩm của Chloe Zhao, mang đậm tinh thần phim tài liệu. chưa bao giờ có thể khiến các đạo diễn ở hạng mục này say mê đến vậy.

Ở phía bên kia của quang phổ là các đề cử phim tài liệu Bafta. Chỉ mộttập thểcủa Alexander Nanau cảm thấy xứng đáng nhận được sự chú ý ở mức độ này vì tính chính trực và khéo léo của nó. Phần còn lại của các bộ phim là những bộ phim hướng đến chủ đề - nội dung hơn là thủ công - điều này cho thấy một tương lai đáng lo ngại đối với hình thức (thuật toán tạo ra phi hư cấu là điều mà danh sách này cho tôi biết).

Nhưng đây là điều sẽ xảy ra khi một ngành công nghiệp bị suy thoái. Khi phim tài liệu sáng tạo được kết hợp với truyền hình thực tế. Khi các tài liệu do người nổi tiếng điều khiển được ưu tiên và mở ra một trò chơi mới về cách làm phim hướng đến khán giả đã có từ trước. Sự tò mò ở đâu? Đâu là cuộc đối thoại với đạo đức,ý tưởng, thậm chí chỉ đơn giản là với những bộ phim ngày xưa? Đâu là ý nghĩa và sự quan tâm cho những gì đang được xây dựng trong tương lai?

Tôi đã thẳng thắn đề nghị rằng bất kỳ ai chọn tham gia bỏ phiếu cho tài liệu đều phải nêu tên một nhà làm phim tài liệu nữ làm việc trước năm 2000 để có thể bỏ phiếu. Nhưng tôi không thể đổ lỗi cho những người bình chọn hoặc hệ thống giải thưởng về điều này: đây là điều mà hệ sinh thái của ngành công nghiệp điện ảnh Anh cần phải chịu trách nhiệm. Chúng tôi đã bán khống phim tài liệu trong nhiều năm - kinh phí hạn chế, tiềm năng phát sóng hạn chế, sự quan tâm hạn chế từ ngành công nghiệp rộng lớn hơn. Phim tài liệu không bao giờ được tôn vinh trong các hạng mục chính và bị bỏ quên theo cách mà bỏ qua rằng một số thiết kế âm thanh và kỹ thuật quay phim sáng tạo nhất có thể được tìm thấy trong không gian phim tài liệu sáng tạo. Danh sách này sẽ là một lời cảnh báo rõ ràng cho tất cả chúng ta vì phim tài liệu là tấm gương phản chiếu thế giới. Tim không đập = xác chết.

Mặt khác, danh sách phim tài liệu của giải Oscar lại hoàn toàn khác. Nó không hoàn hảo nhưng nó sống động, phản xạ, phản ứng nhanh và đại diện cho thế giới. Đúng, danh sách này cũng là kết quả của rất nhiều chiến dịch vận động, nhưng nó cũng phản ánh sự tôn trọng mà phim tài liệu dành cho Hoa Kỳ - đó là một hệ sinh thái, một không gian thủ công, của những người ngang hàng, của những tiếng nói mới trong đối thoại với quá khứ và hướng tới tương lai. Nó thực sự thể hiện - có lẽ nhiều hơn bất cứ nơi nào khác trong các đề cử Oscar.

Cuối cùng, điều bất ngờ lớn nhất trong các đề cử Oscar là LaKeith Stanfield được đề cử là nam diễn viên phụ chứ không phải nam chính cho bộ phim.Judas Và Đấng Cứu Thế Da Đen– cùng với Daniel Kaluuya trong cùng hạng mục. Tôi đọc điều này vừa kỳ quặc vừa mang tính chiến lược, nhưng đồng thời cũng mang tính xúc phạm. Anh ấy xứng đáng được công nhận vai chính.

Nhà làm phim, nam, người bình chọn Bafta và Ampas
cácđiều ngạc nhiên thú vị đối với tôi làĐátại Bafta. Tôi cảm thấy như năm năm trước điều đó chưa bao giờ xảy ra. Không có nhiều điều khác làm tôi ngạc nhiên. Có thể là Riz cho giải Oscar, nhưng điều ngạc nhiên hơn là anh ấy được đề cử chứ không phải vì tài năng.

Tôi tin rằng hệ thống ban giám khảo Bafta đã mang lại những đề cử tốt hơn. Bafta đã tạo ra sự thay đổi thực sự trong kinh doanh mà tôi hy vọng sẽ kéo dài cho đến khi không cần nữa. Các đề cử năm nay cho thấy điều gì sẽ xảy ra khi sân chơi bình đẳng.

Giám đốc casting, nữ, cử tri Bafta và Ampas
Tôi rất vui khi thấy tình yêu của Bafta dành choBình tĩnh với ngựaVàJudas Và Đấng Cứu Thế Da Đen, nhưng tôi thất vọng vì thiếu đề cử Nam diễn viên chính xuất sắc nhất cho Cosmo Jarvis và bối rối trước đề cử Nam diễn viên phụ Oscar - thay vì diễn xuất chính - cho LaKeith Stanfield.

Vui mừng vì sự hỗ trợ choâm thanh kim loạiVàđến nỗi đauqua cả hai đề cử Bafta và Oscar và việc đưa Shannon Murphy vào Bafta cho đạo diễn xuất sắc nhấtrăng sữa- một bộ phim tuyệt vời. Tôi thiếu bất kỳ sự thừa nhận nào choTrợ lýVàKhông bao giờ Hiếm khi Đôi khi Luôn luôn– những bộ phim ra mắt sớm và dường như đã mất lòng người bình chọn.

Hầu hết các đề cử của Bafta đều có cảm giác cân bằng và công bằng hơn nhiều, với sự đại diện tuyệt vời ở tất cả các hạng mục. Giải Oscar năm nay cũng tốt hơn, nhưng đôi khi có một số sự bao gồm và loại trừ kỳ quặc.

Nói chung, Bafta có lẽ có các hạng mục nam diễn viên, nữ diễn viên, phim và đạo diễn đa dạng và thú vị hơn một chút. Đối với tôi, các đề cử dường như phản ánh sự theo dõi, thu hút và tranh luận tốt hơn từ cử tri.

Cử tri điều hành, nam, Bafta và Ampas
Bốn nữ đạo diễn được đề cử tại Bafta – đã đến lúc rồi. Chúng ta đừng biến năm nay thành một năm bất thường. Tôi luôn cảm thấy đề cử đạo diễn phải rất giống với phim hay nhất, vì phim là “phim hay nhất” vì nhiều lý do nhưng chủ yếu là do kỹ năng của đạo diễn. Tại sao lại có sự khác biệt lớn như vậy tại Bafta năm nay? Điều khiến tôi lo lắng là đại chúng cử tri đã không xemĐáhoặcBạn đang đi đâu vậy, Aida?và do đó đã không bỏ phiếu cho họ [cho phim hay nhất], tuy nhiên ban giám khảo đã xem mọi thứ vẫn khen thưởng những đạo diễn thực sự xuất sắc nhất bằng đề cử của họ.

Giải Oscar đồng bộ hơn giữa đạo diễn và phim và hoàn toàn đúng nếuNgười phụ nữ trẻ đầy hứa hẹnlà bộ phim hay nhất, Emerald Fennell lẽ ra phải là đạo diễn xuất sắc nhất. Thật tuyệt vời khi được chứng kiếnBình tĩnh với ngựaVàĐáđược khen thưởng xứng đáng ở hạng mục diễn xuất tại Bafta.

Những bộ phim độc lập và thân mật nhỏ hơn được Bafta khen thưởng tốt hơn ở nhiều hạng mục. Đúng vậy, những người bầu chọn Bafta luôn hướng về những bộ phim của Anh nhưĐáVàBình tĩnh với ngựanhưng những bộ phim lớn hơn, có nhiều ngôi sao hơn nhưThiếuVàChigaco 7đã được Ampas tập trung vào.

Nhìn chung, hệ thống ban giám khảo Bafta đơn giản là có cảm giác bình đẳng hơn và khen thưởng tác phẩm xuất sắc nhất trong năm. Và đó chính là mục đích của những giải thưởng này.

Điều hành, nữ, cử tri BAFTA
Việc có ban giám khảo trong quá trình này đã hoạt động rất tốt - sự công nhận rộng rãi trên rất nhiều tựa sách là kết quả tích cực của việc này và nói lên tính hữu ích của việc đảm bảo phạm vi phủ sóng trên tất cả các tựa phim được gửi.

Tôi rất vui khi thấy nhiều tác phẩm của Vương quốc Anh đặc biệt lọt vào danh sách đề cử Bafta. Không gian này hóa ra là một trong những không gian thú vị nhất, đặc biệt là về tài năng diễn xuất, đạo diễn và biên kịch mới. Cũng thật tốt khi thấy một số danh hiệu quốc tế được công nhận, nhìn chung tôi cảm thấy chất lượng năm nay cao hơn môn tiếng Anh.

Giám đốc điều hành mua lại, nam, cử tri Bafta
Thật tuyệt vời khi thấy sự đa dạng hơn trong cả đề cử Bafta và Oscar. Nó cho thấy rằng các biện pháp có ý thức và chủ động nhằm mở rộng số lượng thành viên bỏ phiếu cũng như những thay đổi trong quy trình bỏ phiếu có thể mang lại sự đa dạng và đa dạng hơn cho các ứng cử viên. Phải nói rằng, sẽ rất thú vị khi xem điều này diễn ra như thế nào trong thế giới hậu Covid. Năm đa dạng này có phải là một năm bị thúc đẩy bởi những hoàn cảnh đặc biệt? Tôi hy vọng trạng thái bình thường mới không có nghĩa là 'hoạt động kinh doanh như bình thường' và chúng ta có thể tiếp tục đổi mới để những tiếng nói mới được lắng nghe và trao tặng.

Nhà sản xuất 2, nữ, cử tri BAFTA
Thật vui khi thấyâm thanh kim loạigiữ vững vị trí của mình trong danh sách Oscar và thật thú vị khi xemđến nỗi đautích hợp vào phim hay nhất và đạo diễn xuất sắc nhất. Thomas Vinterberg hoàn toàn xứng đáng có một vị trí trong danh sách đạo diễn, phá vỡ 'rào cản cao một inch' về phụ đề.

Danh sách Bafta mang đậm hương vị Anh hơn với sự thể hiện mạnh mẽ dành choĐá.vùng đất du mụclà bộ phim được nhiều người Mỹ yêu thích, có cảm giác giống như một bộ phim Mỹ với cảm giác nhạy cảm mà chúng tôi hướng tới. Thật đáng yêuĐáđã nhận được rất nhiều cái gật đầu, mang lại cảm giác đậm chất Anh hơn là bộ phim Anh mô phỏng phim Mỹ nhiều nhất.

Sự đa dạng về sự đại diện của các diễn viên da màu trên toàn diện không hề giống như kết quả của sự phân biệt đối xử tích cực mà là sự thiên vị được khắc phục và những màn trình diễn xuất sắc nhất nhận được sự thừa nhận. Sẽ rất thú vị nếu có thể so sánh các đề cử sẽ như thế nào nếu không có hệ thống ban giám khảo.

Phim Anh xuất sắc luôn là hạng mục yêu thích của tôi, nơi bạn tìm thấy những bộ phim hấp dẫn, táo bạo và thót tim nhất. Tôi ngạc nhiên khi không thấyThánh Maudvượt ra khỏi điều đó và hạng mục đầu tay có phim hay nhất và đạo diễn xuất sắc nhất gật đầu.

Và tôi rất nhẹ nhõm vì điều đórăng sữa- bộ phim của năm của tôi - đã được công nhận cho Shannon Murphy ở hạng mục đạo diễn mặc dù tôi nghĩ nó phải là phim, kịch bản hay nhất và tất cả các diễn viên.

Giám đốc điều hành, nam giới, cử tri Bafta và Ampas
Về nhiều mặt, điều ngạc nhiên thú vị nhất là, mặc dù thực tế là có rất ít ứng cử viên thực sự được xem ở rạp, quá trình sàng lọc và bình chọn dường như diễn ra rất suôn sẻ. Phần lớn 'bộ công cụ' vận động truyền thống đã trở nên vô hiệu, bao gồm cả thành phần kỳ diệu của thành công phòng vé (hoặc thiếu thành công đó), do đó đã tập trung sự chú ý vào chất lượng làm phim, điều này không có gì xấu.

Nhìn chung, cả hai học viện, theo những cách khác nhau, đã làm khá tốt việc sửa chữa một số sai lầm của những năm trước và tránh quá nhiều hashtag có xu hướng bám theo các thông báo đề cử! Phải thừa nhận rằng họ có những tiêu chuẩn khá thấp để vượt qua nhưng vẫn ghi công khi đến hạn, và thật tuyệt khi xem những bộ phim được tôn vinh có cảm giác như kem của mùa màng và – kinh dị gây sốc – chúng cũng là những bộ phim tiêu biểu nhất cho đa dạng! Bây giờ… điều đó thực sự không khó đến thế phải không?

Có lẽ Bafta nên tìm cách tăng số lượng đề cử Phim hay nhất (từ sáu lên tối đa là 10) như giải Oscar đã làm. Điều đó sẽ nhường chỗ cho những danh hiệu xứng đáng nhưJudas Và Đấng Cứu Thế Da ĐenVàâm thanh kim loại, điều này sẽ làm cho những lựa chọn phim hay nhất trông đại diện hơn một chút cho chất lượng làm phim tổng thể được cung cấp – vì năm đề cử trong cuộc tuyển chọn phim hay nhất của Bafta có vẻ hơi thưa thớt đối với tôi.

Phần phim hay nhất giải Oscar được mở rộng là một 'diện mạo' đẹp hơn nhiều. Sự bổ sung duy nhất tôi có thể đã thực hiện làMột vòng khác, lẽ ra sẽ rất phù hợp với đề cử Đạo diễn xuất sắc nhất của Thomas Vinterberg. Tôi luôn vui mừng khi thấy đạo diễn của một trong những bộ phim quốc tế có bước nhảy vọt.

Tôi cảm thấy danh sách đạo diễn của Bafta không phù hợp lắm, ở chỗ cả haiNgười phụ nữ trẻ đầy hứa hẹnVàNgười Chacó nhiều đề cử nhưng những giám đốc chịu trách nhiệm cuối cùng về việc 'chỉ huy dàn nhạc' lại không được xếp loại. Nói thế thì thật tuyệt vờiĐáđược đại diện ở nhiều hạng mục vì nó rất xứng đáng sau thành công vượt trội tại Bifas.

Nhưng có vẻ như bàn tay nặng nề của bồi thẩm đoàn đã bị lạm dụng trong một số trường hợp. Trong hạng mục diễn xuất, tôi muốn biết cuộc thảo luận đã diễn ra dẫn đến việc 'loại' Olivia Colman khỏi nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất và Carey Mulligan khỏi nữ diễn viên chính, cả hai đều rất xứng đáng. Điều đó không có nghĩa là không tuyệt vời khi thấy những người như Bukky Bakray, Kosar Ali, Wunmi Mosaku, Mads Mikkelsen và Adarsh ​​Gourav được Bafta tôn vinh, điều này có thể đã không xảy ra nếu chỉ để riêng cho các thiết bị của thành viên… vì vậy có lẽ người ta không thể có cái này mà không có cái kia.

Tôi hầu như luôn gặp vấn đề với những lựa chọn được đưa ra trong các hạng mục phim tài liệu và phim nước ngoài/quốc tế. Điều đó thường là do cả hai phần này đều chứa đầy những tác phẩm phong phú được chọn lọc theo truyền thống nên khi các đề cử được công bố, tôi có xu hướng tập trung ngay vào những tác phẩm tuyệt vời đã bị loại.

Năm nay cũng không khác, nhưng thực tế làtập thểVàMột vòng khácvẫn đang chơi đủ để ngăn hơi nước thoát ra khỏi tai tôi. Nói thế nhưng tôi thực sự không hiểu ở thế giới nàoCác đồng chí thân mến!không lọt vào danh sách đề cử cho phim quốc tế của Viện hàn lâm. Mặc dù tôi hiểu kỹ năng cần thiết để làm một bộ phim tài liệu cần phải được đánh giá cùng với nội dung, nhưng tôi rất thất vọng vì một bộ phim quan trọng và kịp thời nhưTất tay: Cuộc đấu tranh vì dân chủđã không lọt vào danh sách nào cả.

Tôi không hoàn toàn tin rằng bồi thẩm đoàn là con đường đúng đắn. Bafta cần nhấn nút đặt lại và để xem kết quả tức thì trong khi không để lại cơ hội nào, đây là phương án họ đã chọn. Thực tế là các đề cử không nhất thiết phản ánh quan điểm của Bafta nói chung có thể được coi là một điều 'tốt' trước những lời chỉ trích chính đáng trong quá khứ đã lên đến đỉnh điểm vào năm ngoái.

Tuy nhiên, những thay đổi về tư cách thành viên và quy tắc bỏ phiếu do Viện Hàn lâm Hoa Kỳ ban hành đã tạo ra một loạt đề cử giải quyết được nhiều vấn đề tương tự mà Bafta gặp phải. Điều này đã đạt được mà không tước quyền bầu cử của các thành viên, những người mà tôi nghi ngờ cảm thấy nhiều hơnđã kết nốiđối với những lựa chọn đã được đưa ra so với các đối tác Bafta của họ.

• Giải thưởng thì thầm: “Tôi cố gắng không chú ý đến tin đồn trên phim”