'พระราชบัญญัติที่สอง': บทวิจารณ์เมืองคานส์

ผู้กำกับ/scr: เควนติน ดูปิเยอซ์. ฝรั่งเศส. 2024. 81นาที

ภาพยนตร์เรื่องใหม่ขี้เล่นของนักเขียน-ผู้กำกับเควนติน ดูปิเยอ ปฏิเสธความกังวลลึกๆ ของเขาเกี่ยวกับอนาคตของภาพยนตร์ เมตาคอมเมดี้พระราชบัญญัติที่สองเห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์โรแมนติกที่หินระหว่างชายและหญิง - ผู้ชายต้องการออกโดยหวังว่าจะเอาเธอไปเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเขา - แต่ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าตัวละครตระหนักดีว่าพวกเขาอยู่ในภาพยนตร์และเป็นเรื่องที่ซ้ำซาก ตอนนั้น Lea Seydoux, Vincent Lindon, Louis Garrel และ Raphael Quenard ทุ่มเทเต็มที่กับการออกกำลังกายหลังสมัยใหม่สุดทะลึ่งนี้ แต่ทั้งอารมณ์ขันและคำวิจารณ์ก็ไม่คมพอที่จะรักษาเครื่องประดับที่ตึงเครียดเช่นนี้ได้

สัญญามากกว่าที่จะส่งมอบ

เข้าฉายในฝรั่งเศสวันเดียวกับเปิดเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์พระราชบัญญัติที่สองรับบทเป็นสภาวะที่หวานอมขมกลืนของสหภาพภาพยนตร์ โดยมองอีโก้ การเสแสร้ง และความซ้ำซากจำเจของอุตสาหกรรมภาพยนตร์จากมุมมองที่สับสนอย่างเสน่หา ดวงดาวในภาพสามารถช่วยดึงดูดผู้ชมภาพยนตร์ที่เชี่ยวชาญและรู้สึกทึ่งกับโครงสร้างของกระบวนการสร้างภาพยนตร์ แต่นี่ยังคงเป็นโอกาสทางการค้าเฉพาะกลุ่มที่ให้คำมั่นสัญญามากกว่าที่จะมอบให้

Garrel และ Quenard (ผู้นำในเรื่อง Locarno ของ Dupieuxยานนิค) รับบทเป็นเดวิดและวิลลี่ ซึ่งกำลังเดินไปร้านอาหารชื่อ The Second Act ซึ่งพวกเขาจะได้พบกับแฟนสาวผู้หลงใหลของเดวิด ฟลอเรนซ์ (เซดูซ์) และพ่อของเธอ กีโยม (ลินดอน) เดวิดขอให้วิลลี่เพื่อนของเขาถอดฟลอเรนซ์ออกจากมือของเขา โดยอธิบายว่าเขาไม่เห็นว่าเธอมีเสน่ห์ วิลลี่กำลังสับสน มีอะไรผิดปกติกับเธอ? เขาถาม เธอเป็นคนข้ามเพศหรือเปล่า? ความคิดเห็นที่ไร้ความรู้สึกของวิลลี่ทำให้เกิดการตำหนิอย่างรุนแรงจากเดวิด ซึ่งตำหนิเขาที่พูดจาหยาบคายในขณะที่พวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์ ในขณะเดียวกัน Guillaume แจ้งให้ลูกสาวของเขาทราบว่าเขาไม่สามารถพูดบทสนทนาแย่ ๆ ที่เขาได้รับอีกต่อไป นักแสดงที่มีสายเลือดของเขาไม่ควรถูกสร้างให้ส่งแรงผลักดันเช่นนั้น

ครั้งหนึ่งพระราชบัญญัติที่สองความคิดของ Dupieux นั้นชัดเจน มีความเพลิดเพลินเป็นระยะๆ ในการรับชมว่า Dupieux พัฒนาแนวคิดนี้อย่างไร ทั้งสี่คนต่างแยกตัวออกจากบทเพื่อบ่นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้หรือความไม่เป็นมืออาชีพของนักแสดงร่วม (นอกเหนือจากความคิดเห็นที่เกลียดชังข้ามเพศแล้ว สมาชิกนักแสดงจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ ซึ่งรวมถึงนักแสดงคนหนึ่งที่กล่าวหาอีกคนหนึ่งเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางความรักที่ไม่พึงประสงค์) อย่างไรก็ตาม พวกเขาพยายามอย่างกล้าหาญที่จะผ่านเรื่องราวรอมคอมที่วางแผนไว้ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งนำไปสู่ซีรีส์ของ การโต้เถียงและการล่มสลาย - ไม่ต้องพูดถึงการเผชิญหน้ากับตัวละครพิเศษไร้ความสามารถ (มานูเอลกิโยต์) ซึ่งกังวลเกินกว่าจะแสดงฉากเดียวของเขา

ความหยาบคายที่เป็นเครื่องหมายการค้าของ Dupieux มีผลเพียงประปรายเท่านั้น ซึ่งขยายขอบเขตความตลกขบขันบางอย่างจนเกินจุดแตกหักไปมาก (โดยทั่วไปแล้ว คำพูดที่ไม่ชอบคนข้ามเพศ เกลียดชังคนรักร่วมเพศ และคำพูดของ MeToo ของตัวละครจะตกเหมือนลูกโป่งตะกั่ว เพราะไม่ชัดเจนว่า Dupieux กำลังเสียดสีทัศนคติที่น่ารังเกียจ หรือเพียงแค่สนุกสนานไปกับอารมณ์ขันที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง) กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ภายในก- ภาพยนตร์มีแนวโน้มที่จะเป็นไปตามอำเภอใจอย่างน่าหงุดหงิด และการสังเกตของ Dupieux เกี่ยวกับนักแสดงไร้สาระและภาพยนตร์ที่มีสูตรสำเร็จก็แทบจะไม่ถูกตัดทอนเลย

เนื่องจากนักแสดงมีเสน่ห์มาก ไม่เคยกระพริบตากับธรรมชาติของเรื่องราวนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเกาะติดกันแม้รากฐานจะสั่นคลอนก็ตาม เซย์ดูมีความยินดีเป็นพิเศษในฐานะนักแสดงที่ระเบิดอารมณ์บ่อยครั้งเพราะเธอเป็นคนเดียวที่จริงจังกับโปรเจ็กต์นี้ แม้ว่าฟลอเรนซ์เองก็อาจจะไม่ใช่นักแสดงที่เก่งกาจก็ตาม และการเปิดเผยว่าภาพยนตร์ที่เรากำลังดูอยู่นั้นเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ปัญญาประดิษฐ์ส่งมาพระราชบัญญัติที่สองเข้าสู่ภูมิประเทศที่น่าหนักใจและตลกขบขันเมื่อนักแสดงต้องเริ่มมีปฏิสัมพันธ์กับ 'ผู้สร้างภาพยนตร์'

ท้ายที่สุดแล้ว ดูปิเยอซ์มีอารมณ์ขันน้อยกว่าการสิ้นหวัง โดยคร่ำครวญถึงความรุ่งโรจน์ของภาพยนตร์ที่ถูกโจมตีจากทุกด้าน ไม่ว่าจะเป็นเพราะผู้ชมที่ไม่แยแส นักแสดงชาวฝรั่งเศสที่อยากจะทำงานในอเมริกา หรือเทคโนโลยีไร้วิญญาณที่มาแทนที่การแสดงออกของมนุษย์ แต่ใครๆ ก็ปรารถนาว่าผู้ยั่วยุคนนี้จะสร้างการยั่วยุที่ดีกว่านี้ได้ ภาพยนตร์ของเขาเกี่ยวกับความขาดแคลนแนวคิดใหม่ๆ ของภาพยนตร์เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังที่ขาดประเด็นนั้นไป