?คณะลูกขุน #2?: ทบทวน

ผู้กำกับ: คลินท์ อีสต์วูด เรา. 2024. 114นาที

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ภาพยนตร์ของคลินท์ อีสต์วูดมักจะยกย่องคนธรรมดาที่ยืนหยัดและทำสิ่งที่ถูกต้อง กับคณะลูกขุน #2,เขาปรับเปลี่ยนแนวโน้มดังกล่าวในรูปแบบที่น่าสนใจ โดยบอกเล่าเรื่องราวของนักเขียนผู้มีปัญหาซึ่งค้นพบว่าเขาอาจมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการพิจารณาคดีฆาตกรรมที่เขานั่งอยู่ในฐานะลูกขุนที่เป็นกลาง นิโคลัส ฮอลท์แสดงการแสดงที่ได้รับการปรับอย่างดี โดยถ่ายทอดความรู้สึกผิด ความกลัว และมโนธรรมทางศีลธรรมที่ขัดแย้งกันของตัวละคร ในขณะที่เขาเริ่มตระหนักว่าแท้จริงแล้วเขาอาจต้องรับผิดชอบต่อการฆาตกรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ ดราม่าในห้องพิจารณาคดีที่แข็งแกร่งเรื่องนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว โดยถามคำถามเกี่ยวกับจรรยาบรรณส่วนบุคคลในขณะเดียวกันก็นำเสนอความสนุกสนานสบายๆ ให้กับประเภทนี้

โดยทั่วไปแล้วอีสต์วู้ดจะอายุ 94 ปีในช่วงซัมเมอร์นี้ซึ่งขาดความสดใส

หลังจากการฉายรอบปฐมทัศน์ของ AFI Fest ทาง Warner Bros. ก็ออกฉายคณะลูกขุน #2ในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาในวันศุกร์นี้ เพื่อรองรับผู้ชมที่มีอายุมากกว่าและแฟนๆ ที่รู้จักกันมานานของ Eastwood ภาพที่เรียบง่ายซึ่งมีผลงานสนับสนุนที่เชื่อถือได้จาก Toni Collette และ JK Simmons ไม่คาดว่าจะเป็นผู้เล่นละครที่แข็งแกร่ง แต่คณะลูกขุน #2ควรได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากผู้ชมทางบ้าน โดยเฉพาะผู้ที่ชื่นชอบละครโทรทัศน์เกี่ยวกับกฎหมายและความสงบเรียบร้อยมากมาย

ฮอลต์รับบทเป็นจัสติน นักเขียนบทที่ได้รับเลือกให้เป็นคณะลูกขุนที่จะพิจารณาคดีฆาตกรรมชื่อดังที่เกี่ยวข้องกับเจมส์ (เกเบรียล บาสโซ) ชายหัวรุนแรงที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าแฟนสาวของเขา เคนดัลล์ (ฟรานเชสก้า อีสต์วูด) หลังการต่อสู้ในบาร์แห่งหนึ่งบน คืนฝนตก อัยการเฟธ (คอลเล็ตต์) เชื่อว่าเธอมีคดีสุญญากาศ โดยพนันว่าการพิพากษาลงโทษจะช่วยให้เธอชนะการเลือกตั้งเป็นอัยการเขต แต่ยิ่งจัสตินได้ยินในห้องพิจารณาคดีมากเท่าไร เขาก็ยิ่งกังวลมากขึ้น ในขณะที่เกิดการฆาตกรรม เขาอยู่ที่บาร์แห่งเดิมและขับรถออกไป โดยบังเอิญไปชนสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นกวางข้างถนน แต่บางทีเขาอาจคิดผิด? บางทีเขาอาจจะโจมตีเคนดัลล์ในเย็นวันนั้นที่มีพายุ

อีสต์วูดทำงานจากบทโดยโจนาธาน อับรามส์ และนำเสนอการเปลี่ยนแปลง12 คนขี้โมโหด้วยความบิดเบี้ยว คณะลูกขุนของจัสตินเชื่อว่าเจมส์มีความผิดเพราะคำให้การของพยานและประวัติความรุนแรงของจำเลย แต่จัสตินซึ่งเต็มไปด้วยความรู้สึกผิดพยายามโน้มน้าวคนอื่นๆ ว่าบางทีพวกเขาอาจต้องใช้เวลามากกว่านี้เพื่อคลี่คลายคดีนี้ ขณะที่จัสตินไม่คิดว่ารถของเขาชนเคนดัลล์ แต่เค้าโครงงานตอนเย็น ? ซึ่งรวมถึงช่วงเวลาสำคัญหลังจากที่เธอเดินออกจากบาร์เพียงลำพัง ? บ่งบอกว่านั่นคือช่วงเวลาที่จัสตินประสบอุบัติเหตุนั่นเอง จัสตินไม่อยากให้เจมส์ถูกตัดสินลงโทษ แต่ยิ่งเขาโต้แย้งจำเลยมากเท่าไร ก็ยิ่งเหลือพื้นที่ให้หลักฐานชี้ไปที่เขามากขึ้นเท่านั้น เมื่อมีภรรยาที่ตั้งท้องมาก (โซอี ดอยช์) อยู่ที่บ้าน เขาจะเสี่ยงต่ออนาคตเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่?

คณะลูกขุน #2นำเสนอการขาดแสงแฟลชตามแบบฉบับของอีสต์วู้ดซึ่งมีอายุ 94 ปีในช่วงซัมเมอร์นี้ ผู้กำกับปล่อยให้ประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมของจัสตินเพิ่มความสงสัยให้กับกระบวนการที่น่าสนใจแต่ค่อนข้างตรงไปตรงมา และฮอลต์นำความซับซ้อนมาสู่ตัวละครที่เจ็บปวดอย่างเงียบๆ ของเขา ผู้ติดแอลกอฮอล์ที่ฟื้นตัว รู้สึกขอบคุณสำหรับโอกาสครั้งที่สองที่เขาได้รับ นักแสดงถ่ายทอดความปรารถนาของจัสตินที่จะช่วยเจมส์และความลังเลของเขาที่จะเคลียร์กับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ฮีโร่ของ Eastwood มักจะสร้างแรงบันดาลใจ แต่ Justin เป็นตัวเอกที่เหมาะเจาะกว่ามาก ? ผู้ที่ตระหนักดีว่าการประกันความยุติธรรมให้กับเจมส์อาจหมายถึงการทำลายชีวิตที่เขาสร้างขึ้นใหม่อย่างพิถีพิถันหลังจากการชกต่อยมาหลายครั้ง (สิ่งสำคัญที่สุดคือ จัสตินไม่ได้ดื่มเหล้าในคืนที่เป็นเวรเป็นกรรมเมื่อเขาขับรถออกไป) เพื่อให้จำเลยซึ่งมีข้อบกพร่องพอๆ กันได้รับการไถ่ถอน จัสตินอาจต้องเสี่ยงชีวิตของเขาเอง

การจัดโครงเรื่องอาจคุ้นเคยกับแนวนี้ แต่ก็มีการแรเงาที่น่ายินดีในการเล่าเรื่อง ซิมมอนส์เก่งในฐานะลูกขุนอีกคนหนึ่ง อดีตนักสืบชื่อฮาโรลด์ ใครจะเชื่อจัสตินเกี่ยวกับเจมส์บ้าง? ไร้เดียงสาและมีการสืบสวนด้วยตัวเอง แต่ด้วยความผิดหวังของจัสติน ฮาโรลด์จึงอนุมานอย่างรวดเร็วว่าการฆาตกรรมอาจเป็นการชนแล้วหนี การค้นพบของเขาทำให้บ่วงรอบคอของจัสตินแน่นขึ้น

อย่างไรก็ตาม จัสตินไม่ได้อยู่คนเดียวที่ต้องต่อสู้กับความรู้สึกผิด เฟธอาจเป็นอัยการที่มีความทะเยอทะยาน แต่คอลเล็ตต์กลับแสดงให้เธอเห็นว่าเธอเป็นทนายความผู้สูงศักดิ์และอุทิศตนซึ่งเริ่มมีข้อสงสัยเกี่ยวกับคดีนี้ เฟธเริ่มขุดลึกลงไปอีก การเปิดเผยของเธออาจเสี่ยงต่อชัยชนะในการเลือกตั้งหากปรากฎว่าเจมส์ไม่ได้ฆ่าแฟนสาวของเขาคณะลูกขุน #2มีช่วงเวลาที่ลั่นดังเอี๊ยดเป็นครั้งคราวและไร้เหตุผล แต่อีสต์วูดมีมือที่มั่นคงและลงทุนในตัวละครของเขา? ประเด็นปัญหาด้านจริยธรรมพอๆ กับที่เขาอยู่ในละครในห้องพิจารณาคดี ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างบทสรุปที่ไม่คาดคิดแต่มีประสิทธิภาพอย่างน่าประหลาดใจในการกล่าวน้อย โดยเสนอว่าผู้กำกับผู้มากประสบการณ์คนนี้ยังคงสามารถค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการสำรวจว่าความกล้าหาญในชีวิตประจำวันมีหน้าตาเป็นอย่างไร