?Ghostbusters: ชีวิตหลังความตาย?: บทวิจารณ์

ผู้กำกับ: เจสัน ไรต์แมน เรา. 2564. 124 นาที.

โกสท์บัสเตอร์: ชีวิตหลังความตายแนะนำรอยย่นนวนิยายสองเรื่องให้กับแฟรนไชส์โดยการย้ายซีรีส์ที่ถ่ายทำในนิวยอร์กไปยังเมืองเล็ก ๆ ในโอคลาโฮมาและเน้นไปที่ตัวละครวัยรุ่นเป็นหลัก แต่ภาคต่อของ Jason Reitman กลับถูกหลอกหลอนด้วยความจำเป็นในการให้บริการแฟนๆ ด้วยความประหม่า ซึ่งดูเหมือนจะบังคับด้วยทรัพย์สินทางปัญญาอันศักดิ์สิทธิ์ ผู้กำกับซึ่งรับช่วงต่อจากอีวาน พ่อของเขา ยอมรับความจริงนั้นในการสร้างเรื่องราวที่เชื่อมโยงปัจจุบันกับอดีต โดยศึกษาว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในบ็อกซ์ออฟฟิศในปี 1984 ยังคงสะท้อนอยู่ในฉากใหม่นี้ได้อย่างไร แต่ถึงแม้จะได้รับชัยชนะจากการแสดงของแม็คเคนน่า เกรซ ในฐานะเด็กวัยรุ่นฉลาดที่เข้าสู่ธุรกิจจับผีชีวิตหลังความตายแทบจะไม่รู้สึกเหมือนมีอะไรมากไปกว่าความพยายามที่โจ่งแจ้งในการให้ผู้ชมลงทุนใหม่ในหนังดังที่ผ่านไปแล้ว

เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้ชมไรท์แมนนำแฟรนไชส์นี้กลับมาสร้างเป็นภาพยนตร์ครอบครัวอีกครั้ง

การเปิดตัวของ Sony ครั้งนี้ไม่สนใจการรีบูทในปี 2559 ซึ่งนำแสดงโดย Melissa McCarthy ซึ่งล้มเหลวในระดับเชิงพาณิชย์หรือระดับวิกฤติ แม้ว่า Carrie Coon และ Paul Rudd จะเพิ่มพลังดารา แต่แฟรนไชส์นี้ก็เป็นตัวดึงดูดหลัก ? ผู้ที่รู้ต้นฉบับควรจดจำการอ้างอิงจำนวนมากที่ฝังอยู่ชีวิตหลังความตาย-

คูนรับบทเป็นแคลลี่ คุณแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ย้ายไปอยู่กับลูกๆ ของเธอ ฟีบี (เกรซ) และเทรเวอร์ (ฟินน์ วูล์ฟฮาร์ด) จากชิคาโกหลังจากที่เธอถูกไล่ออก โดยเริ่มต้นใหม่ในเมืองที่เงียบสงบอย่างซัมเมอร์วิลล์ รัฐโอคลาโฮมา ที่ซึ่งพ่อผู้ล่วงลับไปแล้วของเธอทิ้งให้เธออยู่ในสภาพทรุดโทรม บ้านในที่ห่างไกล ฟีบี้เนิร์ดและอึดอัดได้ผูกมิตรกับเพื่อนร่วมชั้นพอดแคสต์ (โลแกน คิม) เพื่อนชายแปลกหน้า และมิสเตอร์ กรูเบอร์สัน (รัดด์) ครูวิทยาศาสตร์ในท้องถิ่นที่ถูกรบกวนจากแผ่นดินไหวที่ไม่สามารถอธิบายได้ซึ่งเกิดขึ้นในพื้นที่นั้น แต่เมื่อฟีบีรู้ว่าปู่ของเธอคือใคร ? Egon Spengler ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Ghostbusters ผู้โด่งดัง ? เธอค้นพบอุปกรณ์เก่าๆ ของเขาและเตรียมต่อสู้กับผีที่น่ารังเกียจ

ในตอนแรก เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นไรต์แมนนำแฟรนไชส์นี้กลับมาสร้างเป็นภาพยนตร์ครอบครัว โดยใช้เวลาช่วงแรกๆ ในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างแคลลี่กับลูกๆ ของเธอ จากนั้นจึงนำพอดแคสต์ที่มีสีสันสดใสและมิสเตอร์ กรูเบอร์สัน ผู้น่ารัก มีความสนใจกับแคลลี่ แต่ไม่นาน ฟีบี้ก็ปรากฏตัวออกมาชีวิตหลังความตายตัวละครหลักของเรื่อง โดยที่เกรซรับบทเป็นฮาโรลด์ รามิส ผู้ล่วงลับไปแล้วอย่างมั่นใจโกสท์บัสเตอร์และภาคต่อของปี 1989 การสวมแว่นตาที่คล้ายกันและแสดงท่าทีที่เฉียบแหลมและเฉลียวฉลาดแบบเดียวกัน เกรซมีเสน่ห์ดึงดูดอย่างมากในฐานะทั้งแอ็คชั่นฮีโร่ขนาดไพนต์และการปรากฏตัวในการ์ตูนเบี้ยว

อีวานพ่อของไรท์แมนกำกับสองเรื่องแรกโกสท์บัสเตอร์รูปภาพ ? เขาทำหน้าที่เป็นชีวิตหลังความตายโปรดิวเซอร์ของ? และลูกชายของเขาเข้าใกล้ภาคต่อนี้มากกว่าเหมือนหนังแอ็คชั่นคอมเมดี้สไตล์แอมบลินที่โลดโผนในช่วงปี 1980 เช่นพวกกูนี่โดยที่เด็กเป็นจุดสนใจในขณะที่ผู้ใหญ่อยู่บริเวณรอบนอก (คูนแทบไม่มีค่าอะไรให้ทำ แม้ว่าจังหวะเวลาในการ์ตูนของรัดด์จะดีสำหรับการหัวเราะสักหน่อยก็ตาม) และเลนส์ไวด์สกรีนของเอริค สตีลเบิร์กก็จัดวางภาพบรรยากาศชนบทอันเงียบสงบได้อย่างสวยงาม ทำให้แยกตัวออกจากตึกระฟ้าสูงและสะโพกสุดฮิปของต้นฉบับอย่างเห็นได้ชัด ทัศนคติในเมือง

แต่ท้ายที่สุดแล้ว การเปลี่ยนแปลงอันชาญฉลาดนั้นถือเป็นทิศทางที่ผิดเมื่อ Phoebe ปัดฝุ่นกลุ่มโปรตอนเก่าของ Egon และเริ่มสังเกตเห็นปีศาจรอบๆ Summerville ความรู้สึกเดจาวูหนักหน่วงในการดำเนินคดี ไม่เพียงแต่เป็นหลานสาวของ Phoebe Egon เท่านั้น แต่ยังมีประเด็นการวางแผนตั้งแต่ภาคแรกโกสท์บัสเตอร์ถูกนำกลับมาใช้ใหม่ โดยตัวละครได้เรียนรู้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่เสียชีวิตไปสะดุดกับบางสิ่งที่น่าตกใจซึ่งเชื่อมโยงกับโครงเรื่องของภาพยนตร์ปี 1984

น่าผิดหวังที่สคริปต์ที่เขียนโดย Reitman และ Gil Kenan ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากการเชื่อมต่อเหล่านี้ในเชิงจินตนาการ แทน,ชีวิตหลังความตายเพียงแค่ทำซ้ำลำดับจากภาพยนตร์เรื่องแรกในขณะเดียวกันก็นึกถึงมุขตลกและดนตรีที่เฉพาะเจาะจงด้วยความหวังว่าผู้ชม? การคิดถึงความหลังกับต้นฉบับวัย 37 ปีก็เพียงพอแล้ว แต่ถึงแม้ผู้ชื่นชอบโกสท์บัสเตอร์- ซึ่งมีส่วนผสมที่หน้าด้านของการแสดงที่มีงบประมาณมหาศาลและความตลกที่ไม่เคารพอาจสังเกตได้ชีวิตหลังความตายเป็นเรื่องตลกประปรายเท่านั้น ? มีฉากแอ็กชันที่ล้นหลามมากเกินไปในลักษณะเดียวกับภาพยนตร์ดังสมัยใหม่หลายเรื่อง

ความจริงที่ว่าไรท์แมนกำลังกำกับภาคต่อของหนึ่งในภาพยนตร์ฮิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพ่อของเขา ทำให้เกิดอารมณ์ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ และมากขนาดนั้นชีวิตหลังความตายเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนรุ่นหลังที่ต้องชดใช้ (เหนือสิ่งอื่นใด Ramis? ความตายในปี 2014 เพิ่มความเจ็บปวดเป็นพิเศษให้กับภาพที่สร้างขึ้นจากการจากไปของ Egon) แต่ลักษณะบังคับของการบริการลูกค้ามักจะบั่นทอนน้ำเสียงที่หวานอมขมกลืนและน้ำตาไหลในบางครั้งโดยที่ผู้สร้างภาพยนตร์กังวลมากขึ้น การยืดอายุเชิงพาณิชย์ของแฟรนไชส์มากกว่าการพูดอะไรที่มีความหมายเกี่ยวกับการสูญเสียและการปรองดองชีวิตหลังความตายเสกสรรขึ้นมาโกสท์บัสเตอร์แต่ก็ไม่เคยเข้าใกล้ที่จะเข้าถึงจิตวิญญาณของมันได้