'ไม่ต้องกังวลที่รัก': รีวิวเวนิส

DIR: Olivia Wilde เรา. 2021. 122 นาที

มีบางสิ่งที่น่ากลัวเกิดขึ้นในชัยชนะชุมชนที่วางแผนไว้มากเกินไปไม่ต้องกังวลที่รัก- คำถามเดียวคืออะไรกันแน่? ฟีเจอร์ที่สองของโอลิเวียไวลด์ทำให้ผู้ชมกล้าที่จะแก้ปัญหาความลึกลับแม้ว่าการเปิดเผยจะค่อนข้างตรงไปตรงมาและเป็นประเด็นที่ค่อนข้างชัดเจน สร้างขึ้นอย่างมีสไตล์และนำโดยการแสดงที่น่าประหลาดใจของฟลอเรนซ์พัคห์ในฐานะแม่บ้านที่สมบูรณ์แบบซึ่งเรียนรู้ความจริงที่น่าสยดสยองหนังระทึกขวัญที่มันวาวนี้ดึงดูดการเปรียบเทียบที่ไม่เอื้ออำนวย

สัมผัสกับแนวเพลงที่แตกต่างกันและการแสดงความเซ็กซี่ที่มีเล่ห์เหลี่ยม - ซึ่งเป็นตัวเป็นตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพัคห์ไม่ต้องกังวลที่รักไม่ขาดความมั่นใจ

หลังจากรอบปฐมทัศน์ออกจากการแข่งขันในเวนิสไม่ต้องกังวลที่รักจะเปิดในหลายพื้นที่ในวันที่ 23 กันยายนรวมถึงสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ไวลด์ซึ่งเป็นผู้ร่วมแสดงอยู่บนผืนผ้าใบที่กว้างกว่าและทะเยอทะยานมากกว่าที่เธอทำเพื่อตลกปี 2019 ที่มีเสน่ห์ของเธอBooksmartและนักแสดงที่น่าสนใจซึ่งรวมถึง Harry Styles, Kiki Layne และ Chris Pine จะดึงดูดผู้ชมต่อไปเท่านั้น

เกิดขึ้นในปี 1950 ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าอลิซแต่งงานอย่างมีความสุขกับแจ็คหล่อ (สไตล์) ที่ประสบความสำเร็จ: พวกเขาเพิ่งย้ายไปสู่ชัยชนะโทนี่โอเอซิสชนชั้นกลางที่อยู่กลางทะเลทรายแคลิฟอร์เนียตอนใต้ เช่นเดียวกับสามีของเมืองทั้งหมดแจ็คได้รับการว่าจ้างที่ Victory Project ซึ่งเป็น บริษัท ปกขาวที่มีส่วนร่วมในการกระทำที่ลับสุดยอด (อลิซทุกคนรู้ว่าเขาเป็น“ วิศวกรด้านเทคนิค” และ บริษัท มุ่งเน้นไปที่“ การพัฒนาวัสดุที่ก้าวหน้า”) แต่หลังจากหนึ่งในแม่บ้านเพื่อนของเธอมาร์กาเร็ต (Layne) เริ่มคลี่คลายการยืนยันชัยชนะของชุมชน

เพื่ออ้างถึงรูปภาพที่ไม่ต้องกังวลที่รักการอ้างอิงจะทำให้ความประหลาดใจของพล็อตบางส่วนทำให้เกิดความประหลาดใจ แต่ก็พอเพียงที่จะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ภรรยาของสเต็ปฟอร์ดกลิ่นอายของสิ่งที่อาจรออลิซเมื่อเธอเริ่มค้นหาคำตอบ แต่ถึงแม้ว่าภาพยนตร์ของ Wilde จะมีรูปทรงที่คุ้นเคย แต่ในขั้นต้นนั้นเป็นส่วนหนึ่งของความสุข: ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้สร้างหลักฐานไว้อย่างโปร่งใสจนดูเหมือนว่าจะกระตุ้นความสงสัยของผู้ชมอย่างขี้อาย การออกแบบการผลิตการผลิตของ Katie Byron และเลนส์ของ Matthew Libatique นั้นไม่มีที่ติชวนผู้ชมให้ลิ้มรสการตกแต่งภายในกลางศตวรรษและความงามตามธรรมชาติของสภาพแวดล้อม

น่าเสียดายที่เบาะแสในช่วงต้นบางอย่าง-เสียงดังก้องเหมือนแผ่นดินไหวที่เกิดขึ้นในระยะไกลเป็นครั้งคราวแวบสั้น ๆ ของเครื่องบินพุ่งเข้าหาพื้นดิน-นำไปสู่การค้นพบที่คาดเดาได้ และแม้แต่การคัดเลือกนักแสดงที่ใช้งานง่ายของ Wilde ก็ยังทำงานกับเธอ ยกตัวอย่างเช่น Pine ได้รวบรวมผู้นำที่มีชีวิตชีวาและเป็นพ่ออย่างสมบูรณ์แบบ - มันเป็นการพิมพ์ดีดที่ฉลาดที่เรารู้ว่าจะไม่เชื่อใจแฟรงค์ - แต่หลังจากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ล้มเหลวในการโยนลูกโค้งของแท้ใด ๆ ที่เราเกี่ยวกับตัวละครที่กลายเป็น

ในทำนองเดียวกันแม้จะมีพัคห์ดีแค่ไหนในฐานะอลิซที่น่ากลัวมากขึ้นงานของเธอที่นี่ก็ชวนให้นึกถึงสิ่งนั้นกลางฤดูร้อนที่ซึ่งเธอยังแสดงให้เห็นถึงผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกผลักดันเข้าสู่สถานการณ์ที่น่ากลัวซึ่งเธอถูกตัดขาดจากโลกภายนอก แต่ความลึกที่ลึกซึ้งของภาพยนตร์สยองขวัญของ Ari Aster นั้นส่วนใหญ่ขาดหายไปไม่ต้องกังวลที่รักซึ่งส่วนใหญ่ทำงานในการลงทะเบียนอารมณ์ที่คาดหวัง Pugh ยังคงให้เธอทั้งหมดในฐานะภรรยาที่อุทิศให้กับสามีของเธอและตัดสินใจว่าเธอจะไม่เชื่อว่าเธอบ้าเพราะเธอกลัวแรงจูงใจที่ซ่อนเร้นของแฟรงค์ แต่บทภาพยนตร์ของ Katie Silberman นั้นไม่คมชัด

ไวลด์สนับสนุนให้นักแสดงของเธอวาดภาพตัวละครของพวกเขาด้วยการยิ้มแย้มเล็กน้อยเพิ่มอีกระดับหนึ่งของการคุกคามในการดำเนินคดี ตอนแรก,ไม่ต้องกังวลที่รักดูเหมือนว่าจะเป็นการลงโทษของอเมริกาหลังสงคราม - เป็นรูปแบบทั่วไปในภาพยนตร์ที่มองย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษ 1950 - แต่ไวลด์ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น น่าเสียดายในขณะที่Booksmartมีน้ำเสียงที่ฉลาดและสดชื่นสายพันธุ์ล่าสุดของไวลด์สำหรับความสำคัญการขว้างปาในการบิดที่ซับซ้อนหมายถึงการขีดเส้นใต้ข้อโต้แย้งกลางของภาพยนตร์

การพูดคุยในรายละเอียดว่าข้อโต้แย้งเหล่านั้นจะเปิดเผยตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่การพูดในวงกว้างไวลด์เล่นกับคำถามเกี่ยวกับวิธีที่เรารับรู้ชีวิตของเรา - และวิธีที่เราโกหกตัวเองเกี่ยวกับความสุขของเราจริง ๆ สัมผัสกับแนวเพลงที่แตกต่างกันและการแสดงความเซ็กซี่ที่มีเล่ห์เหลี่ยม - ซึ่งเป็นตัวเป็นตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพัคห์ไม่ต้องกังวลที่รักไม่ขาดความมั่นใจ แต่เช่นเดียวกับปริศนาที่ประณีตในใจกลางชัยชนะภาพยนตร์ของไวลด์ก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่ดูเหมือน - ในทั้งสองกรณีพื้นผิวที่มีเสน่ห์ปฏิเสธความเป็นกลวงที่อยู่ด้านล่าง