?DAU: Natasha?: รีวิวเบอร์ลิน

ผบ. อิลยา Khrzhanovsky, Yekaterina Oertel เยอรมนี/ยูเครน/สหราชอาณาจักร/รัสเซีย 2563 134 นาที

นานมาแล้วก่อนที่จะเปิดตัวครั้งแรกในบริบทของเทศกาลภาพยนตร์ Ilya Khrzhanovsky?sดีเอยูโครงการได้รับสถานะเป็นตำนานแล้ว การถ่ายทำใช้เวลาสองปีและตัดต่อมากกว่าหกครั้ง การพบกันระหว่างภาพยนตร์และศิลปะแนวความคิดครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการสร้างฉากขนาดใหญ่ที่สร้างบรรยากาศของศูนย์วิจัยทางวิทยาศาสตร์ในยุคสหภาพโซเวียตสมัยสตาลินขึ้นมาใหม่ ซึ่งเป็นที่ที่ทีมงานของภาพยนตร์และนักแสดงที่ไม่ใช่มืออาชีพอาศัยอยู่ สภาพตามความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ราวกับว่าได้อาศัยอยู่ในโลกสมมุติของภาพยนตร์ ความทะเยอทะยานและความพิถีพิถันของ Kubrickian นั้นน่าทึ่งยิ่งกว่าเดิมเมื่อผู้ริเริ่มเป็นผู้กำกับที่เคยสร้างภาพยนตร์เรื่องเดียวก่อนหน้านี้และเป็นเรื่องที่ค่อนข้างลึกลับในปี 25484- ทองคำเริ่มหลุดออกมาจากตำนาน แต่เมื่อกว้างใหญ่ดีเอยูการติดตั้งเปิดเมื่อปีที่แล้วในกรุงปารีสเพื่อการต้อนรับที่ค่อนข้างเย็น ? ส่วนหนึ่งเป็นเพราะภาพยนตร์หลายเรื่องที่ฉายไม่เป็นไปตามคำสัญญาอันน่าทึ่งของภาพนิ่งในกองถ่าย

ดราม่าที่น่าสงสัยและหาข้อสรุปไม่ได้ซึ่งไม่ได้ยึดถือตัวเองอยู่นอกขอบเขตของโปรเจ็กต์โดยรวม

ตอนนี้เป็นตอนเดี่ยวDAU: นาตาชาเล่นในการแข่งขันเบอร์ลิน (ด้วยหกชั่วโมงDAU: ความเสื่อมซีรีส์ที่จะติดตามใน Berlinale Special) ผู้เขียนร่วม/ผู้อำนวยการร่วมที่ได้รับเครดิตคือเยคาเทรินา เออร์เทล ซึ่งรับผิดชอบด้านการทำผมและการแต่งหน้า ซึ่งเป็นหนึ่งในดีเอยูหลายคนที่เรียกว่า "ผู้อำนวยการแก้ไข" ของโปรเจ็กต์นี้ รับผิดชอบในการจัดเรียงเนื้อหาในธีมเฉพาะ (ในกรณีของเธอ เกี่ยวข้องกับผู้หญิง)นาตาชาพิสูจน์ให้เห็นอย่างแน่นอนว่า Khrzhanovsky เป็นคนรับความเสี่ยงและนักแสดงของเขาก็ยิ่งกว่านั้นอีก แต่เป็นละครที่น่างงงวยและหาข้อสรุปไม่ได้ซึ่งไม่ค่อยยึดถือตัวเองอยู่นอกขอบเขตของโปรเจ็กต์โดยรวม โดยให้ข้อมูลพื้นฐานเพียงเล็กน้อย ? เช่นวันที่แม้ว่าเราจะอยู่ในช่วงต้นยุค 50 - เพื่อแนะนำวิธีการนาตาชาอาจเกี่ยวข้องกับภาพรวมหรือในเชิงเนื้อเรื่อง

แอ็กชั่นนี้ถ่ายทำในโทนสีมืดมนที่ฟิล์ม 35 มม. เริ่มต้นในโรงอาหารของสถานที่ ดำเนินการโดยผู้หญิงสองคน ? นาตาชา (นาตาชา เบเรจนายา) ที่เป็นผู้ใหญ่และเบื่อหน่ายโลก และโอลก้า (โอลกา ชคาบาร์นยา) อายุน้อยกว่า เจ้าอารมณ์ และกบฏ ผู้หญิงทั้งสองมีความสัมพันธ์แบบแม่-ลูกสาวที่ตั้งครรภ์แทน มีความรักความเกลียดชังอย่างมาก โดยบางครั้งก็มีความใกล้ชิดทางเพศแนวเขตแดน ฉากโรงอาหารแบบขยายช่วงแรกเกิดขึ้นเมื่อพวกเขาทะเลาะกัน ทะเลาะกันเรื่องร่างกาย เกี่ยวกับที่ออลก้าปฏิเสธที่จะจัดแจง

จากนั้นเราได้เห็นนักวิทยาศาสตร์ประจำถิ่น ดร. บลินอฟ (รับบทโดยอเล็กซี่ บลินอฟ ผู้ล่วงลับไปแล้ว ในชีวิตจริงเป็นวิศวกรอิเล็กทรอนิกส์และศิลปิน) ทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส ลุค บีเจ (ลุค บีเจ นักชีวเคมี) ที่มาเยี่ยมเยือนในกล่อง 'orgone' สไตล์วิลเฮล์ม ไรช์ การทดลองที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มพลังทางกายภาพของทหารโซเวียต จากนั้นโอลก้าก็จัดงานเลี้ยงตอนเย็นแบบแบคคาแนลที่ห้องพักของเธอ ผู้หญิงสองคนเมามายกับนักวิทยาศาสตร์และทหาร หลังจากนั้นนาตาชาและลัคก็มีเพศสัมพันธ์กันอย่างโจ่งแจ้ง (และเท่าที่ใคร ๆ ก็สามารถบอกได้ว่าเป็นของจริง) กลับมาที่โรงอาหาร Olga ชนขวดอีกครั้ง ? และอารมณ์ความรู้สึกที่สูงส่ง - ก่อนที่นาตาชาจะถูกเรียกไปพบกับหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยของสถานที่นั้น วลาดิมีร์ อาฮิปโป (วลาดิเมียร์ อาฮิปโป) ซึ่งให้เธอทำพิธีกรรมอันโหดร้ายแห่งความอัปยศอดสูทางเพศ เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะเธอฝ่าฝืนระเบียบการด้วยการนอนร่วมกับ ชาวต่างชาติ

ลำดับการสอบสวนขยายออกไป ? ซึ่งต้องใช้ความอดทนอย่างมากจาก Berezhnaya ? ก็เพียงพอที่จะดึงดูดความขัดแย้ง-และ มันทำให้เกิดการเผชิญหน้าอย่างแน่วแน่ แต่ผู้ชมจำนวนมากอาจรู้สึกถูกเช็ดออกก่อนที่จะมาถึงจุดนี้ เนื่องจากฉากการดื่มเหล้า การทะเลาะวิวาท และการร่วมเพศที่ยืดเยื้อต่อเนื่องมาก่อนหน้านั้น เป็นเรื่องที่ค่อนข้างทรหดที่จะผ่านพ้นไปได้

ถ่ายทำด้วยกล้องมือถือสุดระทึก ฉากที่ไร้การควบคุมและดูเหมือนเป็นธรรมชาติมีความดิบทางอารมณ์ที่ประกอบกับการตกแต่งภายในที่ดูจืดชืดและใช้งานได้จริง ชวนให้นึกถึงละครไซโคดรามาสไตล์ Cassavetes ที่จัดฉากในสภาพแวดล้อมห้องปฏิบัติการศิลปะที่รุนแรง ฉากกั้นที่อึดอัดนั้นยิ่งน่าประหลาดใจมากขึ้นเนื่องจากมีภายนอกเพียงสองส่วนในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง ซึ่งทั้งสองเรื่องออกหากินเวลากลางคืน ทำให้คุณสงสัยว่าตอนอื่นๆ ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างที่มีลักษณะคล้ายป้อมปราการอันกว้างใหญ่ซึ่งเป็นหนึ่งในนั้นหรือไม่ดีเอยูการกล่าวอ้างที่สำคัญต่อความอื้อฉาว

การคัดเลือกนักแสดงมีความพิเศษ ? ไม่ใช่เพียงเพราะทุกคนที่เราเห็นจริงๆ อาจมาจากโซเวียตรัสเซียในช่วงปี 1950 เท่านั้น แต่ยังเพราะพวกเขาต่างปล่อยปละละเลยการป้องกัน ในแบบที่นักแสดงมืออาชีพอาจขีดเส้นไว้ เบเรจนายาผู้มีเสน่ห์และควบคุมได้สมควรได้รับรางวัลการแสดงส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความกล้าหาญและความอดทนที่แท้จริง ส่วนบุญคุณนั้น.นาตาชาเป็นตอนเดี่ยวๆ ที่น่าสงสัย หากไม่มีบริบทที่ชัดเจนที่อาจจะทำให้ผู้ชมเข้าใจว่าเราอยู่ในโลกอะไร คนเหล่านี้เป็นใคร และมาอยู่ที่นี่ได้อย่างไร ตัวละครเองก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นส่วนที่ขาดโครงและค่อนข้างไม่มีโครงสร้าง .

เกี่ยวกับข้อมูลเชิงลึกใหม่ ๆ เกี่ยวกับบุคคลหรือไม่? ชีวิตส่วนตัวและการเมืองภายใต้สตาลินนาตาชามีเพียงเล็กน้อยที่แปลกใหม่นอกเหนือจากองค์ประกอบทางเพศ โดยส่วนใหญ่อาศัยความรู้พื้นฐานที่ผู้ชมอาจนำมาสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้DAU: นาตาชาอาจทำให้ผู้ชมสั่นคลอน แต่ยังสับสนและหงุดหงิด และโดยรวมไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าเนื้อหาดราม่าใด ๆ ที่ Khrzhanovsky ยิงอาจหวังว่าจะแข่งขันด้วยDAU: การสร้าง?- ซึ่งจะเป็นนาฬิกาที่น่าตื่นตาตื่นใจและน่าตื่นตะลึงอย่างแน่นอน ถ้าเราเคยได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้