'การละทิ้งความเชื่อ': บทวิจารณ์ซานเซบาสเตียน

ยาก. ดาเนียล โคโคทาจโล. สหราชอาณาจักร 2560. 96 นาที

พยานพระยะโฮวาไม่ค่อยเข้าใจและมักถูกล้อเลียน เป็นจุดสนใจของพวกเขาในละครอังกฤษเรื่องใกล้ชิดการละทิ้งความเชื่อ- และสิ่งที่เปิดเผยออกมานั้นช่างน่าหนักใจยิ่งนัก เขียนบทและกำกับโดย Daniel Kokotajlo ซึ่งเป็นอดีตพยานฯ ภาพยนตร์เรื่องแรกที่ทรงพลังนี้ครองพื้นที่ซึ่งไม่ค่อยมีชื่อในวงการภาพยนตร์อังกฤษร่วมสมัย บนจุดกึ่งกลางระหว่างความสมจริงทางสังคมแบบดั้งเดิมกับรูปแบบที่เป็นทางการที่เคร่งครัดแบบยุโรป สร้างการแสดงของผู้หญิงที่เข้มข้นและควบคุมได้สามรอบ ? จากรายการทีวีขาประจำรุ่นเยาว์สองคน และจากศิษย์เก่า Alan Clarke Siobhan Finneran ที่โด่งดังในมินิซีรีส์ของ BBC เมื่อเร็วๆ นี้แฮปปี้วัลเล่ย์- เรื่องราวของครอบครัวที่ขัดแย้งกับศรัทธานี้ให้ผลตอบแทนทางอารมณ์ และยิ่งเป็นการบอกเล่าถึงการปรับเทียบอย่างเข้มงวด

Finneran มอบการแสดงที่พิเศษยิ่งกว่าเดิมเพราะมันถูกควบคุมเอาไว้มาก

ความเข้มงวดในด้านภาพและเนื้อหา และวิธีการเล่าเรื่องที่กล้าหาญ จะทำให้เรื่องนี้ขายละครได้ยาก แต่การละทิ้งความเชื่อควรลงทะเบียนในระดับสากลในฐานะหนึ่งในภาพยนตร์ที่หายากเกินไปซึ่งชูธงให้กับภาพยนตร์ศิลปะอังกฤษที่น่าเชื่อ

ดราม่าที่ถ่ายทำในแมนเชสเตอร์เริ่มต้นด้วยการแนะนำเราให้รู้จักกับอเล็กซ์ (มอลลี่ ไรท์) ซึ่งเพิ่งอายุ 18 ปีและเป็นสมาชิกคนหนึ่งของกลุ่มพยานพระยะโฮวา เธอได้รับผลกระทบจากโรคโลหิตจางตั้งแต่แรกเกิด เธอได้รับการถ่ายเลือดตั้งแต่ยังเป็นทารก ซึ่งเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกับกฎที่เข้มงวดของคริสตจักรในเรื่องเลือดและร่างกาย อเล็กซ์ซึ่งกำลังเรียนภาษาอูรดูเพื่อเปลี่ยนศาสนาของชาวมุสลิมในท้องถิ่น อาศัยอยู่กับแม่อิวาน่า (ฟินเนอรัน) ผู้ศรัทธาผู้ศรัทธา และน้องสาวลุยซา (ซาชา พาร์กินสัน) ซึ่งชีวิตในวิทยาลัยกำลังทำให้เธอได้รู้จักความรู้สึกและความเป็นไปได้นอกกรอบวงกลมที่เข้มงวด สาวๆรู้มาตลอด

เมื่อลุยซาประกาศว่าเธอท้อง ผู้อาวุโสในชุมชนของเธอประกาศว่าเธอ “ถูกตัดสัมพันธ์” ซึ่งถูกห้ามไม่ให้มีศรัทธา โดยแม่และน้องสาวของเธอถูกห้ามไม่ให้ติดต่อกับเธอ ในขณะเดียวกัน อเล็กซ์ก็ถูกสตีเว่น (โรเบิร์ต เอ็มส์) ผู้เฒ่าหนุ่มที่พูดจานุ่มนวลจากลอนดอนชักจูงด้วยท่าทางขี้อายและเป็นทางการ

มีสองกลยุทธ์ที่น่าทึ่งการละทิ้งความเชื่อกล้าหาญเป็นพิเศษ ? อย่างหนึ่งคือการเลี้ยวซ้ายกะทันหันซึ่งขัดกับรูปแบบการเล่าเรื่อง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแบบแผนของละครอังกฤษที่มักซ่อนเร้น) อีกประการหนึ่งคืออุปกรณ์ในการให้อเล็กซ์บรรยายเหตุการณ์และความคิดของเธอไม่ได้อยู่ในเสียงพูด แต่อยู่บนหน้าจอโดยตรง ความเห็นของเธอรวมเข้ากับ การกระทำ ภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้จะถ่ายทำในสถานที่ที่คุ้นเคยจากดราม่าเรื่อง School of Loach มากมาย แต่ก็ได้ความรู้สึกที่สดใหม่จากการใช้เลนส์อัตราส่วน Academy ที่เรียบเรียงอย่างเข้มงวดของอดัม สการ์ธ ฉากท้องถนนที่เข้มข้น การตกแต่งภายในที่อึดอัด และภาพโคลสอัพอย่างใกล้ชิด

ด้วยจานสีที่เน้นสีน้ำตาลและสีเบจเพื่อสื่อถึงโลกที่ไร้ขอบเขตและไร้อากาศ ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกถึงความเป็นยุโรปอย่างน่าทึ่ง ใกล้เคียงกับละครเยอรมันสองเรื่องเกี่ยวกับหญิงสาวและความรุนแรงทางศาสนา ในปี 2549บังสุกุล(โวหาร) และปี 2014สถานีแห่งไม้กางเขน (ตามหัวข้อ) ในแง่ในประเทศ ความเกี่ยวข้องกับผู้กำกับจำนวนหนึ่งที่ผลักดันความสมจริงของสหราชอาณาจักรไปสู่ขอบเขตที่ท้าทายทางศิลปะ ? เช่น Lawlor และ Molloy (เฮเลน) และดวน ฮอปกินส์ (สิ่งที่ดีกว่า-

ไรท์และพาร์กินสันเล่นกันได้อย่างยอดเยี่ยมเมื่อหญิงสาวสองคนมีปฏิกิริยาที่แตกต่างกันต่อการเลี้ยงดูแบบเดียวกัน คนหนึ่งเชื่อฟังอย่างระมัดระวัง ส่วนอีกคนหนึ่งค่อยๆ ท้าทายอย่างค่อยเป็นค่อยไป ในฐานะแม่ของพวกเขา ซึ่งถูกทดสอบโดยความต้องการอันเข้มงวดในความเชื่อของเธอ ฟินเนอรันมอบการแสดงที่พิเศษยิ่งกว่าเดิม เพราะมันถูกควบคุมเอาไว้มาก และบางครั้งก็ใกล้จะเข้าถึงอารมณ์ไม่ได้ ขึ้นอยู่กับความสามารถของเธอในการทำให้ Ivana เห็นอกเห็นใจเมื่อตัวละครตัวนี้กลายเป็นคนคลั่งไคล้ได้อย่างง่ายดาย และการเรียกร้องความเชื่อของเธอที่ดูสมเหตุสมผลของ Ivana ทำให้เกิดอารมณ์แปรปรวนมากขึ้นเนื่องจากความสงบของ Finneran

แฟนหนุ่มผู้เห็นอกเห็นใจแต่หลักคำสอนของโรเบิร์ต เอ็มส์ให้การสนับสนุนอย่างมาก เช่นเดียวกับเจมส์ ควินน์ ผู้อาวุโสซึ่งมีท่าทางที่ตรงไปตรงมาแต่เน้นให้เห็นถึงความเผด็จการที่เขาเป็นตัวแทนเท่านั้น

การอภิปรายทางเทววิทยาที่เคร่งขรึมเป็นครั้งคราวมีประสิทธิผลในละคร หมายเหตุเท็จเพียงอย่างเดียวคือการใช้เสียงพากย์อเมริกันที่ไร้ค่าอย่างเห็นได้ชัดในวิดีโอของพยาน การสลับบัตรชื่อเรื่องกับข้อความที่อ้างอิงมาจากพระคัมภีร์ของศาสนาจะมีประสิทธิภาพมากกว่า ภูมิหลังของ Kokotajlo ช่วยให้ภาพยนตร์มีความสมจริงอย่างแท้จริง ซึ่งไม่เพียงแต่สำรวจเรื่องราวดราม่าของเรื่องในเชิงลึกเท่านั้น แต่ยังให้ข้อมูลเชิงลึกที่กว้างกว่าเกี่ยวกับอันตรายของการพิพากษาลงโทษทางศาสนาแบบไม่มีเงื่อนไข (และโดยนัยยังรวมถึงเรื่องการเมืองด้วย)