ในขณะที่การรุกรานยูเครนของรัสเซียเข้าสู่เดือนที่สอง เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติกำลังเผชิญกับปัญหาทางรายการที่ซับซ้อน
CPH:DOX ของเดนมาร์ก ซึ่งจัดขึ้นระหว่างวันที่ 23 มีนาคมถึง 3 เมษายน ถือเป็นงานภาพยนตร์ยุโรปรายการใหญ่งานแรกที่จัดขึ้นนับตั้งแต่สงครามเริ่มต้นเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เทศกาลดังกล่าวตอบสนองต่อสถานการณ์ดังกล่าวด้วยการเพิ่มภาพยนตร์ยูเครนสามเรื่องเข้าร่วมโครงการโดยเป็นส่วนหนึ่งของ แถบด้านข้างพิเศษยูเครน - รัฐอธิปไตย:เซอร์เกย์ โลซนิตซาไมดาน, อิรีน่า ซิลิคโลกเป็นสีฟ้าเหมือนสีส้มและอลีนา กอร์โลวา?ฝนนี้จะไม่มีวันหยุด
?นี่คือโครงการของเราในการสนับสนุนการสร้างภาพยนตร์ของยูเครนและประเทศยูเครนด้วย? Niklas Engstrom ซึ่งเข้ามารับตำแหน่งผู้กำกับศิลป์เมื่อฤดูร้อนที่แล้วกล่าว ?นี่เป็นการตอบสนองต่อสงครามวัฒนธรรมที่คุกคามยูเครนในแง่ที่ว่า [ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์] ปูตินประณามยูเครนว่าเป็นชาติที่แท้จริง โดยบอกว่ามันเป็นสิ่งก่อสร้างเทียม?
ด้วยการฉายภาพยนตร์ภาษายูเครน CPH:DOX ได้สร้างเสียงเล็กๆ ที่บอกว่ายูเครนมีอยู่จริง? Engstrom กล่าว ?นั่นเป็นอย่างน้อยสิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าเราทำได้ในช่วงเทศกาล?
มีการเรียกร้องอย่างโกรธเคืองจากผู้สร้างภาพยนตร์และโปรดิวเซอร์ชาวยูเครนบางคนให้เข้าร่วมเทศกาลต่างๆ ให้คว่ำบาตรภาพยนตร์ของรัสเซียทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงที่มา ในช่วงต้นเดือนมีนาคมเทศกาลภาพยนตร์กลาสโกว์ทิ้งสองชื่อรัสเซีย, คิริลล์ โซโคลอฟไม่มีการมองย้อนกลับไปและลาโด กวาทานิยาการประหารชีวิต- Sokolov ตอบกลับในนิวยอร์กไทม์สว่ายอมรับคำตัดสินแต่กลับพบว่าแปลกจริง ๆ เหมือนปิดเสียงเราเลย..
แนวทางที่สมดุล
สำหรับหลายๆ เทศกาล การยกเว้นภาพยนตร์เกี่ยวกับสิ่งอื่นนอกเหนือจากงานศิลปะถือเป็นสิ่งที่ขัดต่อหลักการโดยสิ้นเชิง
?ฉันไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่กับเพื่อนร่วมงานชาวยูเครนของฉัน แม้ว่าฉันจะเห็นใจและเข้าใจประเด็นของพวกเขาโดยสิ้นเชิงก็ตาม? Engstrom กล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสถานที่ที่เหมาะสมที่จะยืนหยัดเพื่อบอกว่าไม่ควรได้ยินเสียงใด ๆ ของรัสเซีย” ตอนนี้เราจำเป็นต้องได้ยินเสียงของผู้ไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจนในรัสเซีย
?ในสถานการณ์ปกติ เราจะปกป้องสิทธิ์ของใครก็ตามที่ฉายภาพยนตร์ของตนในเทศกาลนี้ให้ไกลที่สุดโดยไม่มีข้อยกเว้นใดๆ ทั้งสิ้น?
ในขณะที่เทศกาลต่างๆ เช่น เมืองคานส์ เวนิส เบอร์ลิน และโตรอนโต ได้ตัดสินใจที่จะไม่กีดกันผู้สร้างภาพยนตร์ชาวรัสเซียโดยสิ้นเชิง CPH:DOX ก็ได้ใช้แนวทางที่คล้ายกัน และกำลังฉายภาพยนตร์สามเรื่องที่มีเนื้อหาต่อต้านปูติน ได้แก่ Vera Krichevskaya?sF@ck งานนี้ซึ่งเป็นรายการร่วมผลิตระหว่างอังกฤษและเยอรมันเกี่ยวกับการเกิดขึ้นและล่มสลายของสถานีโทรทัศน์ต่อต้านรัฐบาล การสำรวจวันหยุดราชการหลายแห่งของรัสเซียของ Antoine Cattin เรียกว่าวันหยุด- และภาพยนตร์สหรัฐของผู้กำกับชาวแคนาดา แดเนียล โรเฮอร์ และรอบปฐมทัศน์ของซันแดนซ์นาวาลนี,เกี่ยวกับผู้นำฝ่ายค้านรัสเซียที่ถูกจำคุก
“เราลงเอยด้วยแนวทางที่สมดุล โดยบอกว่าเราจะไม่ยกเลิกผู้สร้างภาพยนตร์ชาวรัสเซียอีกต่อไป” หมายเหตุ Engstrom นั่นคงจะเป็นเรื่องไร้สาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะว่าภาพยนตร์สารคดีที่เราฉายหรือหลายเรื่อง ย่อมวิพากษ์วิจารณ์ปูตินและระบอบการปกครองโดยธรรมชาติ เราลงเอยด้วยการบอกว่าเราจะไม่ฉายภาพยนตร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐรัสเซีย?
อย่างไรก็ตาม CPH:DOX ได้ทำการ ?ยกเลิกการเลือก? แชมป์รัสเซียหนึ่งรายการ Ekaterina Selenkina?sอ้อมภาพยนตร์ลูกผสมที่พูดถึงการค้ายาเสพติด เว็บมืด และชีวิตประจำวันบนท้องถนนในมอสโก
?มันไม่ใช่หนังที่สนับสนุนปูตินเลย? Engstrom กล่าว ?[ผู้สร้างภาพยนตร์] เป็นคนดี แต่พวกเขาติดต่อเรามาและบอกว่า ?ถ้าคุณคิดว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือการไม่ฉายภาพยนตร์ของเรา เราก็สนับสนุนเรื่องนี้อย่างเต็มที่?. และฉันคิดว่าในตอนนี้หนังเรื่องนั้นคงจะจมหายไป การอภิปรายจะเกี่ยวกับ [สงคราม] แทนที่จะเกี่ยวกับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่เราฉาย?
ดังที่ Sokolov ชี้ให้เห็นในนิวยอร์กไทม์ส, ?น่าจะ 99% ของภาพยนตร์รัสเซียได้รับการสนับสนุนจากรัฐ?. นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมบางเทศกาลจึงต่อต้านการห้ามภาพยนตร์รัสเซียแบบครอบคลุม แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะเป็นเจ้าภาพให้กับคณะผู้แทนรัสเซียและผู้สร้างภาพยนตร์ที่เชื่อมโยงโดยตรงกับรัฐบาลรัสเซีย
การคว่ำบาตรทั้งหมด
ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวยูเครนบางคนประณามสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็น "ไร้ฟัน" อย่างกระตือรือร้น แนวทางดังกล่าว ดังที่ผู้กำกับ โรมัน บอนดาชุก กล่าวไว้ เขาแนะนำว่าการฉายภาพยนตร์รัสเซียใดๆ ก็ตามมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็น "ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในสิ่งที่รัสเซียทำกับยูเครน"
ความดิบของความรู้สึกถูกขีดเส้นใต้เมื่อสัปดาห์ที่แล้วLoznitsa แห่งยูเครนถูกไล่ออกจากสถาบันภาพยนตร์ยูเครนหลังออกมาต่อต้านการคว่ำบาตรผู้สร้างภาพยนตร์ชาวรัสเซีย 'ที่กำลังพูดต่อต้านอาชญากรรมของรัฐบาลปูติน'
Loznitsa เองก็มีลาออกจาก European Film Academy(EFA) เพราะเขารู้สึกว่าแถลงการณ์ของ EFA ครั้งแรกไม่กี่วันหลังจากการเริ่มสงครามนั้นเป็นการประนีประนอมต่อการรุกรานของรัสเซียมากเกินไป พวกเขาไม่มีความกล้าที่จะเรียกสงครามว่าสงครามด้วยซ้ำ?
?ภาพยนตร์รัสเซียก็เหมือนกับวัฒนธรรมรัสเซียอื่นๆ ที่เป็นอาวุธอันทรงพลัง? Bondarchuk ซึ่งมีเครดิตรวมอยู่ด้วยกล่าวนายอำเภอยูเครนและภูเขาไฟ- ?ส่วนหนึ่งมุ่งเป้าไปที่การล้างสมอง การโฆษณาชวนเชื่อ และมุ่งเน้นไปที่ผู้ชมภายใน [รัสเซีย] มันได้สร้างความเป็นจริงหลังความจริงทางเลือกและสนับสนุนการกระทำของปูติน 71% [ในรัสเซีย]
?วัฒนธรรมและภาพยนตร์ชั้นสูงของรัสเซียทำงานให้กับผู้ชมภายนอกเป็นหลัก และด้วยการมีอยู่ของสิ่งเหล่านี้ ก็ได้ปกปิดความโหดเหี้ยมในยุคกลางที่รัสเซียได้ล่วงล้ำเข้ามา วัฒนธรรมชนชั้นสูงนี้ไม่มีผลกระทบต่อชาวรัสเซีย และส่งผลต่อการเมืองที่แท้จริงด้วย วัฒนธรรมทั้งสองประเภทได้รับทุนจากเงินน้ำมัน ? ผ่านรัฐหรือผ่านผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้องกับรัฐ?
เทศกาลยูเครนย้ายไปโปแลนด์
Bondarchuk ยังเป็นผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของเทศกาลภาพยนตร์สารคดีนานาชาติ Docudays UA ซึ่งได้ย้ายฉบับปีนี้ไปจัดที่เทศกาลภาพยนตร์ Krakow ในโปแลนด์ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคมเนื่องจากสงคราม ?เรารู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่งที่ผู้ชม นักวิจารณ์ และคณะกรรมการของเราจะสามารถมอบรางวัลให้กับภาพยนตร์เหล่านี้ได้? เขาพูด
Bondarchuk กล่าวว่าเขาจะถอนภาพยนตร์ของเขาออกจากเทศกาลที่ตั้งโปรแกรมภาพยนตร์รัสเซียด้วย ?หากนี่คือสงครามลูกผสม เราก็สามารถกำจัดอาวุธที่อันตรายที่สุดของผู้รุกรานได้ ซึ่งก็คือ [อาวุธ] ที่โจมตีจิตใจได้?
อย่างไรก็ตาม เขาเป็นคนที่จริงจังกับสิ่งที่สามารถทำได้ ?เราไม่สามารถเรียกร้องให้คว่ำบาตรภาพยนตร์ทั้งหมดเกี่ยวกับรัสเซียได้? เขายอมรับ ?แต่ในช่วงที่เกิดสงคราม ภาพยนตร์ประเภทนี้ควรจะมีคำอธิบายประกอบควบคู่ไปด้วย ทำให้ผู้ชมดื่มด่ำกับบริบท เพื่อที่พวกเขาจะไม่ถือว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นเป็นเรื่องไร้สาระ?
