Charlie Hebdo: ผลกระทบในวงการภาพยนตร์

เมื่อปีที่แล้ว เมืองคานส์เป็นเจ้าภาพจัดงานเปิดตัวสารคดีที่สะเทือนอารมณ์รอบปฐมทัศน์โลกนักเขียนการ์ตูน: ทหารแห่งประชาธิปไตย?- ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งนักเขียนการ์ตูนจากทั่วโลกแสดงความหวาดกลัวต่อการปราบปรามเสรีภาพในการแสดงออก เปิดตัวเมื่อแปดเดือนก่อนการโจมตีนิตยสารเสียดสี Charlie Hebdo ที่เป็นเวรกรรมส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 12 ราย และบาดเจ็บอีกจำนวนมาก

“ฉันจินตนาการไม่ออกเลยว่าเกิดอะไรขึ้นในปารีส” ราดู มิไฮลีอานู มือเขียนบทและโปรดิวเซอร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้กล่าว “อย่างไรก็ตาม ฉันเห็นว่าเสรีภาพในการแสดงออกลดลงในหลายประเทศ”

ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวฝรั่งเศส-โรมาเนีย ซึ่งเป็นผู้กำกับการเข้าร่วมการแข่งขันปี 2011 ด้วยแหล่งที่มาหนีจากการปกครองแบบเผด็จการของ Nicolae Ceausescu ตั้งแต่อายุยังน้อย

“เราสร้างหนังเรื่องนี้เพราะนักเขียนการ์ตูนหลายคนในอเมริกาใต้ จีน ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ ที่รู้สึกถูกจำกัดและกลัวการตอบโต้มากขึ้นเรื่อยๆ เรามองว่าหนังเรื่องนี้เป็นคำเตือนเพราะมันซับซ้อนมากขึ้นในการพูดถึงหัวข้อยากๆ โดยเฉพาะศาสนา”

ศาสนาติดอันดับควบคู่ไปกับความรุนแรง เซ็กส์ และการเมือง โดยเป็นหัวข้อที่มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความขัดแย้ง จุดประกายความโกรธ หรือความรู้สึกอ่อนไหวในหมู่ผู้ชม ภาพยนตร์ที่ถกเถียงกันเช่นการล่อลวงครั้งสุดท้ายของพระคริสต์และชีวิตของไบรอัน มอนตี้ ไพธอนทำให้เกิดการร้องเรียนหลายพันครั้งและคำสั่งห้ามหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

แต่การโจมตีชาร์ลี เอ็บโดเป็นช่วงเวลาสำคัญในการโจมตีเสรีภาพในการแสดงออก

“หลังเหตุการณ์ชาร์ลี เอ็บโด มีผลกระทบที่เย็นชาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” Prash Naik ที่ปรึกษาทั่วไปด้านกฎหมาย การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการกำกับดูแลของผู้จัดรายการวิทยุช่อง 4 ของสหราชอาณาจักร ซึ่งมีประวัติสนับสนุนรายการทีวีและภาพยนตร์ที่เป็นที่ถกเถียง รวมถึงมือระเบิดฆ่าตัวตายของคริส มอร์ริส กล่าวยอมรับ ตลกดำสิงโตสี่ตัว(2011) และจะเกิดอะไรขึ้นถ้า? ละครความตายของประธานาธิบดี(2549)

“ความคิดที่ว่าการเล่าเรื่องอย่างเสียดสีเช่นศาสนาอิสลามอาจส่งผลให้เกิดการฆาตกรรมนั้นเป็นการพิจารณาที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นใดก่อนสิงโตสี่ตัว- เป็นการไร้เดียงสาที่จะบอกว่าไม่ควรส่งผลกระทบใดๆ ต่อการตัดสินใจในอุตสาหกรรม”

ในปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมภาพยนตร์ต้องเผชิญกับการแทรกแซงในระดับใหม่ และผ่านการใคร่ครวญในระดับใหม่ การคุกคามที่มีแรงจูงใจทางการเมืองต่อโรงภาพยนตร์ในสหรัฐฯ ซึ่งเตรียมฉายภาพยนตร์ตลกของ Seth Rogenบทสัมภาษณ์และวิกฤตการแฮ็กของ Sony ที่กำลังเกิดขึ้นยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูด

การตัดสินใจครั้งแรกที่จะไม่แสดงบทสัมภาษณ์ทำให้เกิดความโกรธและความประหลาดใจ ในขณะที่ผู้จัดจำหน่ายและเจ้าของภาพยนตร์บางรายต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคล้ายกับที่บรรณาธิการและผู้แพร่ภาพกระจายเสียงหลายคนเผชิญว่าจะแสดงภาพการ์ตูนที่แสดงภาพศาสดาโมฮัมเหม็ดหรือไม่

ช่อง 4 ต้องเผชิญกับการตัดสินใจเมื่อเดือนมกราคมที่จะออกอากาศปก Charlie Hebdo “คุณอาจพูดกับตัวเองว่า 'โอเค เราคิดว่านี่เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล เพราะมันก่อให้เกิดประเด็นทางศีลธรรมที่สำคัญ และมีประโยชน์สาธารณะที่น่าสนใจอยู่เบื้องหลัง” Naik กล่าว “หรือคุณไม่เปิดภาพเพราะอาจคุกคามต่อความปลอดภัยและพนักงาน หรือระดับที่อาจเกิดความผิดต่อผู้ชม”

ในที่สุดช่อง 4 ก็แสดงภาพปก Charlie Hebdo ก่อนหน้านี้ผู้ประกาศข่าวรายนี้ต่างจากสื่ออื่นๆ ตรงที่นำภาพการ์ตูนเดนมาร์กที่มีประเด็นขัดแย้งในทำนองเดียวกันมาให้ดูด้วย

สิทธิและความรับผิดชอบ

ในขณะที่บางคนรู้สึกตกใจกับความคิดที่ว่าภาพการ์ตูนไม่สามารถฉายทางโทรทัศน์ได้ หรือภาพยนตร์อาจถูกดึงออกจากโรงภาพยนตร์เนื่องจากการข่มขู่ที่มีแรงจูงใจทางการเมือง การตัดสินใจเซ็นเซอร์ตัวเองยังเป็นเครื่องเตือนใจว่าเสรีภาพในการแสดงออกมาพร้อมกับ คำเตือนในทุกดินแดน

มันไม่ใช่และไม่เคยเป็นสิทธิที่เป็นอิสระ ในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ สิทธิในการเผยแพร่เนื้อหาที่อาจก่อให้เกิดความไม่พอใจนั้นขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของแต่ละบุคคล เช่นเดียวกับข้อจำกัดทางกฎหมายหลายประการ เช่น การหมิ่นประมาท คำพูดแสดงความเกลียดชัง ลิขสิทธิ์ ความปลอดภัยสาธารณะ การรักษาความลับ และลิขสิทธิ์ในหมู่สิ่งเหล่านั้น

“หลังจาก Charlie Hebdo มีการผลักดันครั้งใหญ่ในฝรั่งเศสให้ยืนหยัดเพื่อเสรีภาพในการแสดงออก ซึ่งรวมถึงการตีพิมพ์ภาพถ่ายที่ไม่เหมาะสม” Naik กล่าว “มันขึ้นอยู่กับองค์กรสื่อแต่ละแห่งที่จะตัดสินใจว่ารู้สึกสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะแสดงภาพเหล่านั้นในบริบทนั้นๆ”

ในที่สุด Sony ก็รู้สึกถึงบริบทที่ต้องเผชิญโดยเรียกร้องให้ลดขนาดการฉายละครลงบทสัมภาษณ์- เรื่องราวไม่ได้จบเพียงแค่นั้น

บริบทเดียวกันนั้นทำให้เกิดความกังวลทั้งภายในและภายนอกเกี่ยวกับการรักษาความลับในระดับสตูดิโอ ในขณะที่เอกปฏิเสธที่จะพูดคุยด้วยหน้าจอเกี่ยวกับประเด็นนี้การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนตามอุตสาหกรรมฮอลลีวูด

“มีบรรยากาศแห่งความหวาดระแวง” ตัวแทนฝ่ายขายในสหรัฐฯ ที่มีสายสัมพันธ์ดีซึ่งเคยร่วมงานกับสตูดิโอเหล่านี้กล่าว “มันอันตรายยิ่งกว่าเมื่อก่อน สตูดิโอพยายามหลีกเลี่ยงภาพยนตร์ที่เป็นประเด็นขัดแย้ง ฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขาคือความลับของพวกเขาถูกเปิดเผย”

ผลเสียของการแฮ็กของ Sony คือมันจะเน้นไปที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจหลักของสตูดิโอแต่ละแห่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าพวกเขาต้องการเสี่ยงที่มันจะเกิดขึ้นกับพวกเขาหรือไม่

“องค์กรและบริษัทผู้ผลิตภาพยนตร์เริ่มคิดว่า 'ฉันอยากจะแสดงหัวข้อแบบนี้พร้อมกับทุกสิ่งที่นำมาด้วยจริงหรือ?'” ไนค์กล่าว

แม้จะมีการตระหนักรู้เพิ่มมากขึ้นว่าสภาพภูมิอากาศมีการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับสตูดิโอ แต่อุตสาหกรรมอิสระส่วนใหญ่ยังคงไม่มีภาระผูกพัน

“หากมีสิ่งใดที่ผู้คนรู้สึกกล้าแสดงออกมากขึ้นเพราะพวกเขารู้สึกถึงความรับผิดชอบต่อสังคม” Graham Taylor หัวหน้าของ WME Global ให้เหตุผล

“ความจริงก็คือ ในแง่ของบรรจุภัณฑ์ภาพยนตร์และทีวีทั่วโลก คุณมักจะพยายามให้ความเคารพและละเอียดอ่อนต่อเสรีภาพในการพูด เพศ และประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคมอยู่เสมอ คุณคงไม่ต้องการที่จะรวบรวมบางสิ่งบางอย่างที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป้าหมายคือการรุกราน”

“ฉันไม่พบในการตัดสินใจว่า [ความกลัวผลสะท้อนกลับ] เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อภาพยนตร์ที่ฉันมีส่วนร่วมด้วย” แอนดรูว์ เฮอร์วิทซ์ ประธาน The Film Sales Company กล่าว

“ในความเป็นจริงแล้ว ในหลายกรณี มันเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม ฉันตระหนักดีว่าเมื่อใช้โซเชียลมีเดีย ตอนนี้การสร้างการรับรู้เกี่ยวกับภาพยนตร์ในหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้งได้ง่ายขึ้น แม้ว่าจะมีงบประมาณในการประชาสัมพันธ์ที่จำกัดก็ตาม ฉันไม่เคยเห็นผลอันน่าสยดสยองของการก่อการร้ายหรือความรุนแรงต่อผู้ที่แสดงมุมมองที่เป็นข้อขัดแย้ง”

ระดับภัยคุกคาม

อย่างไรก็ตาม เทศกาลภาพยนตร์ซึ่งถือเป็นเทศกาลสำคัญสำหรับเสรีภาพในการพูด การโต้วาที และการเฉลิมฉลองของทั้งสองมายาวนาน กลับรู้สึกกดดัน คาดว่าการรักษาความปลอดภัยในเมืองคานส์จะอยู่ในระดับสูงสุด ปฏิกิริยาเดียวที่เป็นไปได้เมื่อพิจารณาจากสภาพอากาศในฝรั่งเศส

การโจมตี Charlie Hebdo ตอกย้ำถึงความเป็นจริงที่ไม่มีแพลตฟอร์มใดรอดพ้นจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย

“เทศกาลยังคงเป็นเวทีสำคัญสำหรับการแสดงออกอย่างเสรี” Vincent Maraval หัวหน้ากลุ่ม Wild Bunch ผู้ซึ่งอ้างอิงเอกสารของ Mohammad Rasoulof ปี 2013 กล่าวต้นฉบับไม่ไหม้- ซึ่งเขาตั้งข้อสังเกตว่าฉายโดยไม่มีเครดิตเพื่อปกป้องผู้สร้างภาพยนตร์ - และผลงานเข้าแข่งขันประจำปี 2014 ของอับเดอร์ราห์มาเน ซิสซาโกทิมบักตู- มุมมองของชาวแอฟริกันเกี่ยวกับญิฮาดอิสลาม - เป็นตัวอย่างของเทศกาลที่ชูธงเพื่อการแสดงออกอย่างเสรี

“การใช้งานครั้งแรกของเทศกาลคือการฉายภาพยนตร์ที่อยู่นอกวงจรการจัดจำหน่ายที่จัดรูปแบบไว้ Thierry Frémaux และ Pierre Lescure ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความกล้าหาญในกิจกรรมเทศกาลของพวกเขาตลอดหลายปีที่ผ่านมา” เขากล่าวเสริม

การเซ็นเซอร์ของรัฐบาลได้ให้ความสำคัญกับเทศกาลอื่นๆ ในเดือนเมษายน เทศกาลภาพยนตร์อิสตันบูลถูกบังคับให้ยกเลิกการแข่งขันหลังจากรับรู้ถึงการเซ็นเซอร์โดยรัฐ

หนึ่งเดือนก่อนหน้านี้ เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติ Prishtina ถูกยกเลิก โดยผู้จัดงานแย้มว่าทางการไม่อนุมัติกลุ่ม LGBT

ในการหมุนเวียนการเซ็นเซอร์ที่เหมาะสมยิ่งขึ้น ผู้สร้างภาพยนตร์จำนวนหนึ่งได้เรียกร้องให้โลการ์โนยุติการวางแผนมุ่งเน้นไปที่อิสราเอล ซึ่งจัดขึ้นโดยกองทุนภาพยนตร์อิสราเอลที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ซึ่งเป็นสิ่งที่เทศกาลปฏิเสธที่จะทำ

Radu Mihaileanu ขอเรียกร้องให้ผู้กำกับและงานเทศกาลต่างๆ ไม่ต้องกังวลกับการปราบปรามดังกล่าว “โดยพื้นฐานแล้ว เราต้องไม่พูดว่า 'ฉันไม่สามารถพูดอย่างนั้นเพราะผู้ชายคนนี้จะโกรธ' หรือ 'ฉันไม่สามารถพูดแบบนี้เพราะรัฐบาลจะโกรธ'” เขากล่าว “ถ้าทำอย่างนั้นก็ไม่มีความคืบหน้า”

ผู้กำกับรับทราบถึงบรรยากาศที่ท้าทายแต่ก็มองเห็นความหวังเช่นกัน “บางอุตสาหกรรมอาจรู้สึกหวาดกลัวว่าจะไม่เห็นผลตอบแทนทางการเงินจากวัสดุที่มีความเสี่ยง แต่ก็มีคนที่รู้ว่าจะหันเหเราจากการเซ็นเซอร์ได้อย่างไร”

รายงานเพิ่มเติมโดย Jeremy Kay

ลำโพงดัง

Parvez Sharma เสี่ยงชีวิตเพื่อสร้างสารคดีคนบาปในเมกกะ-เขียน เจเรมี เคย์

Parvez Sharma ถ่ายเซลฟี่มากมายคนบาปในเมกกะแม้ว่าการสำรวจอัตลักษณ์จะมีความหมายมากกว่าการหลงตัวเองแบบฉับพลันที่ Thierry Frémaux กระตือรือร้นที่จะหลีกเลี่ยงบนพรมแดงที่เมืองคานส์ในปีนี้

เกย์มุสลิมผู้โด่งดังหลังจากสารคดีของเขาในปี 2550ญิฮาดเพื่อความรักชาร์มาเพิ่มศักยภาพในภาพยนตร์เรื่องใหม่ของเขาและเสี่ยงชีวิตด้วยการออกหน้ากล้อง

ภาพยนตร์ของ Haram Films ร่วมกับ Arte และ ZDF เป็นภาพยนตร์ของ Sharma ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่เรื่องพิธีฮัจญ์ส่วนตัวของผู้สร้างภาพยนตร์ในสหรัฐฯ ที่เมืองเมกกะ

หลังจากการตายของแม่ของเขาทำให้เกิดวิกฤตความมั่นใจ ชาร์มาต้องการคืนดีกับการเป็นมุสลิมที่ดีกับเรื่องเพศของเขา แต่เป้าหมายของเขายังเป็นเป้าหมายทางการเมืองในขณะที่เขาพยายามดึงความสนใจไปยังสิ่งที่เขามองว่าเป็นศาสนาอิสลามแบบ “ถอยหลัง” และหลักคำสอนของซาอุดีอาระเบีย

“ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการเพื่อท้าทายโครงการของซาอุดิอาระเบียในการส่งออกศาสนาอิสลามวะฮาบีไปยังทั่วทุกมุมโลก” ชาร์มาซึ่งแอบเข้ามาในประเทศโดยติดอาวุธด้วยไอโฟนและกล้องขนาดเล็กสองตัวเมื่อปลายปี 2554 หลังจากที่เจ้าหน้าที่ซาอุดิอาระเบียล้มเหลวในการ จดบันทึกชื่อเสียงของเขาและได้รับวีซ่า

ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวซุนนีรายนี้รู้ว่าเขาอาจถูกประหารชีวิตได้เนื่องจากเป็นเกย์ ทำให้เกิดความสงสัยในหมู่คณะทัวร์ชีอะต์ของเขาอยู่เสมอ ในขณะที่เขาถ่ายรูปตัวเองในพิธีฮัจญ์และถ่ายทำคลิปแอบแฝงเพื่อฝ่าฝืนคำสั่งห้ามถ่ายทำในเมกกะ

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความกล้าหาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการสังหารหมู่ที่ชาร์ลี เอ็บโด และการรณรงค์ของกลุ่ม ISIS ที่กำลังดำเนินอยู่ ชาร์มาได้รับการขู่ฆ่าแล้ว

“ฉันปฏิเสธที่จะเงียบเพราะฉันรู้ว่ามีวิกฤติในศาสนาของฉัน และมันส่งผลกระทบต่อมนุษยชาติส่วนใหญ่ในทุกวันนี้” เขากล่าว “การต่อสู้อันขมขื่นที่สุดของเรากำลังเกิดขึ้นที่แนวหน้า และมุสลิมเช่นฉันนี่แหละที่สามารถช่วยเปลี่ยนแปลงศาสนาของเราได้”

บริษัทขายฟิล์มกำลังจำหน่ายคนบาปในเมกกะในเมืองคานส์