娜歐蜜華茲 (Naomi Watts) 飾演導演 Ma?gorzata Szumowska 的作品無限風暴 照片：布利克街
喬爾·科恩 (Joel Coen) 和伊森·科恩 (Ethan Coen) 絕對了解講述他們的故事對觀眾的影響，就像他們在 1996 年的電影中所做的那樣。法哥，他們將要觀看的內容是「基於真實故事」。這些詞的使用有助於設定和建構一定的期望。
無限風暴與科恩兄弟的悲涼喜劇犯罪劇完全不同類型的電影很好地說明了這一事實。這是一部製作精良但始終令人迷失方向的生存電影，由娜歐蜜華茲主演，這部錯誤的作品本身並沒有帶來任何好處，因為它在宣傳和片頭字幕中如此突出地聲稱其非虛構的善意，然後又如此反覆地鞭打它們。
導演：馬戈札塔‧蘇莫夫斯卡 (Ma?gorzata Szumowska)再也不會下雪了），這部電影講述了新罕布什爾州婦女帕姆·貝爾斯（瓦茨飾）的故事，她開始了六個小時的循環徒步旅行，圍繞著不可預測的華盛頓山山頂。當預報的惡劣天氣提前到來，帶來大雪和狂風時，她決定返回。
然而，帕姆在雪地上看到了運動鞋的印記，於是改變航向，遇到了一個被困、反應遲鈍、體溫過低的男人，她稱之為「約翰」（比利·豪爾飾）。帕姆為自己的個人損失所困擾，她拿出她儲備豐富的物資，試圖帶他下山。一路上，約翰明顯受到絕望的驅使，變得更加健談，但基本上仍然不合作，向觀眾提出有關拯救生命的援助和合理風險的問題。
無限風暴在某些方面，瓦茨最近的電影作品與 2019 年的電影作品並列狼時刻和去年的絕望的時刻每幅作品都描繪了一個孤立的單身女性與緊張、精神不穩定的環境作鬥爭的故事。 Watts 先前也曾涉足 JA Bayona 的災難和生存領域不可能的事，但這是一個更精簡的事情，透過她的角色的觀點來傳達。嚎叫（位於切瑟爾海灘在影片的大部分時間裡，他只不過是一根山羊胡的冰柱，儘管他在對他的角色最重要的一個場景中巧妙地表現了自己。
然而，這一切都落在了瓦茨的肩上無限風暴否則休息。她在傳達內心的痛苦和深刻的悔恨方面的天賦超越了劇本的基本表現。是什麼維持了觀眾的興趣無限風暴是瓦茨控制的表演，也是電影的方向。
舒莫夫斯卡的作品中具有寫實主義和抒情主義的完美平衡，她的電影曾兩度獲得柏林影展評審團銀熊獎。蘇莫夫斯卡與攝影師兼經常合作者米哈爾·恩格勒特（在片尾字幕中獲得聯合導演稱號）合作，打造了一部高度體驗式的電影。本貝爾德 (Ben Baird) 的旋轉聲音設計促進了智慧鏡頭選擇和攝影工作無限風暴規模技術奇蹟的感覺，尤其是在室外通道中，該通道佔了 98 分鐘的運行時間的大部分。除了一個可能的例外（新罕布什爾州「不自由，毋寧死」車牌的特寫鏡頭），它避開了任何關於生存的強悍陳詞濫調，而是在捕捉自然的嚎叫、不可戰勝的殘酷性和傳達內心感受之間取得了有效的平衡。
儘管如此，太多無限風暴感覺就像是一個無法被打斷的朋友講述的曲折軼事的戲劇版本。這部電影由 Joshua Rollins 改編自 Ty Gagne 2010 年的報紙文章，闡述了僅僅講得好和講得好的故事之間的區別受孕。這麼說不一定會破壞太多無限風暴最終，羅林斯下了山，在沉迷於大量簡單的救援模式之後，羅林斯試圖在此時解開謎團並弄清楚事情的真相。但這感覺像是敘事的根本錯誤，人與人之間的連結來得太晚了。
無限風暴證明了舒莫夫斯卡作為導演的天賦，但它也提醒人們注意電影敘事的固有限制：正因為真相令人信服，有時還是把傳奇印出來更好。
Rosana 
Rosana 
Rosana