伯納德·羅斯的卡西·萊蒙斯和維吉尼亞·馬德森糖果人 照片:三星影業

雖然最近慶祝了 30 週年th週年紀念日,編劇兼導演伯納德羅斯改編自克萊夫巴克的短篇小說《禁忌》仍然生動、獨特且有力。這部電影由弗吉尼亞·馬德森和托尼·托德主演,透過一個白人符號學家在研究卡布里尼·格林(芝加哥的一個主要由有色人種居住的貧困地區)時發現復仇力量的故事,定義和解構了都市傳說的現象。卡布里尼·格林不再像電影中所描述的那樣存在,但羅斯的電影作為類型電影製作的旗手而經久不衰,既提供了巨大的刺激,又提供了深思熟慮的文化評論。

羅斯最近與視聽俱樂部關於糖果人、其創建及其遺產,包括 2021 年。在這裡,羅斯談到了製作他的第一部恐怖電影的靈感,提出了正確的問題以確保他的風景和那裡的人民不被剝削,以及戰勝當時非常強大的MPAA(更不用說一個無所不知的工作室)的前景exec)交付他想要製作的電影。


AVC:糖果人恐怖電影在上映時提供了獨特的社會評論。其中有多少是經過深思熟慮的選擇?

BR:好吧,我認為無論你是否有意,這種情況都會發生,因為 40 年代製作的所有電影都與第二次世界大戰有關,無論它們發生在哪裡。我沒有議程。我當然沒有政黨政治議程。所以我覺得我周圍發生的事情引起了我的注意,這些事情很有趣,我覺得值得把它們放在那裡。但我並不是想用教條主義的觀點來拍電影。有時候,僅僅了解正在發生的事情就足夠了。無論你在做什麼,都值得嘗試以某種方式包括正在發生的事情,因為這樣至少未來的這些人會說,哦,事情就是這樣。和糖果人這是一個很好的例子,儘管卡布里尼格林已經不存在了。如果我們沒有拍那部電影,沒有人會知道它是什麼樣子。

AVC:儘管如此糖果人聚焦於一位金髮白人女性,它巧妙地融合了種族元素,坦率地說,大多數人在恐怖電影中都沒有想到這一點。

BR:這個故事並沒有考慮種族因素,但在我去了芝加哥之後,我只是想,“這就是事實。”這個故事是在利物浦的一個住房計畫中編寫和設定的,它是關於貧窮而不是種族。但我認為種族方面只是增加了巨大的額外力量——而這正是存在的。我認為每當你做這些事情時,如果你說的是實話,你就不會錯,而如果你有一個議程,無論你的議程是什麼,你總是錯的。但現在回想起來,這樣做被認為是非常激進的。但這也是這部電影保持活力的原因。

AVC:克萊夫巴克說你被製作一部關於恐怖電影的恐怖電影的想法所吸引,這一點在像這樣的電影中得到了更明確的體現尖叫幾年後。哪些電影啟發了這個計畫?

BR:嗯,我認為講故事的想法是這部電影的核心。對我來說,說故事和故事中的故事的概念可以追溯到沙赫札德。我的意思是,這不是從恐怖電影開始的事情。但是,講述一個具有神秘、神奇或令人恐懼的故事的故事從一開始就絕對是人類社會的一部分。我認為這就是這個想法,這個想法是人們現在可以研究來自都市傳說的現代民俗傳統。現在每個人都知道都市傳奇,但當我寫劇本時,這並不是一個通用的說法。這是學術書籍的主題。實際上我讀了幾本學術書籍,特別是消失的搭便車的人Jan Van Brunvand 的著作,確實闡述了這一點。我認為這確實給了它一個真正的基礎。所以,是的,從某種意義上來說。而且,她還是一位符號學家。所以她本質上是從元的角度分析故事的人。因此,這部電影將這一衣缽作為其主題的一部分,而不是強加給它。它的結構總是這樣,故事中的故事中會有故事,每次你都會更接近真實事物的一層。都市傳說的全部意義在於它始終是「朋友的朋友」。因此,假設你真的突然接近了一度,那將是一件可怕的事情。除了告訴你朋友的朋友的故事之外,聖經還有什麼? “嗯,我的朋友摩西上山遇見了上帝。” “哦,是嗎?”這就是重點,不是嗎?

AVC:你提到過,你展示的怪物越多,它就變得越不可怕。你是如何決定要展示多少《Candyman》的?

BR:好吧,我認為恐怖電影的問題在於,一旦你展示了怪物,你如何真正繼續這部電影而不只是增加謀殺數量或變得可笑?這一直是恐怖片的問題。萬聖節透過向你展示他在開頭、開場場景中還是個孩子來面對它,然後總是某個戴著面具的人。你永遠不知道他是誰。所有 80 年代的恐怖分子都是同樣的情況。他們一直都有這樣的感覺。但榆樹街噩夢我認為,這一直是電影的一個很好的例子,在第三部電影甚至第二部電影之後,弗雷迪變得更像單口喜劇演員。觀眾突然站在怪物這邊,出現了這種非常奇怪的效忠轉變。如果是科學怪人,那不是問題,因為這就是故事,你愛這個怪物。在金剛,這不是問題,因為你喜歡怪物。但如果你仍然害怕這個人,那就是一個問題,然後它必須變成別的東西。這總是為什麼驅魔人這是一部如此有效的電影,因為你真的從未見過怪物。你只能看到對小女孩的影響。而你根本看不到怪物羅斯瑪麗的寶貝。你幾乎看不到這個生物大白鯊。當你真正看到時,那就是一個錯誤。可怕的是在大白鯊因為它看起來不像我見過的任何鯊魚,但這並不妨礙它的有效性,因為這部電影在這一點上組織得很好。

所以問題始終是當你展示怪物時會發生什麼,因為那麼他會做什麼?他會坐下來跟你說話嗎?這就是為什麼我認為一旦托尼上場,電影就會轉變。幸運的是,托尼太棒了,你開始支持他。但因為在你見到他之前,電影的前半部分非常可怕,所以足夠的內容仍然存在,所以後半部分可以發揮作用。但語氣發生了很大轉變。這就是為什麼我認為恐怖電影的續集如此困難,因為他們已經展示過他了。

AVC:你有提到過大白鯊。因為您在此之前沒有拍過恐怖片,所以您是否從某些特定的電影中汲取靈感?

BR:是的,當然大白鯊是一本關於節奏和恐懼的非常聰明的教科書。 [但]總是有[問題],什麼是恐怖電影?我知道人們總是說你真的需要超自然的元素。我傾向同意。所以我甚至會說,雖然大白鯊是一部怪物電影,它不是一部真正的恐怖電影,因為它不是一個超自然故事。但顯然閃靈就其公正的氛圍而言非常出色。和羅斯瑪麗的寶貝,[羅曼]波蘭斯基的很多電影。但這些電影非常有影響力。驅魔人當然,是一部很棒的電影。七十年代是高端、相當嚴肅的恐怖電影的偉大時期。而且我一直很喜歡原作德州鏈鋸。這是一部很棒的電影,原著也是如此萬聖節

AVC:我想回到卡布里尼格林。你在電影中探索了對內城的恐懼,但你必須小心,不要剝削住在那裡的人。

BR:好吧,我只是想展示大多數人在卡布里尼的生活是什麼樣的,也就是說,大多數人當他們關上門時,這只是一個居住的地方。我認為這是海倫的問題。她被所有這些東西所吸引。她想進去惹麻煩,結果卻讓事情變得更糟。她不但沒有拯救任何人,反而為他們毀了一切。我認為這種情況在現實生活中經常發生。我要進去把一切都處理好。

AVC:有點高檔化。

BR:嗯,是的。除了房地產開發商之外,高檔化並沒有真正幫助任何人。這就是這部新電影的主題,我認為這是正確的開始。這絕對是發生在卡布里尼身上的事,因為到了 2000 年代初,整個地方都被摧毀了。但你可以想像,早在我們到達之前,芝加哥住房管理局就計劃拆除它。事實上,他們任由它腐爛,這樣他們就可以說,我們別無選擇,只能把它推倒,更多的是因為這片土地非常有價值,就在黃金海岸旁邊。就在芝加哥市中心附近。所以這個地方的狀況是一個經過深思熟慮的政策。

AVC:影片的一些暴力之處在於影片透過較少的放映而獲得了更多的效果。但有些則更為明確。無論您多麼想表現出克制,是否有什麼事情是您必須交付的?

BR:是的,我從來沒有真正試圖表現出克制。我認為唯一限制我與美國電影協會合作拍攝這部電影的因素是。這部電影最初的評級為 NC-17,我們對它做了一些非常小的剪輯,坦白說,為了安撫他們的嗜血慾望,這沒有任何區別。

AVC:您還記得與 MPAA 的爭論點嗎?

BR:這與他將精神科醫生掏出內臟的場景有關。他們不喜歡噴出的大量鮮血。他們不希望任何勾手投籃進入他體內,如果你懂我的意思的話。當時他們對任何形式的插入都感到非常有趣。就好像他們在暴力中尋找性意象。他們一直都是一群奇怪的人。 [但是]有幾件事我們的血腥鏡頭稍微少了一些,而且電影片段已經製作完成,準備就緒。我們向他們展示了更嚴格的版本,想像他們會反對。然後我們就可以真正地更換掉底片,這將是一個非常非常簡單且低成本的過程。我認為有一些他們甚至從未註意到。我認為是噴射和滲透。對他們來說,一切都與性有關。

AVC:菲利普·格拉斯的配樂極大地提升了這部電影的水平。那次合作是什麼樣的?

BR:菲利普幾乎做了菲利普想做的事。然後由你來決定如何讓它適用於你的電影。這幾乎就是發生在菲利普身上的事。我和他一起拍了三部電影。他是一位真正的作曲家。他與大多數電影作曲家處於不同的存在層面,他們知道如何擊中低音並讓低音炮運轉,說實話,這是陳詞濫調。我一直非常熱衷於菲利普寫一些不必帶有懸念或跳躍或類似內容的東西。這些東西將透過聲音設計而不是音樂來完成。

糖果人 (1992) – 官方預告片

AVC:他的音樂是為了營造某種情緒,但並不是帶領觀眾度過恐怖時刻。

BR:如果你在看電影,恐怖的音樂響起,我實際上在想,“啊,該小睡一下了”,因為你只是被牽著鼻子走。但現在,電影的配樂是從開頭一直到結尾的。每一個節拍時刻和事物都必須用喇叭之類的東西猛烈地撞擊你的臉。這很乏味。我不喜歡這樣。你看看驅魔人,裡面幾乎沒有任何音樂。我的意思是,在可怕的場景中,我什至不記得任何提示。

AVC:在你完成這件事後,是否有那麼一刻你覺得自己完全實現了自己想要的目標,或是被它的成功所證明?

BR:有一個有趣的時刻,我們在試映這部電影時,雖然觀眾的反應非常強烈,但他們永遠不會給它很高的評價,因為試映的方式與恐怖電影不同。但我們在這部電影上做了很多工作,而且它的狀態非常好。我認為有一個點,有一些[製片廠主管]白痴認為自己是專家,想要過來說,哦不,這部電影真的很慢,我們需要剪掉所有這些東西,然後剪掉。都變成了絲帶,讓它更像是一群孩子把刀插在絲帶上之類的事情。然後進行了一次試映,結果如火如荼。後來,我們只是禮貌地對這個人說:“也許你應該回到辦公室,把廢紙簍拿出來,然後把自己放進去。”當這種情況發生時總是很有趣。