加州法官推翻昆西瓊斯在麥可傑克森版稅訴訟中勝訴的 940 萬美元

冒著說出一些極具爭議性的話的風險：合約法似乎非常複雜，其設計方式是，複雜性更多的是一個功能而不是一個錯誤，某人從合約中獲得他們想要的東西的能力有更多與事情的實際文本相比，他們對它的爭論程度如何。無論如何，這在我們的腦海中，因為加州的一位法官決定推翻洛杉磯陪審團 2017 年做出的決定音樂製作人昆西瓊斯 (Quincy Jones) 因未支付版稅而獲得 942 萬美元的賠償，他稱邁克爾傑克遜遺產委員會欠他 (透過好萊塢報道者）。

據上訴法院法官稱，前任初審法官沒有“充分解釋”瓊斯和傑克遜之間的合同，該案可能甚至不需要首先提交給陪審團。相反，法官應該“查看有關合約的外在證據以做出初步裁決”，然後決定是否存在“至少兩種解釋”和“足夠的衝突”來證明讓陪審團參與的合理性，上訴認為法官不相信有。基本上，聽起來上訴法官說合約本身有足夠的資訊來決定該怎麼做，因此上訴法院查看了這些合約並認為 942 萬美元中的很大一部分是不必要的，因此應該推翻該決定。法院裁定瓊斯仍欠一些版稅，但沒有達到最初陪審團確定的程度，因此現在回到主審法官，他將「大幅削減」之前給予瓊斯的裁決。

所以這一切都相當複雜，但簡單的版本是，一位法官認為另一位法官在閱讀合約方面做得很糟糕並做出了錯誤的決定，所以昆西瓊斯將從邁克爾傑克遜遺產中獲得的錢少於他應該得到的錢得到之前。