有趣的是，一旦被拒絕，你的煩惱就會變成美好的回憶。如此看來，懷舊是一劑地獄般的藥物。我參加聖丹斯電影節已經快十年了——足夠長的時間讓我知道我為什麼喜歡這個電影明星、痴迷者和小販一年一度的雪花玻璃球聚會，也知道我絕對喜歡什麼不也喜歡它。但今年，這種差異似乎可以忽略不計。套用那支成功的搖滾樂團的配樂我在這個電影節上看過的第一部電影之一突然，我想念一切：寬敞的帳篷裡排著長隊，擠滿人的穿梭巴士在主街交通中漫長地爬行，在帕克城最寬敞的場地埃克爾斯劇院的大廳裡狼吞虎咽地吃著披薩，嘎吱嘎吱的聲音令人不滿意。這些傳統都不會成為 2021 年體驗的一部分，至少對我或大多數報導這個主要是虛擬版本的電影節的其他影評人來說是這樣。
如果沒有聖丹斯的一切——派對、派克大衣、人們？對我來說，這總是感覺像露營：你睡在類似小木屋的公寓裡，見你一年沒見的朋友，聚集在螢幕的光芒而不是篝火周圍。想一想，也許這是室內兒童的營地。突然間我想念大家了。
這種社交方式無法在網路上複製，儘管組織者可能會在預映的網路攝影機介紹中塞入一些現場參與的元素，就像任何 Zoom 電話一樣令人猶豫不決。今年的電影節在時間上有所縮短（僅舉辦一周），但選擇的數量並沒有減少，最終將取決於電影本身，我將在接下來的 7 天內對其中一些電影提出一些過早的想法。當然，現在猜測這些將如何與“正常”年份的陣容相比較還為時過早。也許最好不要屏住呼吸等待真正的勝利，但誰知道呢？我沒有進入期待任何事。
說到呼吸，如果說一月下旬在猶他州白雪皚皚的街道上長途跋涉時我不會錯過一件事，那就是高山症。對於那些通常不去山地時間的人來說，這是一年一度的、字面意義上的頭痛……而且也是一個真實的解釋，通常是那些不在帕克城的人提出的，因為感覺就像其他首映式一樣，可能會出現過於慷慨的嗡嗡聲。今年我們沒有這樣的藉口。因此，雖然我絕對可以看到我的許多同齡人（以及至少兩個平常的節慶 室友) 參見開幕之夜選擇結尾，我對這個令人愉快的大眾取悅也有足夠的保留，以鼓勵我的評論家同行在提交更多評論之前檢查他們家中是否有煤氣洩漏。
它的主要目的是一種新穎的文化和戲劇視角。本片的主角魯比·羅西（艾米莉亞·瓊斯，電視劇《），在許多方面都符合認真、焦慮的獨立電影年輕人的形象。她很害羞和堅強的她是個夢想家，渴望逃離海邊的家鄉，但又覺得自己與那裡的生活息息相關。不過，她陷入困境的原因比平常更具體：魯比是家裡唯一能聽清楚聲音的人；她的母親（瑪莉·瑪特林Marlee Matlin 飾）、父親（特洛伊·科瑟爾Troy Kotsur 飾）和哥哥（丹尼爾·杜蘭特Daniel Durant 飾）都是聾子，可以說，她一生的大部分時間都依靠魯比充當他們的耳朵。她對家庭漁業尤其重要，在與賣家討價還價時擔任翻譯，並在船上負責無線電操作。
表演大多很迷人；瓊斯是一個真正的發現，就像年輕的艾瑪·斯通一樣，在需要時敏感而尖刻。結尾當它只關注羅西一家的互動時，它是最引人入勝的。所有聾人角色均由聾人演員扮演，很少有電影能出現如此長、不間斷的美國手語；即使是基本的對話交流和普通的爭論，也讓人感覺像是在窺探美國生活中很少有人探索的角落。編劇兼導演 Sian Heder 並沒有嘗試像最近的電影那樣在風格上沉浸式的聲音設計。金屬之聲，但那是因為主要觀點是Ruby，而不是她的親戚；只有一個場景讓我們站在他們的角度思考，它會影響它的背景以及它在電影中出現的時間。
問題是，所有這些材料都非常具體，以至於它具有使更通用的場景更加清晰的效果。這部電影的太多內容給人的感覺是來自其他電影，而不是任何真實的經歷。魯比渴望成為歌手的消息有一定的辛酸，因為這個召喚不僅會讓她遠離她的家人，而且讓他們永遠不可能完全欣賞。但這部電影將這個夢想作為通往令人振奮的陳詞濫調的捷徑：所有涉及一位嚴厲的音樂老師（尤金尼奧·德爾貝茲，扮演一個非常普通的角色）的一切都可以從一部老電影中空運過來。同樣，青少年的浪漫，這是純粹的青少年樣板——所有試探性的調情和湖邊懸崖上的跳遠，青少年覺醒的通用語言——儘管演員陣容星街費迪亞沃爾什皮羅 (Ferdia Walsh-Peelo) 飾演甜蜜的戀人。當電影真正在廉價座位上播放時，在第二秒二在舞台表演的高潮中，很明顯，真實性和潮濕的獨立伍德模式之間已經陷入了僵局。當然，這使它成為這個非典型聖丹斯電影節的一個典型的開始。
我在聖丹斯電影節上最常抱怨的一個問題是，世界戲劇節目充其量也參差不齊。對於每一個單核白血球增多症s或者瞎的，有十幾部影片前往帕克城，因為它們很可能無法通過柏林、威尼斯或坎城的審查。令人欣慰的是，即使在像現在這樣充滿不確定性的時期，有些事情確實不會改變。例證：一號公路這正是該程式經常出現的那種過長的錯誤。影片講述的是曼哈頓一家時尚夜總會的老闆老闆（塔納波布·李拉塔納卡喬恩飾），一位狡猾的淑女殺手，當他回到自己的祖國泰國時，一位疏遠的朋友阿德（艾斯·納塔拉飾）打電話告訴他，他死於癌症。抵達後，兩人踏上了一段回憶之旅，奧德與他所有的前任和好，就好像他正在主演一些翻拍的混搭電影一樣。高保真度和遺願清單。
導演 Nattawut Poonpiriya 憑藉他的最後一部作品——學術詐騙喜劇，在泰國取得了巨大成功壞天才，他具有毫不掩飾的商業敏感性，以及同時華而不實和夢幻的風格感。這裡隱藏的秘密是，他這次與一位相當重要的製片人合作：香港傳奇導演王家衛。重慶森林和花樣年華。黃在色彩、色調、紋理和一塊沾有雨滴的玻璃上的處理方式到處可見，就好像 Poonpiriya 獲得了感性天才的高度接觸。尤其是後期的長閃回鏡頭似乎激活了王家衛的浪漫影響力，至少在這位年輕電影製片人如何拍攝他酗酒的城市空間方面是如此。但風格必須始終如一地令人眼花繚亂，才能彌補這部情節劇的無休無止的平庸，這部情節劇將兩個普遍不討人喜歡、描繪得很薄弱的酒吧兄弟之間的衝突拖到了不合理的136 分鐘。
審查今年午夜精選的第一部，並沒有遇到這個問題：它在一個很酷的84 中進進出出。 (Prano Bailey-Bond) 似乎不確定如何填補這一空缺。她有一個很好的環境和背景：在80 年代初，當英國當局打擊一波超暴力剝削電影（即那個時代所謂的骯髒視頻）時，一位高度緊張的審查員（尼亞姆·阿爾加飾）一部神秘的新電影震撼了她的理智，這部影片回想起她自己令人不安的過去。這部電影已經被拿來與彼得·斯特里克蘭（Peter Strickland）的誘人相比較。柏柏爾聲音工作室——它對邪教垃圾的十年特定外觀和氛圍有類似的把握。
不過，外觀和氛圍才是一切審查必須提供；儘管神秘情節的表面逐漸成形，但它仍然給人一種模糊的不安和令人作嘔的感覺。史特里克蘭的電影建立在擬音藝術家表演技巧的迷人細節之上，而貝利-邦德則對審查員工作的細節表現出短暫的興趣。整件事一直都是精心調整的情緒——但是情緒能催眠，我喜歡最後的場景，當外圍文化批評（許多關於撒切爾夫人的布布管）最終結晶成噩夢般的意象：創傷的閃光擾亂了淨化社會的理想——這個結局表明限制接觸醜陋的事物藝術和娛樂只能體現健康社會的形象。也許整部電影在大螢幕上播放會更好。所以還有一件事我想念。
Rosana 
Rosana 
Rosana