亞倫索金、潔西卡雀絲坦、布萊恩達西詹姆斯和傑瑞米史壯在電影放映會上莫莉的遊戲 照片：Kris Connor/Getty Images for 現代藝術博物館電影系
的事實證明，明星傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）在網上對人們進行了羅夏墨跡測驗（Rorschach test）。也就是說，幾乎每個讀過邁克爾舒爾曼（不可否認地引人入勝）對斯特朗整體氛圍的介紹的人似乎都會對在電影或電視劇中與他長時間相處會是什麼樣子有不同的理解。
（文章中引用了現任同事基蘭·卡爾金 (Kieran Culkin) 和布萊恩·考克斯 (Brian Cox) 的話，他們的表情既令人印象深刻，又令人擔憂，而且只是輕微地斯特朗致力於描繪深刻的混蛋，這讓肯德爾·羅伊在身體、思想和靈魂上都失敗了。
然而，儘管大多數人似乎至少從舒爾曼的作品中感受到了作者對他公認的激烈主題的喜愛，但至少一位前聯合主演顯然對她認為是關於她朋友的熱門作品感到憤怒。也就是說：傑西卡·查斯坦不高興關於那個紐約客個人資料，直到她分享了一篇社論The 電報為她辯護社交媒體上的聯合主演，現在提供了一封來自導演亞倫索金（Aaron Sorkin）的信（他被引用在紐約客件）捍衛斯特朗。
索金的信主要是對舒爾曼在這部作品中向他提出的五個問題給出完整的答案，誠然，這些問題似乎集中在斯特朗在片場的一些更極端的行為上。 （特別是經證實的細節，他提出了用催淚瓦斯來扮演索金的角色的想法.）索金的基本觀點（也出現在紐約客配置文件，我們不禁注意到，是極為對斯特朗的才華的讚揚）是，雖然斯特朗確實很熱情，但他並不是那種對他人不負責任或不尊重的熱情。索金指出，除其他外，當斯特朗和薩莎·拜倫·科恩故意脫離劇本來對抗弗蘭克·蘭格拉的法官角色時，芝加哥7號，這在某種程度上是蘭格拉感到滿意的。這導演也表示，他很快就會再次與史特朗合作。
所有這些，再次，似乎都源於這樣的假設：你認為，正如查斯坦和索金顯然所做的那樣，斯特朗在側面表現得特別糟糕。 （作者自己的看法是，他讀的是一個與他共進午餐會很有趣但又非常累人的人，不一定是以一種可怕的方式。）這有點甜蜜，以某種方式維護你的朋友——即使我們並不完全相信富有、人脈廣泛的艾美獎得主目前一定需要如此全力的辯護，特別是考慮到目前每個人都對斯特朗在本季的表現如此著迷。演替已經。
更新，21 年 12 月 11 日下午 3:53：現在，更多斯特朗的著名朋友紛紛站出來為他辯護，我們重複一遍第n個時間，其實並不是對演員特別刻薄的描繪。亞當麥凱（執行製片）演替）在 Twitter 上回應了索金，而安妮海瑟薇在她的 Instagram 上發布了一張 Strong 的黑白照片，以及對她倒下的朋友的非常感人的悼詞。
同時，紐約客對於整個情況發表了自己的聲明：「這是一位極其敬業的演員的細緻入微、多側面的肖像。它引起了人們的一系列反應，其中許多人表示，讀完這篇文章後，他們對傑里米·斯特朗的藝術才華更加印象深刻。
Rosana 
Rosana 
Rosana