照片：Kevin Mazur/VF23/WireImage for Vanity Fair

9月21日， 索菲·特納在與喬·喬納斯的分手中發出了強有力的一槍：她向曼哈頓聯邦法院提交了一份請願書，要求他們的兩個孩子返回英國。喬納斯幾週前在佛羅裡達州向特納提出離婚，她聲稱，喬納斯在美國「錯誤拘留」了他們的女兒。 10 月 10 日，這對夫婦達成了一項臨時監護協議，孩子們將在美國和英國度過一段時間。人們說孩子們將於 10 月 9 日至 21 日與特納在一起。他們於10 月21 日至11 月2 日前往喬納斯。納一起度過假期— 和她在一起直到 1 月 7 日。

後結婚2019 年 5 月 1 日在拉斯維加斯，隨後 6 月在法國權力的遊戲這位明星和她的音樂家丈夫由於忙碌的職業生涯而沒有在這兩個國家紮根（喬納斯正在20個國家旅遊和特納正在製作新電視節目）。然而，特納聲稱去年聖誕節情況發生了變化。兩人同意在英格蘭找到他們的“永遠的家”，為他們三歲的女兒選擇一所學校，並在那裡永久定居。她聲稱，喬納斯-特納家族於 2023 年 4 月搬到了英國，一直租房，直到他們能夠購買夢想中的「美麗鄉村房產」。特納堅稱女孩們的生活在英格蘭：她們有家人和朋友、「文化活動」和玩伴、還有醫生和牙醫。

她辯稱，孩子們於八月離開英國，與喬納斯一起前往美國巡演，但這只是暫時的，直到特納在英國的工作承諾結束為止。但她聲稱，喬納斯在用離婚文件打她後錯誤地改變了態度。當他們相遇時 9月17日，在談論他們的分居時，特納討論了他們之前為孩子們返回英國制定的計劃。特納聲稱，喬納斯很頑固，“拒絕將護照歸還給母親，也拒絕將孩子們和母親一起送回英國。”

特納的申請很快就吸引了名人觀察者，因為她根據《國際兒童誘拐民事問題海牙公約》提出了請願——這聽起來超級嚴肅，這是可以理解的，因為其中包括“兒童誘拐”一詞。但特納是否真的指控喬納斯綁架，或者這只是一個法律程序，很可能是一場漫長的監護權之爭？更令人困惑的是：特納開場不到一周，她和喬納斯提交了文件，表明他們同意暫時讓孩子們留在紐約市。幾個月後，特納和喬納斯達成了監護權協議。 1月16日，雙方律師請求美國地區法官駁回聯邦訴訟，結束這場國際鬥爭。他們的離婚尚未最終確定。 Vulture 與幾位長期從事婚姻事務的律師討論了這一切意味著什麼。

係好安全帶，因為這非常令人困惑。夫妻（或其他伴侶）在孩子永久居住的司法管轄區爭奪孩子監護權案件，但當對孩子永久住所的位置存在爭議時，法院最終將做出裁決。當居住權糾紛涉及不同國家時，這個過程會變得更加複雜，因為一個人可以向法院尋求關於孩子永久居住權的決定。一旦決定永久居留，監護程序將在該司法管轄區展開。 「聯邦法院將決定孩子們的家在哪裡，」紐約市著名婚姻律師南希·切姆托布(Nancy Chemtob) 解釋道，瑪麗-凱特·奧爾森(Mary-Kate Olsen) 也是她的知名客戶之一。 「首先要做的就是決定他們是否有權去英國，或留在美國，」切姆托布說。 “一旦他們做出決定，他們就會決定是去邁阿密的[婚姻]法庭審理監護權案件，還是去英格蘭審理監護權案件，或者去紐約審理監護權案件。”

紐約市頂級婚姻律師邦妮·拉賓 (Bonnie Rabin) 表示：“這可能意味著他們確實會想辦法解決問題。”也就是說，喬納斯和特納可能已經決定不讓這場爭端，或至少是這一部分，變成一場國際混亂。特納也可能意識到，聲稱孩子們的永久居留權在英國可能沒有堅實的基礎，「如果他們年齡較大，並且已經上學，那將表明父母都希望他們……無論他們在英國，無論他們身在何處，」拉賓解釋道。但對於年幼的孩子來說，「用客觀標準來表明意圖是什麼有點困難，所以要證明除了他們自己的想法之外，他們實際上已經採取了真正的步驟並達成了真正的協議」讓孩子們搬到英國”

律師表示，除非有明顯的不良養育跡象，否則法院通常會支持父母雙方擁有 50-50 的監護權。法院在做出決定時試圖將孩子的需求放在第一位。 “最重要的概念是：什麼最符合孩子們的利益？”紐約市律師協會婚姻法委員會主席麥可‧斯圖曼說。 “法庭關注的一件事是，這兩個人過去是如何對待他們的孩子的？”母親或父親是主要的照顧者嗎？孩子最常去哪裡？在關係破裂之前，情況是什麼樣的？有時，法院會進行「對當事人和兒童的心理或精神病學法醫評估」來做出決定。 「這是一項相當深入和侵入性的調查，可能需要很長、很長的時間——當我說很長、很長的時間時，我說的是，你知道，也許是一年或更長時間，」斯圖曼說。即使經過評估，整個過程也可能需要很長時間，因為紐約市的婚姻法官供不應求。

「很多，」斯圖曼說。 「這不僅僅是資產的問題——這也是收入的問題。這關係到孩子們的生活方式以及如果父母住在一起他們會期待什麼。換句話說，富裕家庭的子女扶養費可能足以支持他們習慣的奢華生活方式。坎托布說，話雖如此，孩子們還很小，所以這個數字可能會更低。值得注意的是，子女扶養費不僅取決於誰更富有。法庭將審查哪一方父母與孩子相處的時間更多。切姆托布說，理論上，如果喬納斯有更多時間陪伴孩子，特納可能有能力支付子女扶養費。

喬納斯的律師和特納的律師都沒有立即回應置評請求。簽訂臨時監護協議後，兩人分享了一份聲明人們10 月 11 日，他表示：“經過富有成效和成功的調解，我們同意孩子們將在美國和英國的充滿愛的家庭中平等地度過時光，我們期待成為優秀的共同父母。”

此次聯合聲明標誌著與先前公開聲明基調的改變。在一份聲明中提供給今天9 月 21 日，在特納提出請願書後，喬納斯的代表表示，他認為這對夫婦在一次會議上「已經達成共識，他們將共同努力建立一個友好的共同養育環境」。不到24小時後，蘇菲表示她想帶孩子們永久前往英國。如果喬遵守規定，他將違反佛羅裡達州法院的命令。 「喬正在尋求與孩子們共同撫養，以便他們由父母共同撫養，當然也同意孩子們在美國和英國長大。孩子們出生在美國，並在美國度過了他們絕大多數時間都在美國生活，他們是美國公民。

「這是一場關於婚姻的不幸的法律分歧，而且婚姻正在悲慘地結束。當使用「綁架」這樣的語言時，往好了說是誤導，往壞了說就是對法律制度的嚴重濫用。孩子們沒有被綁架，」聲明繼續說道。 「他希望蘇菲重新考慮她嚴厲的法律立場，並以更具建設性和私密的方式向前邁進。他唯一關心的是孩子們的福祉。

在 9 月 25 日的一份法庭文件中，爭端似乎已經冷卻，至少目前是這樣。雙方同意，在法院做出進一步決定之前，他們不會將孩子們搬出紐約市地區。法官簽署了他們的協議。

特納和喬納斯的律師於1 月16 日請求美國地區法官駁回訴訟。解決了「此事的育兒問題」。今日美國。 1 月 17 日，一名法官簽署了同意令，結束了這場國際法律鬥爭。

這是一個發展的故事。

喬喬納斯和索菲特納的監護權之爭的下一步是什麼？