雷切爾·瑪多在聽什麼

「歷史永遠不會重演，但它確實給了我們值得關注的模式，」上週我們透過電話聊天時雷切爾·馬多 (Rachel Maddow) 說道。第二季極端主義者，她關於二戰時期美國法西斯主義的 MSNBC 音頻項目。當然，這裡的相關模式是威權主義的興起，及其與對機構、程序和公民文化的系統性攻擊的密切聯繫，這些攻擊旨在支持政治責任感——這種動態在她重新審視的時期就存在正如她在MSNBC 鏡頭前報導的新聞一樣。

致力於將現在與過去聯繫起來的政治音頻紀錄片的概念已經成為一種比喻，以至於它現在基本上是一種擁有自己豐富傳統的強大流派——其中包括以下堅定的支持者：緩慢燃燒,慘敗,反吹當然，還有 Rachel Maddow 製作的越來越多的播客作品。有線電視新聞迷可能還記得，瑪多仍然是 MSNBC 最受歡迎的主播，她將自己的主持時間縮減為每週一晚和特別節目回到2022年此舉是出於在夜間苦差事之外追求專案的願望。

音頻已成為她的非電視作品的重要組成部分。 2018年，她推出了包包人與邁克爾·亞維茨 (Michael Yarvitz) 合作拍攝的有關斯皮羅·阿格紐 (Spiro Agnew) 水門事件冒險的系列節目，顯然正在改編進入本史提勒導演的電影（他是否應該結束遣散費第二季），去年夏天，她與艾薩克·戴維·阿倫森（Isaac Davy-Aronson）合作已有新聞，一個系列節目，帶領聽眾了解當前最大的新聞報道的頭條新聞。其間是極端主義者第一季深入探討了二戰期間一個被遺忘的發展：當美國與納粹交戰時，現任國會議員協助和教唆了推翻美國政府的法西斯陰謀。

極端主義者廣受好評，榮獲 2023 年希爾曼廣播新聞獎。本週，該劇的續集首播，故事發生在第一季結束時記錄的醜聞之後不久，美國法西斯陰謀分子煽動叛亂案審判失敗的檢察官約翰·羅格(O. John Rogge) 前往德國，並帶來了支持願意與納粹合作的美國政客的名字。事實證明，物理戰爭的結束並不是戰爭真正的結束。 “博士。第二季的開場影集《亨特》的故事情節與第一季非常相似：講述了一個令人不安且基本上被遺忘的政治謎團——在本例中，是一位受歡迎的新生參議員的自殺－講述了一個關於長期存在的故事。

在這部八部組成的後續作品中，瑪多再次與亞維茲分擔執行製片職責，她得到了包括凱爾西·德西德里奧、珍·穆爾里尼·多諾萬和瓦西利奧斯·卡爾薩利亞科斯在內的製片人團隊的支持。新劇集每週一播出，不過相對較新的 MSNBC Premium 的訂閱者將能夠提前獲得無廣告的觀看體驗。

你可能會仔細聽一件事極端主義者：長期以來，這個國家需要在如此多的層面上進行清算，但在技術和實踐層面上，這實際上意味著什麼呢？蘊涵？對馬多來說，答案可能是恥辱，儘管如何應用或系統化很可能是決定性問題。 「我越來越相信這樣的想法，即美國政治體系需要有更多的選擇來糾正路線——為了羞恥，或者，好吧，名譽掃地，因為缺乏更好的術語，」她說。 「許多成熟的民主國家都有當政客做錯事時公開道歉的傳統。人們公開道歉，然後下台，離開政壇。

她補充道，「在美國的體系中，實際上並沒有……我該怎麼說呢？與其他地方相比，在當代美國政治中，你的聲譽似乎不太可能被摧毀。壞事會被遺忘，而有壞想法的人卻不會消失。也許這就是為什麼我們做出越來越多的努力，透過這些政治音頻紀錄片試圖建立跨越時間的橋樑，以便更好地記住一點。

值此之際極端主義者本週第二季即將推出，我們請 Maddow 告訴我們一些她最近喜歡的播客和其他事情。

傑克·羅卡坦斯基、特拉維斯·維尤和朱利安·費爾德探索充滿陰謀的數位次文化的廣闊領域。以前已知但仍被廣泛描述為匿名者Q。

我不太喜歡「閒聊的傢伙互相聊得無話可說」的播客。好像，那不是我的風格。但與匿名者Q，輪流主持人之間的動態很棒——很有趣，但也不過分。當他們進行採訪時，這是實質性的：他們已經做好了功課，他們知道該問與他們交談的人甚麼。當他們做 QAnon 新聞時，他們總是會發現一些我想多了解一點的事情。在談論他們多年來投入的主題時，他們非常負責任，同時又很有趣。

多米尼克·桑德布魯克（Dominic Sandbrook）和湯姆·霍蘭德（Tom Holland）（不是那個）深入研究了各種歷史主題。

我聽其餘的都是歷史，但我想每個人都會聽其餘的都是歷史。做得真好！您不同意它是完美製作的嗎？它乾淨，它謙虛；這些人並不是想談論他們不知道的事情，這是我在播客中的另一個大煩惱。這些人絕對知道自己在說什麼，而且不會說出超出他們所知的事情。他們製作的劇集涉及我實際上了解很多的事情——我已經做過檔案級主要來源研究的事情——而且我從來沒有發現他們在走捷徑或對事物採取錯誤的常識方面。我真的很感激這一點。

馬修·西特曼和山姆·阿德勒-貝爾談美國保守主義。

我花了很多時間與了解你的敵人，這就像在研究所舉辦一場關於美國保守派知識分子運動歷史的研討會。太棒了。他們也研究當前的政治事件，但在大多數情況下，他們正在研究美國保守派運動的史學或思想史，並以應有的嚴肅態度對待這個主題。我的一部分還在讀研究生，每當新一集的時候，我的那一部分就會醒來了解你的敵人出來了。我喜歡它毫無歉意的高雅。

理查德·羅維爾 (Richard Rovere) 1959 年撰寫的關於臭名昭著的參議員的傳記。

有很多關於參議員喬·麥卡錫的書。一堆就好；一堆不太好。但有一本寫得非常漂亮，我認為它值得在 2024 年「值得一讀的美國傳記」萬神殿中佔有一席之地。這本書的名字只是參議員喬·麥卡錫，由政治記者理查德·羅維爾 (Richard Rovere) 於 1959 年撰寫。這不是一本晦澀難懂的書——它在當時是一本暢銷書，甚至在當時也被認為是一部偉大的作品——但我認為最近沒有人讀過它。就我們今天所面臨的情況而言，它是如此引起共鳴：一場反民主運動，它的挫折，它的誘惑。一個分裂的美國意味著什麼，這個國家的很大一部分人熱愛這種崛起的威權主義，而另一部分人則對此感到恐懼。

已故參議員阿瑟·V·沃特金斯 (Arthur V. Watkins) 的回憶錄，於 1969 年出版。

這本書確實晦澀難懂，我認為它應該重新出版或摘錄或變成一個音頻項目或其他東西。有一位來自猶他州的參議員，名叫亞瑟‧沃特金斯。他基本上被遺忘了，但他是負責領導針對麥卡錫的譴責委員會的參議員。他也是共和黨人。他寫了這本書叫足夠的繩子，這告訴你一些關於他如何看待這個過程的資訊。

我們認為麥卡錫的職業生涯隨著國家反對他而結束，他受到羞辱——就好像每個人都同意麥卡錫是一個壞人一樣。事實上，來自猶他州的保守派共和黨參議員阿瑟·沃特金斯(Arthur Watkins)擔任了譴責委員會的主席，但隨後卻因此遭到毀滅。他自己黨內的派系迫使他辭職並結束了他的職業生涯。基本上，他就是今天的利茲·切尼和亞當·金辛格。

麥可龐索的最新犯罪小說。

我也喜歡讀一些與歷史無關的東西，這樣我就可以睡覺了，馬薩諸塞州有一位現任聯邦法官，名叫邁克爾·龐索（Michael Ponsor），他寫了這一系列……好吧，它們不是警察程序，但是法官程式.它們基本上是犯罪驚悚片，從法官的角度講述瘋狂的犯罪狂潮以及法院如何處理它。所以我透過以下方式消費偵探和警察程序加侖。我讀過所有的連續劇，看過所有的電視節目。但從法官的角度來看是完全不同的，你會得到所有這些新的角度。它們真好吃。他們會教你聯邦法院程序如何運作。這些罪行是真實可信的，而不是荒唐到讓你反抗的程度。和他是一位很好的作家。他只寫了其中三篇，他的新一篇剛出版：訂單問題。它是如此令人上癮，如此美好，我只想讓他年輕 30 歲，這樣他就可以寫更多這樣的書。不知道他還要寫多少。