Def Noodles 正在測試 YouTube 諷刺作品的極限

丹尼斯·費托薩，又名 Def Noodles。照片插圖：Vulture 提供；照片由丹尼斯·費托薩提供

在疫情爆發之前，丹尼斯·費托薩 (Dennis Feitosa) 是一名喜劇演員，在洛杉磯努力奮鬥，並在 YouTube 上嘗試。但自從去年 3 月封鎖迫使他將精力集中在網路上以來，這位 25 歲的人的網路形象德福麵條作為戲劇頻道、戲劇頻道模仿或兩者兼而有之，這取決於你問的是誰。無可爭議的事實是，他是混亂的代理人：費托薩的角色吹噓誇誇其談，並指出 YouTuber 群體中的虛偽、荒謬和危險行為。反過來，網路評論的一部分人則冷言回應，認為 Def Noodles 才是真正的偽君子。結果是一場話語龍捲風。 Def Noodles 是一項測試，旨在檢驗諷刺、諷刺和悖論是否可以在網路上發揮作用，結果顯然是好壞參半。

公平地說，費托薩並沒有讓這一切變得容易。當人們批評他時，這是因為他們相信他隱藏在他的性格背後。他們會指出，費托薩說他並不關心他報道的事情，但他每天花 16 個小時關注邊緣名人的一舉一動。或者他們會指出他有時會指出故事是“嚴肅的”，儘管他說重點是這一切都是“無關緊要的”。但對費托薩來說，這就是角色。如果你覺得他很煩人，那麼對他來說，你也覺得他諷刺的東西很煩人，這就成功了。並沒有什麼不同柯伯特報告——在史蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert，該頻道影響最大的人之一）時代，Def Noodles 中的 Feitosa 含量不斷變化，這會讓他更加惱火。我有沒有提到他是混亂的代理人？

關於禿鷹的好一個podcast費托薩討論了在脫離語境的互聯網上為有時缺乏喜劇素養的觀眾創作諷刺作品所面臨的嚴峻挑戰。您可以閱讀採訪摘錄或收聽下面的片段。收聽好一個每週二蘋果播客,Spotify,縫合器,灰濛濛，或者無論您在何處取得播客。

「如果你看一下劇集的介紹，我特意選擇了與 DramaAlert 類似的介紹。 Keemstar 是我觀察了很長一段時間的人，我從他身上得到了很多東西。我從佩雷斯·希爾頓身上學到了很多。交付本身就是一場意外。我在一個影片中模仿了吉爾伯特·戈特弗里德（Gilbert Gottfried），人們很喜歡它。他們開始說吉伯特是我叔叔之類的，所以這就是那個聲音的來源。但就拍攝和事情如何完成而言，是這兩個人的問題，以及評論社區中不同的人的問題。我會看到他們所做的事情並將其納入其中。有一個叫 Xander Hall 的人。他是一個政治人物，他受到了評論界的強烈批評，因為不久前他說我們應該讓 YouTube 評論政治化。人們變得如此憤怒，但我想，等等，我可能可以用一種有趣的方式融入這一點」。

「它們是任何人都可能談論的最平庸、最無關緊要的故事。我沒有上過新聞學院，但我知道硬新聞和軟新聞的差異。這都是軟新聞，很多時候它只是以如此嚴肅的方式呈現，人們也如此認真地對待它。你讀了評論，人們只是接受諸如“某某今天喝了一杯咖啡”之類的東西，然後說“怎麼樣！？”他們為什麼要這麼做？所以我取笑這些無稽之談是如何以這種方式呈現和建構的，最終引發了所有這些憤怒。歸根結底，正是對這個獨立社交媒體領域的評論激起瞭如此多的憤怒和強烈反對。我記得塔娜·蒙戈（Tana Mongeau）去年受到了強烈反對，因為她沒有製作公開視頻道歉，我當時想，那麼，我們怎麼知道她沒有親自聯繫並道歉呢？為什麼我們看到她向別人道歉的影片如此重要？

「隨著我的頁面的增長，我看到所有這些事情都在發生，所以我了解到社交媒體上丟失了很多上下文。通常情況下，失去的背景越多，故事就會變得越迷人，也會引起越多的憤怒。我們很容易將一些東西扁平化為最基本的東西並僅僅訴諸情感。它完全消除了其中的所有人性。

「提姆狄龍正在接受洛根保羅的採訪，洛根問他，『你對每個人都有播客有什麼看法？’他說這有一個大問題。您不希望每個人都有播客。將會發生的事情是你為所有意見提供了公平的競爭環境。每個人都應該有權發表意見，但如果有人擁有數千萬追隨者，但他們提出了最糟糕的意見——那些會剝奪人們權利的意見——並且由於誰提出這些意見而變得完全可行，怎麼辦？這是我在整個情況中看到的危險之一。我正試圖在宏觀層面上提高人們對這種情況的認識。你必須小心你所說的話。

「我覺得社群媒體平台並沒有真正教育那些在其平台上建立受眾的人們了解誤導受眾的危險。甚至不僅僅是用假新聞誤導他們，而是引導他們走上某些思想道路。當我表演單口相聲時，我面前的一個房間裡最多的人大約有 200 多人。 200 個人都在嘲笑你，只有一個人站在那裡，這感覺太瘋狂了。我連續三天都沒有這種能量。我作為觀眾參加過的規模最大的單口喜劇表演是比爾·伯爾 (Bill Burr) 的表演——大概有 15 或 20,000 人。現在，擁有 20,000 名粉絲的人，我認為他們還沒有意識到自己的影響力有多大。如果這 20,000 人中的每一個人都得到了他們正在推出的想法並將其傳遞給兩個人，那麼它就會呈指數級增長。我只是認為我們必須更加了解我們的對話是什麼、我們如何塑造對話以及如何對待所有這些。歸根結底，這就是我試圖在宏觀層面上傳達的訊息。

「上下文丟失了。有些人真心認為科爾伯特是真實的。現在，在網路上，我與來自世界各地的人們聯繫，我不知道他們是如何到達我的內容的——他們是否只是因為想聽最新的茶而到達，或者因為他們想了解某個人，或者因為他們喜歡笑話。有一次，我非常努力地引導人們了解並幫助他們理解它是什麼。但最終我決定沒有辦法做到這一點。我做不到，所以我就照我寫的開始寫。我的頻道上有一條免責聲明，解釋背後的想法，以便人們能夠理解它。但我正在和我的朋友聊天，他是一位單口喜劇演員，他說：“每當你受到嚴厲的批評時，就好像你正在為理解喜劇付出代價。”我想就是這樣。

“我最近發布了羅德尼·丹澤菲爾德的名言，並且它完全被斷章取義。我發布它時知道我會得到反應，但我想看看有多少人會得到它，有多少人不會。有趣的是，我最忠實的追隨者用 Dangerfield 的 GIF 進行了回應。我的大多數追隨者都明白。那些因為其他原因而來到這裡的人都因為這樣或那樣的原因而感到困惑。

「我覺得網路上有一個關於喜劇是什麼的想法，但我覺得沒有很多人真正知道喜劇是什麼樣的。許多對喜劇有最強烈看法的人可能一生中從未加入過喜劇俱樂部。有一些評論家喜歡說喜劇已經死了等等。你看看他們認為的喜劇，對他們來說，這就是種族歧視和使用邦聯旗幟。我就像，這句話怎麼是妙語呢？你試著與其中一位交談，結果是，『好吧，你並不急躁。我不明白這有什麼好急躁的。就像路易斯·CK 很急躁一樣。但歸根結底，他所做的事情有一個格式。他有自己的觀點。那是他的聲音。他不只是在台上發表一系列種族歧視言論。因此，當不理解什麼是喜劇並且沒有投資學習它時，那麼它幾乎就變成了一場浪費的對話。這就是為什麼我不再試圖向人們解釋這一點。