我們確實喜歡一場美好的災難，並且Spotify 與 Spotify 的業務關係公開解除梅根馬克爾和哈利王子肯定交付了。這 華爾街日報一直在這個特定的節拍上殺人：之後突發新聞據報道，Spotify 將不會與兩人的播客品牌 Archewell Audio 續簽據稱價值超過 2000 萬美元的協議發表了更大的後續行動這描繪了一幅王室成員的形象：兩個人忽視了履行幾份利潤豐厚的媒體合同，而這些合同也使他們變得非常富有。 Spotify 的解散可能引起了媒體的大部分關注，但隨著雜誌據報道，這種情況似乎更為普遍：據說他們的 Netflix 交易現在也陷入了危險。
有大量令人著迷的細節對於這個故事，我仍然試圖理解的部分是瘋狂的比爾·西蒙斯的次要情節。這位播客主持人兼 Spotify 高管表示：“我希望自己參與了‘梅根和哈利離開 Spotify’的談判。”在他的同名節目的最新一集中。 “該死的騙子。”西蒙斯在一場關於布拉德利·比爾的交易價值，幾乎是一個不合邏輯的推論，正如人們對任何有關王室的批評所預料的那樣，西蒙斯的這句話引起了大量的頭條新聞，這也導致了英國小報的追捕洛杉磯市中心一個不起眼的停車場裡的傢伙。令人難以置信的是，「該死的騙子」甚至不是整個事件中最嚴厲的貶低。本週早些時候，Semafor 的 Max Tani把這個勁兒拿出來UTA 負責人傑里米·齊默 (Jeremy Zimmer) 在坎城國際創意節廣告節上表示：「事實證明，梅根馬克爾並不是一位偉大的音頻人才，或者不一定是任何類型的人才。而且，你知道，僅僅因為你出名並不意味著你就擅長某件事。那麼好吧。
聽著，我並不想保衛王室。根據現有的報道，並得到我從內部人士那裡聽到的消息的證實，對阿切韋爾的抱怨是有道理的。然而，儘管閘門的打開令人眼前一亮，但髒衣服往往會朝一個方向流動。值得指出的是，至少就 Spotify 交易而言，通常需要兩個人才能毀掉探戈。瑞典音訊串流平台至少要為其自身的混亂負同樣的責任。
阿徹韋爾的事情是一個奇觀，但是當談到音頻流平台的名人交易時，這對夫婦缺乏生產力似乎不那麼反常。於 2020 年底首次宣布與Archewell 的交易是Spotify 的致命一擊，當時該公司正花費大量資金來與那些在麥克風背後幾乎沒有任何經驗的知名名人達成一系列大型交易——這是一項巡迴演講活動，但並沒有取得成功。除了梅根和哈利之外，交易名單中還包括喬丹皮爾，他的 Monkeypaw Productions 最終只賺了一個馬馬虎虎的小說播客; Ava DuVernay，其 Array 工作室退出了優先認購協議一年後什麼也沒做；和金卡戴珊 (Kim Kardashian)一項真實犯罪/刑事司法改革項目這很大程度來了又去，沒有大張旗鼓。
當然，Spotify 的名人合約時代也同樣被更高的地面歐巴馬夫婦的製作公司，據報道，該公司的交易成為梅根和哈利在辭去王室職責後嶄露頭角的媒體生涯的模板。2019年首次簽約，更高地協議實際上是富有成效的，導致奧巴馬夫婦主持了兩場演出——米歇爾·歐巴馬播客和叛徒：出生於美國- 加上其他三個項目：我們的總和,熱門節目， 和告訴他們，我是。但作為名利場喬·蓬佩奧去年報道過，這種關係並不順利，Higher Ground 的團隊「有時對 Spotify 感到沮喪，發現很難開展更多的節目」。這在很大程度上顯然源於一種錯位：Spotify 希望奧巴馬夫婦舉辦更多節目，而奧巴馬夫婦則希望利用“Higher Ground”，作為一家實際的製作公司，開發超出奧巴馬直接品牌的項目。
我發現，Higher Ground 的情況很好地說明了 Spotify 的創意開發能力，至少在最近結束的播客熱潮時代是如此。也就是說，他們似乎有所欠缺。考慮本節的雜誌關於梅根和哈利故事的大型報告，其中列出了哈利為自己的項目提出的幾個想法：
他探索了一個關於退伍軍人的播客，但找不到一種令人信服的方式來以播客形式解決這個主題。他反覆討論錯誤訊息和自己作為美國新人的觀點等話題，並一度考慮與喜劇演員哈桑·明哈吉 (Hasan Minhaj) 共同主持一檔節目。
有兩種方法可以閱讀這個軼事。第一個是認為哈利不太擅長提出可執行的節目創意——這可能是真的。彭博社早些時候的報道哈里播客的另一個有點滑稽的想法是，在一個採訪節目中，他與唐納德·特朗普、弗拉基米爾·普京和馬克·扎克伯格等知名嘉賓一起揭開了童年的創傷。誠實地？不錯的概念，但絕對不是可執行的概念。
但思考這則軼事的第二種方式是將其視為創造性發展的窗口。胡思亂想一些愚蠢的想法嗎？這是任何創意產業公司工作的一部分。這也是工作的一部分：管理人才並引導他們取得可行的成果。當然，這就是 Spotify 在梅根和哈利身上除了製作內容之外未能做到的事情。原型。順便說一句，感謝 Netflix 從阿徹韋爾榨取了更多產品。
如果與播客行業的動盪狀況相比，Archewell Audio 的傳奇故事不那麼引人注目的話，它只是 Spotify 傳說中的一個古怪的好奇心。我們不要忘記：Spotify 是引發播客投機投資熱潮的主要實體，而同樣由 Spotify 煽動的巨星交易時代是播客投機性投資熱潮的支柱。因此，該公司在好萊塢的遭遇至少對該行業低迷的系統性後果負有部分責任。投入Archewell Audio交易的資金，以及所有其他沒有產生太多收益的交易，本可以投入其他賭注，可能是管理得更好的賭注，這可能在某種程度上緩解了裁員的情況。對公司播客員工的打擊尤其嚴重。 「事後看來，我在收入成長之前的投資過於雄心勃勃，」說Spotify 執行長 Daniel Ek 今年稍早宣布裁員。 “我對導致我們今天走到這一步的舉動承擔全部責任。”
不過，與其他 Spotify 前高層不同，他並不是失業的人。負責該平台名人交易時代的幾位主要內容高管現已離職。其中包括首席內容官道恩·奧斯特羅夫（Dawn Ostroff），他曾獲得好萊塢記者覆蓋處理;考特尼·霍爾特 (Courtney Holt)，一位資深高管，深度參與了公司播客的推廣； Max Cutler 是透過收購 Parcast 加入的，最近被任命為創作者合作夥伴關係主管。
也許將阿徹韋爾新聞週期中發生的事情視為一種清洗是合理的。很明顯，Spotify 的播客正在進入一個新時代。事實上，比爾·西蒙斯覺得自己有足夠的權力去談論前王室成員，這一事實表明他在公司高層隊伍中的地位不斷上升。一個2 月早些時候的 Semafor 報告就這麼建議。樂觀主義者可能會看到這種情況，並看到一個潛在的更富有成效的未來，其中 Spotify 的播客資金槓桿由實際上從事播客十多年的人控制。
話又說回來，該公司最近確實及時宣布了坎城影展的另一項名人交易：前每日秀主持人特雷弗諾亞。幾乎可以肯定，這遠不及阿徹韋爾或高地交易的規模，而諾亞確實有一些邊緣音訊體驗在拼湊起來的過程中發揮作用每日秀：耳版podcast.儘管如此，它確實與 Spotify 之前的假設相一致，即僅僅出名就足以成為一名優秀的播客。但誰知道呢：也許這將是 Spotify 真正讓名人作品的時候。
Philomena 
Philomena 
Philomena