為什麼威爾和賈達的紅桌談話在名人史上如此不尋常

紅桌談話是一個在 Facebook Live 上主持、由 Jada Pinkett-Smith 執行製作的脫口秀節目，圍繞著一種親密感而打造。在節目中，萍克特-史密斯經常與家人一起討論毒癮等令人興奮的話題，並探討養育子女的問題。該節目旨在娛樂，偶爾也會引起憤怒，特別是當黑人男性名人似乎在公開的錯誤後做出彌補時。但上週，這部劇做了一些新的事情，萍克特史密斯與她的丈夫、巨星威爾史密斯一起來到餐桌前，坦率地討論了他們在被置於公眾的聚光燈下後婚姻中的複雜細節。

名人關係可以是好萊塢增強權力和知名度的一種方式，但它們也表達了美國人想像中的親密、婚姻和慾望的概念。史密斯一家自 1995 年起就在一起，並於 1997 年結婚，他們是一個黑人家庭，他們參與了好萊塢的遊戲並贏得了巨大的勝利。他們所展現的形像是一個完全令人嚮往的混合家庭形象，這得益於他們的藝術才華和彼此的關懷。這對夫婦還受到公開戀情的傳聞困擾至少從 2013 年開始，當時 Pinkett-Smith 在《赫芬頓郵報》現場採訪中的評論引起了人們的好奇。 「我總是告訴史密斯，『你可以做任何你想做的事，只要你能照鏡子並保持良好的狀態，』她當時說道。 「因為歸根結底，史密斯是他自己的人。我作為他的搭檔來到這裡，但他是他自己的人。他必須決定他想成為誰，而這不是我可以為他做的。或反之亦然。平克特-史密斯回應了人們對他們婚姻內部運作的好奇臉書貼文目的是澄清她的言論並平息謠言。上個月，當 R&B 歌手奧古斯特·阿爾西納 (August Alsina) 出現在這對夫婦身上時，問題再次圍繞著這對夫婦。紅桌談話過去，我和史密斯坐下來進行了交談，因為他們已經多次談論過他們從婚姻到生活夥伴關係的轉變，而且你知道，這並不涉及浪漫主義。他給了我祝福”，暗示他們的婚姻實際上是開放的。賈達·萍克·史密斯 (Jada Pinkett-Smith) 的代表發表聲明稱阿爾西納的說法「絕對不屬實」。但上週五，萍克特-史密斯選擇親自坐到談判桌前，進一步回應阿爾西娜的評論。

在接下來的談話中，萍克特史密斯說史密斯從未給予他的“祝福”，因為當她與阿爾西娜交往時，他們的婚姻實際上正處於破裂狀態。這部 12 分鐘的劇集經過精心設計，不能被認為是不加修飾的，儘管可以透過表演來收集很多資訊——萍克特-史密斯圓滑的形象，史密斯明顯的悲傷。儘管如此，它還是將我們對名人關係的理解推向了新的領域，承認他們關係中的斷層線，以及他們在經歷了一段讓他們感覺婚姻已經結束的艱難時期後如何成長為一對。他們處理謠言的方法在名人史上脫穎而出，因為他們如何從典型的機構中奪取控制權——在日間脫口秀節目或對名人友誼的雜誌上發表講話，例如人們——作為一個明星個人和好萊塢家庭，更充分地參與他們的敘事。反過來，史密斯夫婦揭示了現代名人中存在的一系列問題——對相關性的需求、家庭如何增強人格的動力，以及在明星光芒四射的時代，明星的形象塑造如何發生變化。 。要理解史密斯夫婦處理私人問題的方式為何如此引人注目，不妨看看過去的名人夫婦在公眾眼中如何在他們的關係中度過類似的艱難十字路口。

在 1932 年 8 月至 1933 年 1 月的一期中電影雜誌的一篇文章概述了已婚夫婦瓊·克勞馥和小道格拉斯·費爾班克斯之間潛在的裂痕。文章問道，並展示了這對陽光、迷人夫婦的照片。他們的婚姻已經到了邊緣。儘管小費爾班克斯是好萊塢皇室成員，但當她的名氣開始超過他時，他開始嫉妒。她與克拉克蓋博時斷時續的戀情也無濟於事。不管。米高梅不會讓這位從無聲電影成功轉型的最偉大的新星之一因謠言而毀掉。因此工作室為這對夫婦支付了歐洲拍照之旅的費用。不幸的是，這只是加速了克勞福德離婚的決定。這種策略在工作室系統中很常見，當時明星的圖像都是在內部維護的。但也許更具啟發性的是伊麗莎白泰勒和理查德伯頓之間的關係，他們開創了名人夫婦和公眾之間的新動態。它誕生於克莉奧佩特拉,這場婚外情毀掉了兩段婚姻，並催生了好萊塢史上最迷人的一對夫婦。

泰勒和伯頓是現代名人的教科書範例。從那以後，每一對夫婦幾乎沒有觸及他們的奢侈、他們著名的悲傷和爭吵、狗仔隊閃光燈的全部影響力，以及他們史詩般的浪漫。他們的關係是如此可恥，以至於受到了梵蒂岡的譴責。畢竟，夫妻倆會結婚離婚兩次。伯頓在片場與女星娜塔莉德龍有染的傳言藍鬍子由於夫妻倆酗酒的問題，泰勒和伯頓使用了許多曲目來避免閒聊。在 20 世紀 70 年代中期的一期女士家庭日記, 泰勒大步解釋了這段著名的激烈婚姻：「我們都透過互相大哭來發洩情緒。但這意味著沒有什麼。我們都為此感覺好多了。事情就應該是這樣……打架和卑鄙是有區別的。有時，伯頓會透過購買泰勒奢侈的珠寶來回應他對德隆的輕率行為，而她則公開炫耀這些珠寶，以表達他們的財富和複雜性。 （在與德隆的短暫戀情中，泰勒獲得了一枚藍寶石戒指。）在這些充滿憂慮的時期，他們透過電視露面塑造了自己的公眾形象，例如大衛弗羅斯特秀1972 年 3 月，伯頓討論了製作藍鬍子與德龍在一起，而泰勒則戴著她在與丈夫的網球比賽中贏得的鑽石。泰勒和伯頓也在他們的電影中巧妙地解決了他們的關係問題，例如誰怕維吉尼亞·伍爾夫？和與他離婚 與她離婚, 向觀眾傳達他們具有傳奇色彩的本質，並讓他們感覺像是在幕後一瞥。隨後的名人配對也使用了泰勒和伯頓所展示的相同方法——要么通過雜誌報道說話，要么利用他們的實際工作來傳達他們關係的混亂，但從不直接向觀眾談論他們的問題。

由於克里斯詹納 (Kris Jenner) 的精明，金卡戴珊 (Kim Kardashian) 和坎耶維斯特 (Kanye West) 等現代實力派夫婦擁有 TMZ 等媒體為他們代言。其他人，例如 2017 年離婚的安吉麗娜朱莉和布拉德皮特，首先通過2014年發布結婚照然後在她 2015 年的電影中在海邊，它處理的是因酗酒和失去而陷入困境的緊張婚姻。 （它可能不是為了自傳而創作的，但朱莉，一個非常聰明的明星，必須意識到其中的含義。）最著名的是，碧昂絲和Jay-Z 將他們的生活和形象塑造得似乎不可觸碰。在過去的幾年裡，碧昂絲基本上選擇不接受採訪。相反，她透過她精心設計的 Instagram、書面聲明，以及最重要的是她的實際音樂來為自己說話。在很多方面，檸檬水這是對人們對她的漆像的理解和公眾對她婚姻的看法的回應。

所有這些更現代的夫婦都利用家庭的活力來強化和利用他們的品牌。雖然自好萊塢誕生以來，相關性的概念就存在於造星機器中，但現代明星在如何在自己的品牌和Instagram 的永恆力量中定位自己的家庭方面更進一步——想想金·卡戴珊( Kim Kardashian) 發布照片和影片的受歡迎程度。朱莉和皮特如何以 1400 萬美元出售嬰兒照片並公開捐贈給慈善機構。家庭是明星隨著年齡的增長而改變品牌形象並尋找新觀眾的一種方式。成為父母和伴侶不僅是一項私人事業，而且是一種公共表演，透過這種表演，他們的能力、美麗和抱負的想法被嫁接起來。

史密斯夫婦投射的形象 無論是史密斯 1997 年的《Just the Two of Us》音樂錄影帶（展示了懷孕的萍克特-史密斯），還是在史密斯 1997 年的《Just the Two of Us》音樂錄影帶中，紅桌談話本身。但他們利用家人來利用自己品牌的方式在過去十年左右的時間裡變得更加明顯。例如，考慮史密斯試圖用 2013 年的照片讓他的兒子成為明星地球後。他們家庭的吸引力在於親密的基礎——從本質上講，他們只是像你一樣的家庭，有缺點、悲傷和愛。 Facebook Live 系列始終以相同的吸引力為基礎。威爾史密斯的第一任妻子謝莉伊麗莎白贊皮諾 (Sheree Elizabeth Zampino) 出現在節目中討論他們如何以健康的方式融合家庭，尤其是為了孩子。贊皮諾出現的該系列的第一集對於分析史密斯夫婦用來傳達他們已成為其品牌一部分的誠實的語言（身體和言語）很有用。這是親密的，充滿淚水和令人驚訝的（但仍然是精心設計的）啟示。

觀看史密斯和萍克特-史密斯的表演紅桌談話劇集是品牌管理相關性的大師班。這種語言植根於自助和責任的節奏。他們的身體是開放的。用平克特-史密斯的話來說，即使在討論這次「公開的非常個人的旅程」的令人擔憂的情況時，他們也很幽默。有些時刻暗示著更複雜的事。萍克特-史密斯講述了大約四年半前她如何與阿爾西納建立了友誼，以幫助他。 「當奧格第一次來的時候，他病得很厲害，」史密斯指出。兩人繼續談論他們是如何分手的。正如史密斯以開玩笑的方式直言不諱地說的那樣，“我受夠了你的屁股”，這表明萍克特-史密斯做了一些讓史密斯感到不舒服的事情。萍克特-史密斯繼續討論她「與奧古斯特陷入了一種不同的糾葛」。史密斯的臉越來越悲傷和慌亂，幾乎立刻就引發了一個迷因，她首次提到的「糾纏」仍然成立。但當她第二次使用時，他尖銳地停了下來，然後輕笑地問道：「糾纏？一種關係。萍克特-史密斯的語言——關於治癒某人和她自己的相互依賴——在情感上顯得原始和開放。但考慮到她與奧古斯特關係中的權力失衡，有些事情有點令人惱火——他當時只有 22 或 23 歲，深陷毒癮。這一刻——之後萍克特-史密斯將她的語言從“糾纏”轉變為“關係”——感覺像是實時看到他們必須做出的選擇以及他們如何圍繞彼此的敘述來維持他們的婚姻活。感覺異常真實。

名人總是讓現代關於養育、慾望和夥伴關係的對話的複雜性變得清晰可見。我們把自己的目標和缺點投射到他們身上。但由於他們的財富，名人佔據了一個稀缺的空間，根本不存在照顧孩子、上學和為家人提供食物的問題。現代名人目前處境不安，尤其是因為觀眾理所當然地對明星越來越挑剔。考慮到我們所處的社會起義以及這個國家的貧富不平等，這有什麼奇怪的嗎？

在這種情況下，史密斯一家人夠聰明，沒有掩蓋他們的財富，反而突顯了他們婚姻的複雜性。至此，觀眾已經了解了明星品牌經營的節奏。史密斯夫婦之所以引人注目，是因為他們是第一個以更符合社群媒體時代的方式傾向於相關性的人。他們本可以輕易否認這一點，但相反，他們比我們對名人的期望更加誠實，揭示了他們必須應對的合作夥伴關係的棘手方面。這是一場高度策略化的遊戲，透過消除中間人、控制明星敘事並消除其邊緣，實現開放性和關聯性。

考慮到史密斯夫婦總是熟練地利用社交媒體遊戲來增強他們的形象和粉絲群體，這並不奇怪。看看威爾史密斯的熱門 YouTube 頻道，這以他最近的電影無法做到的方式利用了他閃電般的魅力。沒有哪個名人的生活是完全不加掩飾的，但史密斯夫婦卻做了一些其他人沒有做過的事情：給人一種極度親密的感覺。它為名人提供了一種狡猾的新運作模式，因為我們正在探索一個值得慶幸的是，他們並沒有完全被視為有抱負的世界。他們的方法的成功表明，名人不必塑造光鮮亮麗的結合形象，而是可以公開展示自己的缺點，並通過這樣做，通過將自己定位為一對致力於生存的名人夫婦來強化自己的品牌。也許它甚至會促使其他名人更公開地揭露推動他們浪漫生活的隱藏安排。