照片：理查德德魯/美聯社/Shutterstock
哈維·韋恩斯坦週五，辯護團隊在曼哈頓召集了一位錯誤記憶專家，他曾處理過邁克爾傑克遜、O·J·辛普森、梅南德斯兄弟和特德·邦迪案件。強姦和性侵犯審判證明媒體曝光會削弱記憶。然而，在伊麗莎白·洛夫特斯教授作證大約 90 分鐘後，當她看到大腦圖時，她說她「不是大腦區域的專家」。
洛夫特斯在審訊作證韋恩斯坦律師戴安娜法比薩姆森 (Diana Fabi Samson) 表示，「這並不需要博士學位。要知道記憶會隨著時間的推移而消失。
“隨著時間的流逝，記憶力越來越弱，”她說，“它變得更容易受到事後信息的影響。”
“通過將證人暴露給媒體……這些都是事後信息可能導致記憶污染的方式。”
韋恩斯坦的律師辯稱，他的原告現在將雙方同意的性行為誤解為攻擊和強姦，尤其是考慮到媒體對他的負面報導。因此，他們利用洛夫特斯的證詞來試圖推翻原告的指控。
洛夫特斯作證大約一個小時後，韋恩斯坦脫下了夾克。他穿著吊帶褲。
薩姆森質問洛夫特斯後，檢察官瓊·伊魯卡得到了機會。
「現在，嗯，你指出有大量關於記憶的研究。這是正確的嗎？伊魯卡在盤問洛夫特斯幾分鐘後問道。
「是的，」洛夫特斯回答。
「但並非所有記憶都是平等連結、保留和檢索的。是嗎？伊魯卡問。 「事實上，博士，我有一個非常小的圖表。法官，我要請醫生看看。
「我會反對這一點，」薩姆森說。 「這是對一位心理學家證人的生物學盤問。我的意思是，我們要做大體解剖嗎？
主審此案的法官詹姆斯·伯克（James Burke）表示：“讓我們看看事情進展如何。”
法庭的螢幕上投射了一張人腦的小圖。
事情就這樣過去了。
「醫生，你看到那裡的圖表了嗎？這屬於你的專業領域嗎？伯克問。
“我會聽從研究大腦的神經科學家的意見。”
“博士，聽我的問題：這屬於你的專業領域嗎？”伯克施壓。
「不特別，不，」她說。
“你的意思是，特別是？”法官問。
“嗯，我——我不是大腦區域的專家。”
“所以讓我第三次問同樣的問題：博士，這屬於你的專業領域嗎？”
「我知道一點，但我不是專家。這是一個更完整的答案，」她回答。
“專業領域？”法官再次問道。
“我會說，不。”
此前，伊魯卡曾詢問洛夫特斯如何以及何時聯繫她擔任韋恩斯坦案件的專家。
“當時，一開始只是讓你諮詢一下這個案子嗎？”伊魯卡問。
“我不記得我具體問了什麼。”
“那是因為事後信息嗎，醫生？”伊魯卡打趣道，引得整個法庭哄堂大笑。
伊魯卡也按下了 洛夫圖斯上 無論她之前 安定可能影響記憶的證詞是針對該案件量身定制的；韋恩斯坦原告安娜貝拉莎拉她在證詞中聲稱，韋恩斯坦在 1993 年強姦案發生前幾個月向她提供了鎮靜劑。
“在全世界所有的處方藥中，你為什麼會選擇安定作為你舉的例子？”伊魯卡問道，語氣中充滿了難以置信。
「1991 年，你的書名不是真的嗎？辯護方證人？伊盧齊在另一處問。
「我——我的一本書叫做辯護方證人，」她回答。
「你有一本書叫控方證人？
「不，」洛夫特斯說。
當天法庭結束後，韋恩斯坦的另一位律師阿瑟·艾達拉(Arthur Aidala) 告訴伯克：「我們確實對法庭對待75 歲洛夫特斯博士的方式感到不滿，她在她的領域獲得了最高獎項。
「我在協助她，」伯克乾巴巴地說。
出庭後，韋恩斯坦被問到：“你對同意的記憶如何？”
韋恩斯坦笑了。
2 月 24 日更新：哈維·韋恩斯坦的判決已宣布。
Philomena 
Philomena 
Philomena