氣候變遷如何成為此事件最重要的特徵

照片：David Giesbrecht/Showtime

Showtime 的最後一季事件 到目前為止，這是一件不尋常的事。該系列的終極11 集（本週日播出的第七集）已經播出了六集，這部以視角輪換的戲劇性驚悚片已經深入到了多個次要角色的生活中，其中包括諾亞的女朋友珍妮爾（薩娜·萊森飾）；維克的寶貝媽媽塞拉（艾蜜莉布朗寧飾）；和諾亞的大女兒惠特尼（朱莉婭·古丹尼·特爾斯 Julia Goldani Telles 飾）。但它與長期以來相互交織的主要球員四重奏——諾亞（多米尼克·韋斯特）、海倫（莫拉·蒂爾尼飾）、艾莉森（露絲·威爾遜飾）和科爾（約書亞傑克森飾）——後兩人——的最根本背離上賽季結束後被註銷— 喬安妮，艾莉森和科爾的女兒，由安娜·帕奎因在閃進片段中飾演2053 年的一名成年海岸工程師和兩個被收養的孩子的母親。兼編劇莎拉·特里姆向我們介紹了事件迄今為止最煩人的問題：氣候變遷。

自從事件五年前首播，特里姆和她的合著者炮製了每一種可以想像的現代疾病——既有不可避免的，也有人為的，儘管這些在特里姆更廣泛的範圍內可以說是難以區分的—以從通姦、過失殺人到創傷後壓力症候群和創傷後壓力症候群等各種內容來測試該劇的原則。但在 21 世紀中葉的蒙托克及以後，氣溫上升、海平面上升以及可靠氧氣的嚴重短缺困擾著倖存者。這種創造性的選擇具有推力事件進入了以前未知的高級特效領域，並迫使觀眾思考幾個緊迫的實際和存在問題。該劇對短短 34 年內生活的可怕預測（調節呼吸空氣的智慧家居、經常因洪水而短路的公共交通、陷入近乎完全黑暗的沿海社區）是否可以作為對其魯莽行為的評論？自我關注？全國各地的海岸城鎮真的必須在沒有基本市政服務的情況下生存嗎？

幾天後《第506集》- 專門關注喬安妮、加速環境惡化，以及關於艾莉森真實遭遇的潮汐觀察警鐘 - Vulture 採訪了 Treem，討論了上漲的潮汐與人類生活之間的共生關係，並接受了人們適當的差異性的觀點事件的最後衝刺。

考慮到第四季後的演員陣容變動，在決定閃進並考慮氣候變遷的影響時，必要性是發明之母嗎？
我們總是考慮閃進，因為節目的大部分內容都是關於這一事件如何影響遠遠超出最初參與者的人。我一直對最後一季感興趣，了解他們的孩子如何生活以及發生的事情以及孩子的生活如何改變。但蒙托克很久以前就成為了劇中的角色。我們開始思考的不僅是這些角色，還有此時蒙托克會發生什麼事。

蒙托克和海洋始終代表著該劇的核心主題：誕生、死亡、更新等。
完全。我的祖父母在那裡有一棟房子。我從小就在那裡長大，經常去龍蝦捲。我對那個小鎮有真實的機構記憶，這個小鎮已經發生了很大的變化。有點認不出來了。什麼都沒有留下。一切事物一直都在運動，包括地點。我們對地方的記憶就是這樣。最後一季和整部劇的大部分內容都是關於你如何在任何特定時間走向某人或遠離他們。這完全取決於你付出了多少努力。如果你繼續濫用某件事，它就不會留下來。

在整個系列中，海洋有時確實看起來很復仇。
是的，沒錯。海平面正在上升。確實有可能，數十億年後，我們將再次沉入水下。我認為海洋這個角色在整部劇中都將自己置於海灣中，但又不斷地觸及。這就是 Fiona Apple 的 [片頭標題] 歌曲的主題。我認為這首歌的許多內容最終影響了節目的發展方向。

你有沒有跟我們討論過這個問題菲奧娜隨著演出的進行？
我有，是的。這真的很好。我覺得她比我一開始更了解這個節目。她不知何故知道節目的精髓是什麼，因為那首歌的大部分內容最終都非常適合我們探索的主題。

當人們驚訝地發現這一季突然探討了有關人類的這些巨大主題時，您是否感到驚訝？
我總是很驚訝。 [笑] 每一年。老實說，我已經習慣了。當你製作一部劇時，你會忘記觀眾已經 12 個月沒有在編劇室和你一起想出所有這些主題了。這部劇對不同的人來說有著不同的意義。這是這部劇本身的基因。我一直認為所有這些主題都已在節目開始時就植入了，而且我們絕對是在打持久戰。但我知道人們時時刻刻都在觀看它。他們不一定在考慮未來或過去。

我對這部劇的氣候變遷弧線的回應是“哦，這些角色已經如此自我投入了五個賽季，但他們完全忽視了世界末日即將到來的事實。”
嗯，是的，我們都是微不足道的。這就是重點。身為人類，這是一個有趣的悖論，你可以理解自己在智力上是多麼微不足道，但你不能因為你知道這些都不重要，就認為自己不去感受自己的感受。我們並不是想破壞這些人物的敘述。我們試圖慶祝他們盡其所能地過著最好的生活，而在某些時候，輪到別人了。

將喬安妮的故事與氣候條件結合的決定是否是為了表明這不是純粹的虛無主義評論？
我們進入這一季的部分問題是，她如何知道艾莉森發生了什麼事？我們正在研究確認偏誤的想法。為什麼每個人都接受艾莉森自殺了？她的女兒因為這種確認偏誤而一生受苦。對科爾來說，認為艾莉森自殺比認為他未能阻止她的謀殺更容易。對喬安妮來說，艾莉森自殺的想法造成了這種沒有價值的感覺，所以她需要這個故事是假的。

當我們回到喬安妮的故事情節時，我們想到了艾莉森在碼頭的死，然後想，「如果喬安妮是科學家怎麼辦？喬安妮明白他們告訴她的故事是不可能的嗎？喬安妮成為氣候科學家是為了幫助她解決母親被謀殺的問題。但後來我們開始思考這些更大的氣候問題，而我們在本季看到的所有故事如何結合在一起，還會有更多的事情發生。我讀到了一些批評，感覺是，「這太不同了。太多不同的弧線，我不明白它們是如何組合在一起的。他們會的。 [笑] 賽季已經過半了。請給我們一點時間。一切都會變得清晰起來。

當您提出一個需要更昂貴的效果預算和更複雜的執行的概念時，您是否受到網路或工作人員的任何阻力？
不，我不這麼認為。就編劇而言，人們對此感到興奮。我們與許多超酷的人交談：未來學家、表觀遺傳學家、氣候變遷科學家。網絡，我認為他們是開放的。當然，視覺特效預算增加了，所以我們必須在其他地方找到這筆錢。但每個人都對此感到興奮。在演出五年後，伸展身體並看看自己能做些什麼總是很高興的。

諮詢所有這些技術專家後，您的收穫是什麼？
我發現真正有趣的一件事是，未來可能會比我們在螢幕上展示的任何東西都更奇怪。我們實際上拍攝了人們用全息圖進行遠端辦公的整個場景。從理論上講，這在未來30年內並不是一個不可能的想法，但在銀幕上卻太奇怪了。它會讓你的注意力完全脫離場景，所以我們不得不從我們一直在考慮的一些更未來主義的想法中撤出。

所描繪的一些內容讓人感覺有熟悉的試金石。草莓園讓我想起了路易斯史密斯 (Lois Smith) 的溫室人工智慧您從現有參考資料中獲得了多少關於不久的將來遭受氣候破壞的線索？
服裝設計師做了很多有趣的研究。我對服裝的一個願景是電影她，我認為這確實很好地巧妙地改變了裙子和類似的東西，以這種方式有點復古，有點未來主義。我們想避免未來制服的想法，我認為很多時候這是對未來的初步思考，每個人都會看起來一樣。但顯然，我們現在看起來不一樣。我們想了很多關於在水已經成為更有限的資源的世界中​​他們的頭髮會是什麼樣子，所以你看到的很多頭髮都是辮子，會留一段時間，尤其是女性。我們考慮了未來的通訊設備。然後我們的製作設計師做了很多思考，未來有多少部分會留在過去，以及有多少會期待不同的設計。我們一直在思考未來會是什麼樣子和懷舊的感覺之間來回思考。

瓊妮身上有一種莎拉康納（Sarah Connor）飾演的海岸工程師的堅忍，就連她的衣著也是如此。
正確的。安娜·帕奎因（Anna Paquin）扮演的角色將與我的孩子一代（2053 年）同齡。因此，關於氣候問題、關於生孩子是一種道德要求還是一種自私行為的問題，我們既著迷又感到恐懼。最終，她對生孩子的厭惡與其說是與氣候有關，不如說是這個角色採用了這種氣候來防禦自己因個人家族史而對生孩子的恐懼。她知道，根據她的科學，這是一種不負責任的做法，但事實是她害怕生孩子，因為她害怕對他們做她母親對她所做的事情。在我們說我們正在做某事的大部分原因中，我們可以根據我們正在使用的一條驗證我們想法的資訊來證明我們的決定是合理的。這就是我們認為喬安妮有趣的地方：她利用氣候變遷來捍衛來自深受傷害的地方的決定，而不是說她對此有錯。

儘管這一季發生的許多事情一直都在該劇的 DNA 中，但其中有任何一個是出於想要說一些尖銳的和政治性的東西嗎？
我們沒有意識到這一點。氣候變遷是我們所有人都關心的問題，因為我們有孩子，這是我們對他們的一生和未來最大的恐懼之一。這感覺就像是我們節目的一個美麗的比喻。與氣候的關係並不是一種我們認為理所當然的關係，就像我們認為我們彼此之間的關係是理所當然的一樣，但如果你不對此進行投資，那麼什麼都不會存在。當我想起小時候並假設天氣會永遠不變時，我發現這是非同尋常的，而現在，作為一個成年人，我必須考慮這一點。我覺得這真的很悲慘，但當我思考世界的方式以及萬物如何不斷運動時，我也發現了其中真正的美麗。一切都是波浪。一切要么來，要么走。氣候變遷在很大程度上是其中的一部分。當人們對氣候變遷做出反應並說它沒有發生以及我們怎麼敢把它放在節目中時，老實說，這讓我感到驚訝。我很驚訝人們將其視為我們正在推動或不推動的議程，而不僅僅是對未來的現實看法。