安東尼·傑塞爾尼克的新脫口秀節目至少同時講述了三種不同的內容。框架為好話這是一個脫口秀節目，圍繞著任何深夜節目對話片段中常見的自我推銷聊天而構建，其中的問題有時也同樣愚蠢。但這些採訪是由耶塞爾尼克主持的，他所扮演的角色與他在單口喜劇材料中使用的角色很接近——如果你不熟悉的話，他基本上就是「毫不畏縮的混蛋」。耶塞爾尼克提出問題，但經常以一種故意狡猾的方式提問，以至於他的客人不知道該做什麼或是否要配合。在這兩件事的背後——止痛的脫口秀結構和耶塞爾尼克角色的尖刺陷阱——還有好話更深層的身份：一個喜劇演員想要認真談論喜劇如何運作的節目。
在整個六集的季節裡，好話喜劇演員包括大衛·斯佩德 (David Spade)、蒂格·諾塔羅 (Tig Notaro) 和尼克·克羅爾 (Nick Kroll)。他們都是傑塞爾尼克熟悉或足夠友好的人，他可以輕鬆地打出一個巨大的“誰在乎？”當他問他們一個特別甜蜜的私人問題時，在他們臉上蓋上印記。 Jeselnik 與他的客人是朋友的感覺至關重要。看著一個喜劇演員獨自站在舞台上，成為一個不知悔改的人是一回事，但脫口秀的化學反應讓這種完全無視社交禮儀的表現有點不同。
這種伎倆有先例。兩棵蕨類植物之間扎克·加利費安納基斯(Zach Galifianakis) 飾演一位更加直率、粗魯、故意無知的採訪者，他在嘉賓和他們的明星形像上扣籃，目標看似隨意，但實際上在微觀上是精確的。在加利凡納基斯之前，史蒂芬·科爾伯特的好鬥柯伯特報告身分常常帶給受訪者類似的難題。當遇到某人時不能確實這麼混蛋，但誰不肯破壞性格，你配合嗎？你會嘗試躲避嗎？試圖在自己的遊戲中擊敗主人似乎是一個陷阱，然而，袖手旁觀並被卑鄙的行為擊垮也不是特別有趣。
在這六集中，耶塞爾尼克的客人們在如何解決他的性格之謎方面分為兩個不同的陣營。有些人承認耶塞爾尼克所做的事情很搞笑，但仍然發現自己隱約感到驚訝，不知道自己是否應該與他面無表情的強度相匹配。然而，有些人花了一些時間來適應Jeselnik 的遊戲，然後盡其所能地回饋他們，沉浸在令人不舒服、迷失方向的粗魯之中，以至於Jeselnik 最終成為了崩潰的人，顯然是出於真正的喜悅而不是大笑。
前提和心情好話這意味著揭示哪些劇集屬於哪個陣營就相當於劇透——這部劇的大部分樂趣在於看到嘉賓如何在冰冷的水域中航行，而看到有人成功地惹惱了傑塞爾尼克，這真是一種享受。但一定要看看蒂格·諾塔羅(Tig Notaro)，他最終在自己的比賽中徹底擊敗了耶塞爾尼克，以至於當她在這一集的最後幾秒打出最後一槍時，他幾乎對她如此樂意配合而感到震驚。
即使當客人為 Jeselnik 的碎片提供不那麼有趣的獵物時，其基本思想好話兩個人就他們對喜劇的看法進行了相對真誠的對話，傑塞爾尼克並不害怕顯得過於內行人或古怪。在他的“同意或不同意”環節中，他要求嘉賓同意或不同意關於單口喜劇的過於簡單化的平庸陳述，幾乎總是提供至少一個關於這種形式的技巧的引人注目的小軼事。例如，與娜塔莎·萊格羅（Natasha Leggero）的交流表明，她和耶塞爾尼克都不喜歡在舞台上表現出脆弱，但他們了解修辭手段的吸引力，讓觀眾更容易喜歡你。 「所有喜劇演員都想成為音樂家，所有音樂家都想成為喜劇演員」似乎是一種相當膚淺的觀察，值得同意或不同意，但當大衛·斯佩德回答這個問題時，它成為思考表演方式的有用鏡頭音樂中的表演和喜劇中的表演是根本不同的。
在某些方面好話仍然是弗蘭肯斯坦的怪物。有一種明顯的感覺，幾個不同的部分被縫合在一起以創造最終的結果，並且它們並不總是盡可能順利地組合在一起。例如，耶塞爾尼克很難平衡他輕率的個人問題和另一個反覆出現的片段的真誠，在這個片段中，他要求喜劇演員慶祝已故喜劇演員的遺產。當事情與某個特定的客人不融洽時，他們真的就不會融洽。然而，當他們這樣做時，好話從一個奇怪的、有時令人沮喪的混亂脫口秀轉變為看起來更像是兩個擊劍大師真正享受切磋的機會。
Philomena 
Philomena 
Philomena