郵報講述華盛頓的真實故事郵政在紐約事件之後發布五角大廈文件的決定時代當然，這個故事已經被打破了。許多人對史蒂芬史匹柏的《五角大廈文件》電影不會把重點放在格雷女士身上感到困惑——灰色女士是從洩漏的文件中獲取的國防部分析師丹尼爾‧埃爾斯伯格，審查頁面並發布它們（後來榮獲普立茲獎的報導）——但 DC 日報卻努力跟上。值得讚揚的是，郵報歸零於郵政出版商凱瑟琳·格雷厄姆（梅莉·史翠普飾）和懷疑她權威的商人，但這並沒有阻止紐約的發展時代從只是一個小的有點陰暗。
這時代至少沒有公開承認這種痛苦。週二，一個時代記者在推特上發布了一張來自小組的照片，內容涉及該報如何揭露五角大樓文件的故事，該小組與 2017 年的某部電影毫無關係：
該小組是一系列偷偷摸摸的討論中的最新一次：去年 12 月，該報發布了整版廣告為其五角大廈文件：越戰秘史。額外的變化：廣告的頂部寫著來自《華盛頓郵報》的好評如潮郵政（「美國史上最重大的機密資料外洩事件。」）。以前的時代工作人員對此表示失望哥倫比亞新聞評論去年五月：
「我發現這令人難以置信，」92 歲的詹姆斯·格林菲爾德 (James Greenfield) 說道，他負責協調五角大樓文件項目時代》外國編輯回憶起他聽到此事後的反應郵報。“我很憤怒。一切都是錯的。我覺得非常不可思議。這部電影就是抄襲。
詹姆斯·古德爾，83 歲時代》該報當時的總法律顧問也使用了「敲詐」一詞，特別是針對競爭對手報紙的報道。 「我非常生氣，」他說。 “當你想到這件事時，你真的會生氣。”
「我不想談論它，」87 歲的馬克斯·弗蘭克爾 (Max Frankel) 寫道。時代在給 CJR 的電子郵件中，論文發表時華盛頓分社社長，以及最終的執行主編。不過，他確實打電話給郵報一個「愚蠢的項目」。
一個無名的時代仍在報社工作的工作人員向西傑羅這部電影讓他們很惱火。 “在我們新聞史上最重要的時刻之一，我們被降級為次要角色，這讓我們感到惱火和愚蠢。”時代消息來源」告訴西傑羅。在 41 街的某個地方，迪恩·巴奎特 (Dean Baquet) 正在喝茶。
下午 6 點更新：紐約時代記者 Vivian Yee 在她關於該報小組的推文中添加了更多背景資訊。這與郵報，當然，只是和那些想知道的記者，咳咳，真實的大新聞背後的故事：
Philomena 
Philomena 
Philomena