照片：Elizabeth Sisson/亞馬遜 Prime 視頻
正如我在這些回顧中多次說過的那樣，我認為觀眾沒有意識到選集的寫作有多麼困難。你必須在一集中建立一個完整的世界。你必須帶領觀眾完成一次完整的旅程，到達一個明確的終點。你必須建立一個能引起共鳴的主題來證明這一集的存在。而且您必須在標準電影的一半運行時間內完成此操作。但正因為這些困難，健全寫作的基礎比以往任何時候都更重要，無論是戲劇性的清晰度、人物心理，或是情節中簡單的因果關係。這讓我們看到了第七集菲利普·K·迪克的電動夢想，？我很遺憾地報告說，這一切大部分都失敗了。
從表面上看，「父親之物」？似乎是在講述一個有點迪士尼式的父子故事，但隨後很快轉向了一場安培林式冒險的低俗和盛況，其中一個名叫查理（傑克·戈爾飾）的小男孩認為他的父親（格雷戈·金尼爾！ ）可能是個外星人。這是一個你以前看過的故事，很遺憾的是沒有更多內容。沒有新想法，只有衝突中的緩慢練習，因為我們看到了一個世界慢慢被接管的畫面掠屍者的入侵？但這些故事的存在有什麼理由嗎？擔心自己無能為力並實際上「失去」？他們的父母。再說一次，它們是漿狀的，但我們對它們的最終享受是基於漿狀的執行。
我從一開始就一直在思考查理的一句話。當他試圖解釋外星人的時刻時，他坦言，“我不確定我看到了什麼。”問題是這一集反覆依賴這種策略。我們永遠不確定我們所看到的是什麼，更重要的是，它對我們作為觀眾意味著什麼。這個故事不斷地以恐懼或幻象的形式挑逗一些模糊的訊息，所有這些都是為了半證實我們懷疑它們的意思。
我一直這麼說，但神祕並不代表含糊不清。神秘是關於引入一個核心驅動問題，然後提供具體的資訊來闡明該核心問題的潛在答案。這使得我們對這個謎團的理解不斷發展，就像衝突也改變一樣。但這一事實並不能阻止一些人認為神秘只是暗示和預示事物。它總是，？ 嘿，這稍後會很重要！你不好奇嗎？這並不是真正的衝突；而是真正的衝突。這是衝突的本質。於是，觀眾只等待。
當你真正看到“Father Thing”時，？這一集的結尾和查理第一次看到外星人在車庫裡接管他的父親時沒有什麼不同。大部分的戲劇都來自於我們固有的信念，即這個故事會有某種解決方案或轉折，證明我們所看到的實際上並不是我們所看到。但這樣的洞察力從未出現過。
這是只有一張牌可以玩的劇集？ “如果你的爸爸被外星人取代了怎麼辦？” ？它盡可能長時間地打出這張牌，包括一個開場預告片，其中有一個非常不必要的「三天前」？標題卡。幾個場景之後，它突然採用了不同的基調，捕捉了安布林式的冒險，它可能從一開始就應該如此，然後定期隨機返回父內容。這一切都是空轉和情節阻塞，這是一集迫切希望達到 47 分鐘的雙重標誌？所以，本來應該是歡鬧的事情感覺就像是個艱難的過程。
但同樣，這取決於選集式說故事的使命：你如何以及何時達到你的核心理念？我總是想起經典暮光之城情節？尋找出口的五個角色,?我們的角色都被困在一個巨大的圓柱體中，他們試圖弄清楚到底發生了什麼事以及如何逃脫。他們焦躁不安、爭鬥不休，極度恐懼，以為自己被困在地獄裡。但我們每一步都與他們在一起，因為他們的意見和想法塑造了我們自己的理解。即使最終的揭露幾乎是荒謬的？它們只是捐贈箱裡的玩具？它背後的想法是如此強烈的發自內心。這玩具總動員就像揭露一樣讓你感到恐懼，因為我們看到最痛苦的存在恐懼來自於我們一直認為是一次性的簡單物品。這並不是說每本選集都需要這種精彩的轉折，只是一種詩意的姿態，讓故事的真正意義變得清晰。
我不知道什麼？事實上，它只是想加劇恐懼。它以一個令人驚嘆的音盲等式結束，查理發出武裝號召，用“#抵抗”追捕那裡的所有其他外星人。井號。聽著，將這個故事與川普主義相提並論是完全令人困惑的，當涉及到該國面臨的真正問題時，甚至可能是令人反感的。但如果我們突然把這變成一個關於我們的父親如何被觀看播客的福克斯新聞所取代的故事，那麼見鬼，這不是一直應該發生的事情嗎？相反，「父親之物」？進入這個想法就像是偶然的，這種令人不安的想法表明他們根本沒有考慮太多這個決定。這一點，再加上這一集的所有錯誤選擇，導致了一個故事，感覺就像它所描繪的外星人一樣陌生。
Philomena 
Philomena 
Philomena