根據奧斯卡獎預測，霍莉亨特可能會在下個月獲得她的第五次奧​​斯卡提名，因為她在大病。如果她收到該提名，在第一次提名正好 30 年後，她因在廣播新聞。

詹姆斯·L·布魯克斯 (James L. Brooks) 的浪漫喜劇傑作於 1987 年 12 月 16 日上映，兩天后，另一部同樣獲得多項奧斯卡提名的即時經典浪漫喜劇也上映了：月色襲人。這兩部電影都是聰明、廣受好評的主流票房熱門影片，以聰明、複雜的女性為中心。當時，我們完全理所當然地認為好萊塢主要製片廠將繼續廣泛發行符合這種描述的電影。我們不知道那年十二月我們過得有多好。

廣播新聞它具有許多奇妙的品質，使其成為深受人們喜愛的產品，至今仍能引起共鳴。作為鈴聲指出在最近的一篇長篇文章中，這是有史以​​來最精明的新聞電影之一。它的文筆也很犀利，從頭到尾都充滿了多層次的人物，是有史以來最好的 DC 電影之一。 （如果故事發生在國家首都，沒有任何政客作為主要人物，這會得到加分。）甚至麗貝卡·皮爾森 (Rebecca Pearson)這就是我們本季早些時候，這部電影大受好評；當她試圖說服皮爾森家族的其他人租房子時，我從來沒有像現在這樣更同意她的判斷廣播新聞來自他們當地的百視達。

然而，在電影中的所有重要元素中，最重要的是亨特的角色，即才華橫溢的網絡新聞製片人簡·克雷格，這既是因為布魯克斯對她的描寫方式，也是因為亨特將她帶入生活的方式。當女性更加直言不諱地談論她們在工作場所面臨的問題時——包括性騷擾和其他讓她們感到被邊緣化的問題——重新審視這個角色是特別有趣的。

簡·克雷格（Jane Craig）是一位女權主義女主角，自此以後，很少有女性浪漫喜劇主角能夠做到這一點，即使是我們認為堅強和獨立的女主角也是如此。與該類型的大多數主角不同，她存在於編劇兼導演布魯克斯創造的世界中的原因——正如他告訴林格的那樣，是圍繞女權主義女英雄的概念建立的——並不是為了她能找到一個男人。是的，這個故事以三角戀為基礎，簡成為威廉赫特飾演的圓滑主播湯姆和為她扛起火炬的傳統記者亞倫（艾伯特布魯克斯飾）之間的樞紐點。但簡的存在並不以戀愛關係為基礎。她的初戀——她的真愛——是她的工作。

當簡在混亂的控制室中發號施令、向湯姆的耳機裡提出問題、對任何碰巧打電話給她的人大喊大叫時，簡從來沒有比她更能控制自己、更容光煥發、更完全實現自己的了（「這樣做，否則我就炸了你的肥屁股！」她對著一個名叫埃斯特爾的不幸女人尖叫），並確保每個時刻都盡可能順利地出現在電視跑道上。

「我沒想到她這麼優秀，」電視網總裁保羅（彼得·哈克斯飾）看著她的表演，滿懷敬畏地說。這對觀眾來說也是令人興奮的，因為我們可以看到銀幕上的一位女性出色地完成了一份讓她全權負責的工作，同時贏得了同事們的充分欽佩。更好的是，簡實現了這一切，而無需妥協自己的身份或為此道歉。正如我們早就知道的那樣，並且最近一再被提醒，現實通常比這複雜得多，特別是對於媒體界的女性，或任何領域晉升的女性。和廣播新聞，布魯克斯和亨特透過簡向我們展示了新聞業的運作方式。但他們也向我們展示了他們可以而且應該如何。

「總是相信自己知道更多，這一定很好。認為你總是房間裡最聰明的人，」保羅在另一個場景中對簡說。

「不，」她非常真誠地抗議。 “太糟糕了。”簡並不油嘴滑舌。她知道，當其他人只看到畫面中的一小部分時，她總是能看到大局，而這份禮物帶來的壓力沉重地壓在她身上。她說這句話的時候並沒有傲慢的意思。但她也不擔心自己聽起來是否傲慢。再說一次：沒有道歉。

事實上，所有這些相互衝突的特徵和感受（自信、不安全感、誠實、沮喪）僅僅從簡說出這三個簡單的詞——「不，這太糟糕了」——的方式就表現得如此清晰，這都是因為亨特。之前廣播新聞這位女演員最受矚目的角色是在《撫養亞利桑那州這個角色展示了她扮演充滿活力的女性的能力，並使喜劇的極端時刻既有趣又以可識別的行為為基礎。但廣播新聞確立了我心目中典型的獵人角色：溫暖、聰明的噴火者，她在這個角色中變成了一個更老、更溫柔、更有母性的版本。大病號。 簡·克雷格的投球正好落在亨特的好球區中心，她用它擊出了大滿貫本壘打。

Jane 是一個充滿熱情的人，她將自己的感情表達在袖子、衣領和超大的 80 年代墊肩上。當她生氣的時候，你是知道的，當她衝進他的辦公室，因為他不回電話而對他大喊大叫時，湯姆就發現了這一點。 （「如果我能幫助你的事業，那我就太好了。但是當我成為女性的時候，我立刻就會被你搞得一團糟！」）亨特總是知道如何使用她天生的南方口音，無論是外層還是外層。

簡也不只一次地哭過廣播新聞，亨特在這些場景中讓這一切都過去了幾秒鐘，然後又把簡的感覺捲了回來。這些情緒的爆發可能會讓簡看起來像一個典型的女性廢人，但事實並非如此。相反，它們告訴我們一些關於她以及像她這樣的職位的女性如何劃分的信息。她的工作壓力很大，而且處於權威地位。她不能在同事面前完全失去理智。所以當她獨自一人並且有短暫的獨處時間時，她總是這樣做。亨特扮演這些情節並不像簡是一團糟，而是像她正在釋放一個她知道必須釋放的閥門，然後繼續做事。

亨特和簡有著同樣的問題：作為一名女演員，她自然而然地被認為是銀幕上最聰明的人，而在廣播新聞，也是最無所畏懼的。我喜歡每一個兩個鏡頭，其中嬌小的亨特必須伸長脖子抬頭看著赫特或扮演她同事的瓊·庫薩克，並且完全不畏懼身高差異。作為簡，她是如此強大，很明顯她應該比亞倫（他是一個比你記憶中更愛發牢騷的混蛋）或湯姆更好。

然而，直到電影中與湯姆有關性侵犯的故事有關的關鍵轉折點，她才意識到湯姆的這一點。他在網路上的突破性時刻是一篇關於約會強暴的文章，湯姆在採訪受害者時流下了眼淚。

Aaron 認為整個故事不值得新聞報道，就像#metoo 2017 中聽起來的那樣令人難以置信。裡的每個女人——包括簡，她通常會因為記者如此公然的情緒激動而感到畏縮——被它感動了。與她最好的朋友和新聞界的靈魂伴侶亞倫不同，她認為將性侵犯作為一個真實問題進行報導並在這樣做時表現出一些人性​​是有價值的。至少她是這樣做的，直到亞倫指出湯姆不可能在他的反應鏡頭中即時哭泣，因為劇組只有一台攝影機。

簡回顧了原始鏡頭，發現亞倫是對的：雖然湯姆受到他的拍攝對象的故事的影響，但他後來故意變出眼淚，將自己的感受融入故事中。當亨特觀看這段影片時，她的表情經歷了一段真實的旅程，從絕望到對湯姆的欽佩，再到徹底的失望。從她的表情就知道，在機場分手之爭還沒開始之前，你們的關係就已經結束了。 （嘿，即使是一部像廣播新聞無法避免所有浪漫喜劇的比喻。

湯姆做了兩件事簡無法忍受。他違反了簡所認為的新聞道德，讓簡覺得自己被騙了。潛台詞——他透過欺騙贏得了她的心，同時報道了被男性利用的女性——讓事情變得更糟。 （事實上，赫特的前女友瑪莉馬特林已經寫了關於被他性虐待的事情當他在做的時候廣播新聞對此添加了一個完整的其他潛台詞層。

在最後一節廣播新聞電影跳到七年後，在成為該網絡第一位女性 DC 分社社長後，簡再次晉升成為該網絡的總編輯，她得到這份工作是因為湯姆知道她比他更有資格。她這樣做，而不是試圖摧毀她。她很久以來第一次見到湯姆和亞倫。很明顯，雖然她對這兩個傢伙都有很深的感情，但她根本不需要他們。簡更深入地參與了她的初戀：成為一名新聞女記者。

1987 年很棒，現在仍然很棒廣播新聞讓女主角在沒有男人的情況下幸福地生活，找到了幸福的結局。簡因為擁有如此多的智慧、熱情和野心而獲得獎勵，這些品質在由令人敬畏且有吸引力的霍莉·亨特扮演時就顯而易見，這在過去和現在都是很棒的。但隨著 2017 年即將結束，看到這一點特別令人振奮廣播新聞，因為在這部電影中，一個在艱難的行業工作的女性取得了成功，這並不是因為她周圍有男人，而是因為這些男人認識到她的才華並支持她。

為什麼霍利亨特在廣播新聞30年後引起共鳴