尼爾布倫南 (Neal Brennan) 最近發布了他精彩、真誠的獨角戲的 Netflix 版本，3 麥克風。他還在諮詢特雷弗諾亞每日秀，並以共同創造而聞名查佩爾的表演。但當被邀請作為 Vulture 的嘉賓時好一個：關於笑話的播客，他想談論一個公認的愚蠢笑話半生不熟，他與查佩爾合寫的電影——他們甚至說他們不喜歡這部電影。
雖然這個笑話既愚蠢又簡單，但引發了一場關於白人布倫南向黑人喜劇演員講帶有“N”字的笑話的對話，並深入探討了查佩爾和布倫南基於衝突的寫作過程。
收聽該集並閱讀下面我們討論的摘錄。收聽好一個每個星期一iTunes，或無論您在哪裡獲取播客。
你曾經開玩笑說人們只是假設你寫了結構半生不熟然後戴夫就會進來，讓事情變得有趣。但在實際層面上，你是如何寫這部電影的？
他在沒有告訴我的情況下推銷了一部大麻電影，然後我們不得不從那裡開始向後工作。曾經有一本書叫作家的旅程由克里斯托弗·沃格勒 (Christopher Vogler) 創作，基於約瑟夫·坎貝爾 (Joseph Campbell) 的經典神話結構。我當時想，“夥計，讀一下這個。”他讀了它，當你讀它時，它真的很簡單。非常清楚。然後我們在周一進行了推介，之前我們已經閒逛了一個月，所以周日——一整天——我拿來索引卡，然後把它擺出來。我記得當他看到索引卡時，他心裡有一種感覺，“哦！”
我們一起制定了結構，然後當我們寫的時候，我們會坐在一個房間裡，我打字，把電腦轉向他，他打字，轉動電腦……你基本上是試圖讓另一個人笑，然後/或改進他們寫的內容。這與上類似查佩爾的表演。我有一張索引卡，我會在上面寫下前提，否則他會說，“嘿，把它寫在卡上。”當我們有一個塊需要寫十個草圖時，我們就把卡片拿出來，然後說：“好吧，讓我們寫那個，那個，那個，那個。”
你說出來了嗎？
我們肯定是。這不像是死一般的寂靜。就像，“噓，不，不，不，在頁面上。”我們肯定會講笑話和它的具體寫作。
你一直在重寫嗎？尤其是當你開始執導查佩爾的表演？
我們永遠不會真正重寫。我們會通讀一遍，然後就開始拍攝。這就是這樣做的挑戰週六夜現場和戴夫.這行屍走肉我們做了草圖查佩爾的表演方式。我、他和塔克寫了它。我們到場即興創作。在查佩爾的表演，我們就會說，“是的，說這個”，“說這個”，“說這個”。你可以在 DVD 上看到它——我們講笑話。
我聽說你們會把東西篩選好幾次然後重新編輯？
是的，我們會去卡洛琳家。這就像一個詭計。其實在節目還沒火起來之前，觀眾就會生氣。戴夫會說，“我在卡羅琳家做單口喜劇。”賣票，然後花十分鐘說，“你們想看一些視頻嗎？”你可以了解他們在那裡的表現，然後我們會把他們削減。
當戴夫主持時週六夜現場，你寫了行屍走肉素描和選舉之夜一幅。在實踐層面上，它們是不同感覺的草圖。與你過去的經驗相比，現在寫一篇文章有什麼不同？週六夜現場風格素描？
當我們剛開始的時候查佩爾秀，人們認為盲目的白人至上主義者太長了。他們就像，「你知道，我們不想像週六夜現場，草圖太長了。這些草圖和那些草圖的區別在於，當您拍攝預先錄製的短片時，您可以從一個地點轉到另一個地點。事情與週六夜現場選舉之夜是在一個房間裡。我們確實做了縮時攝影——我們只是切到外部，改變時間，縮短時間——但這只是對話。如果你想要其他人出現在草圖中Ding dong!我是以下的超級粉絲週六夜現場，所以我一直想知道，我可以寫一個多機位草圖嗎？
您是否像節目中的常規作家一樣經歷過同樣的情況？
我沒有。我在場，但我站在外面讓他們都投球。
有兩個播出了。我聽說你寫了里克詹姆斯的事。你在桌上讀過其他東西嗎？
不，里克詹姆斯在餐桌上。選舉之夜在餐桌旁。行屍走肉，我們沒有把它擺上桌。最酷的是我被選入了草圖。那一週洛恩真的信任我；他讓我在廣播中挑選一個草圖。作為這部劇的粉絲，這真是太棒了。有時候，這樣的生活真的很奇妙。當我八歲左右的時候，當艾迪墨菲（Eddie Murphy）上台時週六夜現場，我會看的。我會熬夜看，然後我的父母會把車開進車道，我會聽到他們的聲音，我必須跑上兩層樓梯，躲在床上。最後，我對媽媽說：「嘿，你能讓我看嗎？週六夜現場？這很重要。
這兩幅草圖都很受歡迎。
是的，那也很棒。選舉之夜甚至沒有那麼好。克里斯搞砸了一條線，戴夫也搞砸了一條線。這當然不是完美無缺的，但這是一個好主意。
這是做的一部分週六夜現場草圖——它並不完美，但仍然很受歡迎。
是的，這就是它的樂趣。有趣的現場部分。
身為觀眾你會想，哦，是的，他們以前可能只讀過這句話一次或者他們肯定在彩排和演出之間改變了它。
一定。克里斯添加了幾個笑話。就是這樣，我當時想，「夥計，你不能搞砸自己的笑話。你不能強迫我們寫這個笑話然後就把它搞砸了。
跳回到半生不熟— 戴夫對這部電影進行了初步宣傳。那時，您是否覺得您的工作部分是為戴夫服務的？
這始終是我的首要任務。誰說這個笑話是我的首要任務。正如賽斯所說，從寫到週六夜現場，「如果主持人不想這樣做，就不要這樣做。你不能強迫他們。從單口相聲我知道，我不想講一個我不信任的笑話。所以，我很感激。兩天前我給戴夫發了短信，因為我得到了很多讚揚3 麥克風：“感謝您 25 年前對我的信任。”他說：“你總是很有趣！” 「ALWAYS」全部大寫，因為我寫的「LITERALLY 25 YEARS AGO」全部大寫。我希望演出精彩。我希望他表現出色。他們是串聯的擔憂。
就像在 這行屍走肉草圖的事情，結局是蒂龍的頭被撞掉了，我當時想，“我不知道。”我一直說：「我認為這不好。我們需要一個尾聲。我們之間有點緊張。我當時想，「夥計，我告訴你。這不是一個足夠好的結局。他有一句台詞，我當時想，“我們可以以此為基礎做一個完整的演講。”我們之間有點緊張，所以我讓塔克寫下來。我當時想，“塔克有一個美好的結局。”所以，一切順利。這甚至不是那麼有趣的結局。只是比較圓而已。
從你第一次開始工作到現在已經十多年了查佩爾的表演一起。那個衝突是同一個衝突嗎？
是的，很多草圖都是來自爭論。在某些方面，就像我會給他穿上緊身衣，然後他會說，“廢話！” [嘗試出去]。我會像反駁一樣。最好的例子，這是我們現在最喜歡的草圖，就是我們做的草圖查佩爾的表演，這是陪審團遴選——他是所有陪審團的成員。有一個名利場麥可傑克森的文章就像'04。我當時想，「好吧，給你！該死的案子結了。都在這裡了。然後我們爭論了。對黑人的懷疑陰影是如此之大，以至於你無法給任何人定罪。我當時想，“好吧，我們必須這麼做。”然後就變成了那張草圖，太棒了。
Philomena 
Philomena 
Philomena