伍迪艾倫的哲學驚悚片非理性人是非理性的娛樂。它不應該工作。它的情節可笑，寫得也很粗略。從理智上來說，它是空腸的——或者至少是高度空腸的。但如果你能控制住自己的翻白眼，你可能會發現自己陷入其中。艾倫似乎真的被這種罪與罰的幻想及其色情裝飾所吸引，他的訂婚也讓你著迷。樵夫如此之快編寫和導演瞭如此多的電影，以至於他達到了罕見的流暢性：他製作了非常流暢的生硬電影。

華金菲尼克斯飾演主角，這個選角比《歐文威爾森》的風險更大。巴黎的午夜。菲尼克斯——以其猶豫不決的方法影響力和含糊的措辭——能否體現阿部——一位才華橫溢、酗酒的哲學教授，在經歷克爾凱郭爾的“自由的恐懼”的同時又對其進行了評論？雖不令人信服，但卻令人信服。如此令人信服，以至於他不需要令人信服，只是為了讓我們驚嘆於他如何用舌頭來表達這樣的開頭：「你知道，西蒙娜·德·波伏瓦指出，非常正確…」（我大聲呻吟，我沒有聽懂波伏娃正確指出的內容。 ）早期場景中的對話聽起來好像是從挪威語翻譯過來的，但菲尼克斯滔滔不絕地講述著，好像他真的掌握了其中的含義。一如既往，他全力以赴。

我認為艾倫喜歡認同這個尖頭的人，即使這位教授失去了道德準則。畢竟，安倍已經到了四十歲左右的年紀，他可以扮演一個名叫吉爾的學生，與穿著短裙的熱情洋溢的艾瑪·斯通進行性交，而吉爾則將他魅力十足的折磨翻轉到她迫不及待地撕扯的地步。她是每個老年知識分子的幻想追隨者。當兩人在咖啡館裡無意中聽到一名婦女——一名母親爭奪孩子的監護權——對審理此案的法官的腐敗行為表示哀嘆時，安倍決定謀殺該法官（他沒有與吉爾分享），這產生了進一步的春藥效果無論是角色還是導演。安倍不再性無能了。伍迪加快了腳步。電影突然進入焦點。安倍在畫外音中宣稱他的生活突然變得有意義，他讓人想起邁克爾凱恩 (Michael Caine)漢娜和她的姊妹們他喊道：“我有答案了！”當他聽到他妻子的妹妹對他有感情。正是這些讓艾倫的父母震驚的東西讓他的角色感覺像是存在主義英雄。

安倍高喊著無限自由的格言，殺人後變成了小丑，但艾倫對犯罪的態度在道德上是中立的，傾向於同情。非理性人首先概述了一個不公正的社會，在這個社會中，伊拉克戰爭的策劃者仍未受到懲罰——這表明，相對而言，殺害可能毀掉許多人生命的法官可以被視為正義行為。儘管艾倫小心翼翼地不讓法官——只在他早上跑步和在公園長椅上喝咖啡時出現——成為一個明顯的惡棍，但他也沒有做任何讓你為人類生命損失而悲傷的事情。實施正義謀殺的問題在於你可能會被抓到──為了避免被抓到，你可能會傷害那些不活該死。

儘管艾倫蔑視宗教和他的猶太血統，非理性人是塔木德討論的完美跳板——直到最後的轉折，這可以被視為上帝的顯現，也可以被視為隨機的機會（à la賽點）。高潮的笨拙令人震驚。艾倫很久以前就放棄了傳統的剪輯，更喜歡盡可能多地使用冗長的單一鏡頭，而決定角色命運的混戰要么極其無能，要么極其真實，這取決於你的視角。這是塔木德電影研究課程的討論。艾倫不斷重複拉姆齊劉易斯三重奏的器樂版本“The In Crowd”——這表明阿部陷入了螺旋式下降，還是艾倫對他的配樂隨意到了懶惰的地步？另一個塔木德電影研究討論！當我們爭論的時候，他又編劇並導演了另一部電影。

看看艾倫接下來會選哪些熱門演員總是很有趣。在與斯嘉麗·約翰遜的風流韻事之後，他轉向了斯通，斯通讓她的角色的真誠如此生動，你甚至不能嘲笑她旁白中的一句台詞，比如“然而烏雲已經越過了月亮…… 」（非理性的人有幾個敘述者——說話很重。 ）帕克·波西扮演的角色非常令人毛骨悚然，他扮演的是一位已婚化學教授，他像一個貪婪的幽靈一樣來到安倍面前。她陰暗、幽靈般、強烈得令人痛苦——也許對電影來說太強烈了。但那是波西。正如她幾年前證明的那樣路易，她沒有時間讓她的角色「討人喜歡」。她分享了他們的狹隘視野。她現在已經準備好迎接大人物了：Lady M、美狄亞、任何斯特林堡女人。想想看，她簡直就是米婭法羅。

電影評論：非理性人