註：為了討論以阿爾卑斯山為背景的瑞典劇不可抗力無論深度如何，都有必要揭示整個敘述所依賴的非常早期的事件。如果你認為——我認為是錯誤的，但這是你的決定——這構成了“劇透”，並且只是在尋找豎起大拇指或豎起大拇指，那麼這裡是相關的判斷：豎起大拇指，三顆星，B+，89……實際上，93直到高潮，這有點不透明。場景令人驚嘆，演員陣容出色，而且很有吸引力！那麼回到爛番茄。

別緻而有力的心理劇不可抗力故事以一瞬間的衝動為中心，這個衝動在一個有吸引力的瑞典家庭有序、繁榮的生活中造成了巨大的裂痕。故事背景是阿爾卑斯山的一個豪華滑雪勝地，托馬斯（約翰內斯·庫恩克飾）、他的妻子埃巴（麗莎·洛文·孔斯利飾）以及他們的孩子克拉拉和文森特來到這裡滑雪，加強了他們的聯繫，並期待他們的到來。他們確實很有吸引力。他們確實是。四個人睡在一張大床上，穿著配套的睡衣，穿著絞花針織毛衣和滑雪裝備，看起來很漂亮。整潔、略微不對稱的框架、度假村拋光的桃花心木以及古典音樂的配樂片段強調了整體的和諧。在這家豪華餐廳吃晚餐時，湯瑪斯和艾巴遇到了一位離開家人一周與男人交往的瑞典女人，他們很有禮貌，但顯然吃了一驚。對他們來說，家庭就是一切。

唯一不和諧的音符是遠處受控爆炸產生的隆隆聲和陣陣雪花，這種技術旨在增加雪堆的均勻性並減輕雪崩的威脅（和威力）。 （我從互聯網上的研究中知道這一點 - 電影中沒有詳細說明。） 第二天，當一家人在俯瞰廣闊山脈的露台上吃午餐時，爆炸的威力有點太大了，看起來像是雪崩——一場雪海嘯——向食客襲來。每個人都分散開來，埃巴撲向兩個孩子，而托馬斯——好吧，問題就在這裡。他抓起墨鏡和手機，衝出畫面，將家人拋在身後。事實證明，「雪崩」只不過是一場雪霧，當埃巴、克拉拉和文森特站起來並四處尋找托馬斯時，一種不同的寒意籠罩著他們。

我不知道你怎麼想，但從我嚴厲的判斷角度來看，湯瑪斯的反應是一種不可饒恕的罪——一種令人難忘、不可原諒的違背。回到他們的房間，埃巴痛苦而憤怒地看著托馬斯，而孩子們陷入沉默，感受到剛剛發生的事情的嚴重性。這才是真正的開始不可抗力。艾巴現在要做什麼？當湯瑪斯的家人似乎受到威脅時，他將如何解釋自己的怯懦？

編劇兼導演魯本奧斯特蘭 (Ruben Ostland) 是一位頑皮的瑞典人，他的語氣讓不可抗力看起來幾乎就像是一部面無表情的喜劇。他維持著那些有序的作品，即古典音樂。但緊張感、危險感卻不斷累積。因為托馬斯根本不會承認所發生的事情。他的看法與埃巴和孩子們的看法不同。他堅持認為，這是一種意見分歧。然而，大多數情況下，當埃巴翻騰時，他會保持沉默，最後脫口而出發生在陌生人身上的事情，其中​​包括一個看起來像費金的紅鬍子傢伙（權力的遊戲克里斯托弗希夫尤 (Kristofer Hivju) 和他 20 歲的金髮女友。 （他拋下自己的孩子去追求自己的愛。）湯瑪斯變得沉默，紅鬍子試圖解釋他的族長同伴的行為。也許托馬斯進入了“生存模式”，就像飛機上的成年人被告知在轉向孩子之前要戴上自己的氧氣面罩一樣，他正在確保自己的安全，以便能夠返回露台並把他的家人救出來。他的話語懸在空中，然後悲傷地消散，沒有留下任何痕跡。

是的，看著庫恩克一動不動地否認自己，越來越深地陷入自己的內心，而康斯利飾演的埃巴卻一直以一種似乎不尋常的方式提出這個問題，這真是有趣又令人震驚。但她根本無法處理她所看到的一切。丈夫和妻子在山坡上分開度過時光，獨自一人在廣闊的土地上。在一個痛苦而嚴肅的場景中，男孩和女孩在托馬斯的懷抱中哭泣，擔心他們的父親和母親會離婚。節奏有相同之處不可抗力，但效果並不單調——它是一團緩慢向我們移動的冰粒雲。托馬斯會崩潰嗎？他還能說什麼？男性和女性在帶著孩子應對危機時的反應方式是否有差異──母親是否具有天生的保護欲？或者這是一個特殊的案例？

荒謬與痛苦的混合使不可抗力與我看過的任何電影不同，但我不知道倒數第二個場景是怎樣的，托馬斯帶領他的家人在能見度為零的情況下進入最後的滑雪道，向他們保證他知道自己在做什麼。這個決議看似諷刺意味，但很難說清楚。之後是一個更容易閱讀的結局，並以一種雷鳴般的令人不安的基調結束了影片。這是一部讓你驚嘆不已的電影，當你觀看並沉思我們生活中的危險角落。這是一場安靜的雪崩。

電影評論：不可抗力