還有什麼比對達倫·阿羅諾夫斯基的先發制人的打擊更能體現宗教右翼的癡呆症呢？諾亞把他的英雄塑造成一個「環保瘋子？」——有點像聖經裡的比爾麥基本（Bill McKibben）？他們到底在期待什麼？在《舊約》原著中，上帝消滅了除少數人之外的所有人，同時確保了各種野獸的生存——然而原教旨主義者卻被激怒了，因為電影中的諾亞不吃肉，並認為人類對他們的生命照顧不善。他們應該感到高興的是，在一個以虛無主義和普遍將猶太基督教視為一堆不相稱的童話故事為標誌的時代，一部耗資1.25億美元的好萊塢電影兜售了一個全視神靈的想法，他擁有消滅人類的力量和傾向。不管你喜歡與否，這部世界末日電影是由一位相信宗教願景真實性的藝術家製作的。

可惜的是，它也是由一位受制於全能工作室的藝術家製作的，並且需要投入大量資金，這意味著這是阿羅諾夫斯基最不個人化的作品。所以你會在《舊約》中看到大量的傳統情節劇：這是古代的故事角鬥士。這些壞人被認為是該隱的後裔，該隱是最初的自相殘殺的罪人，他們一直忙於消滅亞伯之後的兄弟塞特的後裔。 （可憐的塞斯，那個被忽視的兄弟姊妹。我已經忘記他了－你？）塞斯的後代所剩無幾。還有羅素克洛飾演的諾亞；克勞的妻子來自美麗的心靈（珍妮佛康納莉飾）飾演諾亞的妻子娜梅；他們的孩子哈姆（羅根·勒曼飾）、謝姆（道格拉斯·布斯飾）和雅弗（利奧·麥克休·卡羅爾飾）；還有一名獲救的孤兒，長大後成為妙麗‧格蘭傑，名字叫伊拉。當該隱派殺戮、通姦、吃肉、掠奪自然世界時，塞特派則畏縮在岩石中，耕種蔬菜，期盼奇蹟出現。

然後它就來了。諾亞夢想上帝——這裡也指的是右翼神秘的憤怒，作為「創造者」——會為地球帶來我們現在所說的「重啟」。在他的隱士祖父（安東尼·霍普金斯——是的，又是他）給諾亞喝了一杯含有聖經中的酸的飲料後，他有了另一個類似的願景。諾亞和他的家人忙著建造一艘巨大的方舟，這讓雷·溫斯頓飾演的圖巴爾凱恩非常不高興，他殺死了諾亞的父親（背景故事！），而且對諾亞也不太關心。

溫斯頓飾演的咆哮的圖巴爾凱恩比羅素克洛飾演的自以為是的諾亞更有趣，但這個角色只是個贅生物。它就在那裡諾亞可以按照哈里森·福特總統將恐怖分子加里·奧德曼從空軍一號上踢下來，同時咆哮“滾出我的飛機！”的方式營造出動作高潮。這就是“滾出我的方舟！”另一個適合多廳影院的新增內容是一群天使，他們掉落到地球上，變成了巨石，他們時不時地把自己組裝成巨人，比如原始變形金剛、說垃圾話的諾亞並向該隱派扔東西。不過，它們令人印象深刻。其中一隻巨型岩石生物由沙啞的尼克·諾爾特配音，真是充滿靈感的搭配。

阿羅諾夫斯基和他的合著者阿里·亨德爾的主要發明是讓諾亞拉出亞伯拉罕的樣子。也就是說，他開始相信造物主希望他拯救動物——他說，它們現在就像在伊甸園裡一樣無辜——但犧牲了邪惡的人類，包括他自己的孩子和孫子。所以在電影的最後一部分，諾亞花了很多時間在方舟周圍追逐人們，就像這是一部恐怖電影，而他的妻子和孩子則懇求憐憫。為什麼不呢？也許這個諾亞有點精神錯亂，但他並不是完全他的腦海中浮現出：注定的洪水確實來了。以及為什麼不會舊約中的上帝想要廢棄人類的測試版並再試一次嗎？

克勞對這個角色從不手軟：諾亞是個嚴肅、受創、不討人喜歡的人。這是一個令人振奮的幻想，其中有一個場景，他讓一個無助的角色死去——這讓他的兒子感到恐懼——這確實令人震驚。但如此頑固的主角並不具備聖經史詩中所希望的那種地位。他有點單調——有點粗。

如果阿羅諾夫斯基更頻繁地將我們帶入他的腦海中，我們可能會更認同他。導演的其他電影則從內到外講述：輝煌的數學狂熱夢想，圓周率;各種形式的成癮的緊張故事，夢幻安魂曲;有力的心理劇這 摔角手和黑天鵝，他們的主角被迫達到更高的自虐高度。每個角色都以他或她的災難性方式渴望一種連結感和更高的力量。這就是阿羅諾夫斯基的諾亞所利用的，這就是為什麼電影中最生動的場景是夢想和幻象，而不是傳統的奇觀。

不過，你確實需要啟示錄中的奇觀，這意味著大量電腦生成的圖像。動物活動人士顯然很高興，不僅沒有動物受到傷害，也沒有動物受傷。用過的。野獸之河流入方舟，景象令人驚嘆。但隨後動物就睡著了，不再是因素。還有一個令人費解的遺漏：當海水退去並進入新世界時，我們從未看到它們攪拌。這將花費數百萬美元——但正如布奇·卡西迪所說，“為美麗付出的代價很小。”

儘管有妥協，但我喜歡諾亞夠好了。它將聖經啟示錄紮根於此時此地，利用反烏托邦的情緒，同時保留宗教敬畏感。也許這就是原教旨主義者討厭它的原因。這太有道理了。

電影評論：諾亞