傑森奧斯德的驚心動魄的非虛構電影讓火燃燒回顧了 1985 年 5 月 13 日發生的事件，當時費城的領導人明智地決定在非裔美國「無政府原始主義」組織 MOVE 總部的屋頂投下一枚炸彈，這場大火最終造成了人員傷亡十一人（其中五名兒童）。它還摧毀了60棟房屋。*
這部電影的力量的關鍵在於奧德決定不透過當今的談話者回顧過去來講述這個災難性的故事。他去了視頻檔案館。脊椎的LTFB這是悲劇發生幾個月後舉行的委員會的錄像，其中倖存的校長受到了禮貌但尖銳的詢問。事實上，很難相信這些委員會成員在面對各方的謊言和/或謾罵時是多麼深思熟慮、警覺和不聳人聽聞：他們讓當今的美國國會蒙羞。在某些方面，讓火燃燒可以被視為這些聽證會的精彩濃縮和插圖版本。透過堅持歷史鏡頭——其中大部分以事件發生時的現場新聞報道的形式——奧德製作了一部令人驚訝的現在時態的歷史紀錄片。
警方向一群擁有四件武器的人發射了三萬發子彈，儘管警方聲稱這些武器都不是自動武器。但這不是對 MOVE 的粉飾，它的使命近乎語無倫次，而自稱約翰非洲的領導人也很不平衡。他目睹了這些孩子的飢餓和其他方面可能受到的虐待。他的目的是挑釁：他想要戰爭即將到來。也許他甚至知道，明顯帶有種族主義的警察部門將會為七年前在一次突襲該組織期間一名警官的死亡而展開報復（字面意思）。
但這部電影中最令人厭惡的人物是警察局長格雷戈里·桑博爾，他似乎既悔悟又沾沾自喜，即使市長威爾遜·古德最終下達了撲滅大火的命令，他似乎還是讓火繼續燃燒。古德花了很長時間才下達命令：他聲稱他認為他在電視上看到水被噴在火上，但結果是電視訊號接收不良。我要重複那句話：他聲稱他認為他在電視上看到水被噴在火上，但事實證明電視接收效果很差。三十個方塊。三十個方塊。
兩名參與 1978 年騷亂的警察繞著房子走到後巷，遠離攝影機，一群 MOVE 成員（包括孩子們）試圖在那裡投降。出於某種原因，他們出來了，然後又回到了火裡。委員會的一位牧師問道，為什麼有人會再次陷入熊熊大火？這沒有任何意義，除非…
你沒有看到發生了什麼。但你知道。那天，為數不多的表現出色的警察之一——一名男子無視命令，不去營救一個名叫“伯迪”的燒傷兒童——後來在他的儲物櫃上發現了“N——情人”的字樣。他遭到排斥，離開了部隊，精神崩潰了。該市沒有人受到起訴。
讓火燃燒是一部時間機器，也是紀錄片形式的勝利。奧德表明，還有一些真相等著我們去發現——已經拍攝的鏡頭可以以其可怕的結局創造歷史。
*這篇評論先前稱，費城警察局摧毀了 30 個平方的城市街區。那是不正確的。我們對這個錯誤感到遺憾。
Philomena 
Philomena 
Philomena