本週早些時候，我們發布了一份清單最近八部兼具浪漫喜劇色彩的咕噥電影。其中包括喬·斯旺伯格的酒友，由傑克·約翰遜、安娜·肯德里克、奧利維亞·王爾德和朗·裡維斯頓主演，飾演一對喝了很多啤酒的混亂情侶。與安德魯·布加爾斯基 (Andrew Bujalski) 和杜普拉斯兄弟 (Duplass Brothers) 一起，斯萬伯格 (漢娜走樓梯）是與 Mumblecore 最有連結的導演之一。他親眼目睹了這個標籤從笑話到侮辱，再到對任何一部規模較小、基調低調、製作價值相當低、對話即興或看似即興的電影的有用速記。我們在本週上映之前採訪了他酒友（這部電影目前正在點播），講述了他的含糊其詞的根源、浪漫喜劇的悲慘狀態以及肯德里克斯的《杯子》的成功。

你有沒有想到酒友作為一部浪漫喜劇？
嗯，我們用浪漫喜劇當模板。我認為這部電影的前三分之一確實塑造了該類型中熟悉的角色。但整個想法就是將這類電影植根於現實，製作出比我們看到的大多數浪漫喜劇更豐富、更個人化和更​​複雜的東西。我是浪漫喜劇的超級粉絲，但我認為它們現在太糟糕了，所以我正在拼命地嘗試復興這種類型。

您認為他們目前的狀況有何糟糕之處？
它們是如此公式化。我的意思是，對於一部你確切知道前五分鐘會發生什麼的電影來說，很難產生任何浪漫的感覺。 [對於]任何電影來說，戲劇性的緊張感都是由於不知道會發生什麼而產生的，所以這些電影中的大多數似乎都沒有這種緊張感。我認為另一個大問題是，對於製作電影的人來說，中心人物討人喜歡並且觀眾與他們在一起非常重要。你會讓這個女人與某個男人訂婚，卻又愛上另一個人。為了讓觀眾對此感到滿意，他們必須讓未婚妻看起來像個徹頭徹尾的混蛋，這樣劇院裡就沒有一個人會覺得，“哦，那傢伙被操了。”他們只是把牌疊太多，讓你無法享受任何樂趣。沒有緊張感，也沒有複雜性。

您最喜歡的浪漫喜劇有哪些？
兩部電影給了我很大的啟發酒友是鮑伯、卡羅爾、泰德和愛麗絲和伊萊恩·梅的心碎的孩子。你知道，這些六十年代末、七十年代初的電影，不是千篇一律的浪漫喜劇；關於成年人在有趣的情況下的複雜電影。畢業生，我會把它放入我的浪漫喜劇類型中，儘管顯然這是一部非常扭曲、操蛋的浪漫喜劇。我真的很喜歡當哈利遇見莎莉。我真的很喜歡婚禮歌手。我真的很愛你做的那件事。但自從有一個我真正可以抓住的東西以來已經有一段時間了。

本週早些時候，我發表了一篇文章八部最近的 Mumblecore 電影可以滿足你對浪漫喜劇的渴望。讓我們先解決這個問題：此時您對「mumblecore」一詞有何看法？
嗯，你知道，它會一直存在。我覺得我永遠無法逃避這個詞本身。但它的意義發生了變化。我已經與它聯繫了足夠長的時間，看到它從一個內部笑話變成了幾乎像一個四個字母的詞，非常嘲笑這些電影，直到被回收。我覺得安德魯布加爾斯基、杜普拉斯兄弟和我拍過的任何電影——即使是一部耗資數億美元的動作片——都可能被稱為「咕噥動作片」。它黏在我們身上。老實說，我覺得自己很幸運能參與其中。最大的挑戰是讓人們去看這些電影。這個詞成為記者撰寫[我的電影]的理由。這是人們談論的話題。所以，我想如果沒有這個詞，我還是會努力讓別人注意到我。

我想說你的一些電影屬於浪漫喜劇類型。但確實存在顛覆，尤其是在處理性和性規範方面。您是否明確設定了這個目標，或者這只是拍攝時自然發生的事情？
我認為這發生得很自然。進入酒友，我不是說“哦，我迫不及待地想操這部浪漫​​喜劇。”我有點想，“哦，我迫不及待地想拍一部浪漫喜劇。”然後很自然地，這部電影最終感覺不同，因為我專注於不同的事情，而且因為許多更大的浪漫喜劇都取決於完全不切實際的元素。其中涉及到一些高深的概念或一些巨大的巧合，這就是驅動引擎。透過避免這種情況，透過讓現實成為動力，這部電影已經顛覆了這個類型。

你對幸福結局有什麼看法？
我很喜歡它們，但我對它們的看法可能與其他人不同：我認為酒友有一個美好的結局，儘管這是一個模稜兩可的結局。對我來說，角色學到了重要的東西，電影結束時的關係感覺良好和健康，人們已經克服了一些事情。所以我看著它，我想，“哦，這確實是我做的第一批有幸福結局的東西之一。” [笑了。] 但我很清楚，對許多觀眾來說，這並不是他們心目中的幸福結局。

你的很多電影都有幽默感，但酒友可能是演員的原因，感覺稍微喜劇化一些。在有趣和真實之間找到正確的基調很難嗎？確定某個時刻是否太有趣以至於感覺不像現實生活？
很多事情都發生在剪輯室裡。我是一個非常不干涉的導演。我讓人們嘗試一些事情，如果事情變得太搞笑，那麼我會試著稍微控制一下。但我最喜歡的大多數喜劇要么是讓我感到畏縮的電影，因為它們太不舒服了，要么是我覺得我在整個過程中都在微笑的電影，但我並沒有笑得很瘋狂。幽默感來自於感覺非常舒服，以至於你會說，“哦，我喜歡這些人，我只是喜歡和他們一起度過時光”，或者相反，這是一種讓你發笑的不適程度對它或憐憫它。

就像在酒友，有羅恩和安娜的場景。他們在樹林裡健行，現在坐在這張野餐毯上。它總是引起觀眾的大笑，這完全是一件不舒服的事。你在笑，這樣你周圍的人就感覺不到你的蠕動和畏縮。這很像拉里·大衛（Larry David）和瑞奇·熱維斯（Ricky Gervais）那樣的幽默。

談到拉里大衛：抑制你的熱情是一個即興表演，早於您製作的電影。這是你的試金石嗎？
這是一個巨大的影響。那個節目第一次播出是在我在電影學校的時候，我認為它教會了我很多東西，你可以打破規則——你不需要有劇本來把東西組合在一起。在我生命的那個階段，當我在電影學校的環境中並被教導規則時，這種幽默和高度自然主義的水平確實是完全解放的。它是用廉價的影片和手持影片拍攝的。基本上關於你如何被教導的一切都應該看起來和感覺，抑制卻做了相反的事。

您對「盃賽」現像有什麼看法嗎？
太棒了！我和我的妻子開車到任何地方都不會聽到這個聲音。就像「哦，廣播裡那是我的朋友安娜」一樣，真的很有趣。我也知道這一切剛剛發生。這並不是說她在那裡宣傳或促成它發生，這只是自然發生的。當背後沒有機器時，這總是很有趣。

這是您製作的最大的電影，至少在預算和知名演員方面是如此。如果你有機會製作一部價值 7000 萬美元的大電影，並且能夠忠於自己的根，你知道你會拍什麼井噴版的電影嗎？
我不知道。我訓練自己不要想得那麼大，而且因為我喜歡這項工作，所以我總是構思出我可以實際實現的想法，所以我並沒有真正擁有 7000 萬美元的版本。但我要說的是，在我的職業生涯中，我第一次對做這樣的事情持開放態度。我認為當預算增加時，你總是會添加額外的工具到你的武器庫中，所以我很好奇。但我寧願做一些比酒友，然後做一些比這稍大的事情，讓這種事情自然地成長和發生。我不太想再去看一部價值 7000 萬美元的電影。我非常喜歡嬰兒學步。

喬·斯萬伯格在酒友和浪漫喜劇