塞茨：《紙牌屋》值得一看嗎？

照片：Melinda Sue Gordon/Knight Takes King Prod。

這是對 Netflix 的評論嗎紙牌屋、部分審核還是正在進行的審核？我一直在糾結如何稱呼它，這充分說明了這家串流媒體巨頭的第一部原創劇集的重要性，這是一部由凱文史貝西主演、大衛芬奇擔任執行製片的環城公路劇集。 Netflix 在周四午夜一次性播放了整個內容，令人沮喪地回顧了文化中對每一章進行微觀分析並猜測接下來會發生什麼的癮君子般的渴望。與許多劇集電視相比，它被設計為一部長達 13 小時的電影，幾乎要求完整觀看，注意大衛·西蒙的警告相對於其各部分來考慮整體。然而，雖然某些節目可能一開始還不錯，然後發展成令人驚嘆的東西（吸血鬼殺手巴菲，例如），也有一些災難立即顯現出來。 到目前為止，我只看完了前兩個小時的劇集，並將在周末觀看其餘的劇集，以便在下週評估它作為完整作品的運作方式。不過，我想提前為 Netflix 訂閱者進行登記，他們想知道前兩集是否足夠有趣，足以讓人想看更多？

答案是肯定的。紙牌屋華盛頓特區是一片充滿蛇的沼澤地。我們的尖酸刻薄的嚮導是眾議院多數黨黨鞭弗朗西斯·安德伍德（凱文·史派西飾），他幫助一位新總統當選，但他對自己承諾的國務卿任命被剝奪感到非常憤怒，以至於密謀毀掉這個人。在某個時刻，法蘭西斯觀察到權力和金錢是非常不同的，只有傻瓜才會選擇金錢而不是權力。安德伍德並不傻。他了解如何獲得並維持權力，以及如何將危機轉化為機會。他試圖透過向一位飢餓的年輕報紙記者佐伊·巴恩斯（凱特·瑪拉飾）提供早期的「稅收和支出」版本來破壞新總統的教育法案。安德伍德的長期妻子克萊爾（羅賓懷特飾）和法蘭西斯一樣冷酷無情。到第二集時，她已經開始從她經營的非營利組織中裁員，以便按照自己的形象重塑這個地方。圍繞這三位主角的著名配角包括由寇瑞·斯托爾 (Corey Stoll) 飾演的一名酗酒的國會議員，還有一些人陷入瞭如果他們更強硬或更明智的話就可以避免的計劃。

前兩道菜味道鮮美，但有些咬下後味平淡或苦澀。我已經希望史派西的角色不是主角了。他很豐富多彩，但還沒有吸引力。看著他，我發現自己懷念伊恩·麥克沙恩帶給我的動物活力戴德伍德凱爾西·格拉默 (Kelsey Grammer) 為主題相似但垃圾得多的老闆。我發現了這部劇的巨大創意——安德伍德的理查三世——風格，打破第四面牆的獨白──立刻就令人厭煩。如果這些台詞有米爾奇式的品質，我就不會提出這樣的抱怨，但太多的台詞都是裹在玉米粉裡的賀卡格言，而史派西的福格霍恩來亨口音只是斜體化了它們的缺陷。 “我知道，這很丟臉，”安德伍德在向一位主要捐贈者拍馬屁後告訴我們，“但當胸那麼大時，每個人都會排隊。”我們已經可以從觀看場景中看出這一點，夥計，但感謝您的分享。

前兩期紙牌屋表演和編劇都很巧妙，芬奇導演乾脆俐落，艾格布瑞德 (Eigl Bryld) 拍攝精美（在布魯日），但它們並不是令人難以置信的偉大，甚至不是特別令人驚訝或令人愉快——只是完全成熟，有一些黑暗智慧的時刻。如果該節目在現有的有線頻道甚至廣播網絡上播出，則不會被視為活動。電視史上充滿了相當聰明的政治劇，但無論出於何種原因都沒有大火。我的直覺告訴我，如果不是因為其獨特的創作環境，這可能會是另一個。但誰知道呢？芬奇和該劇的編劇、劇作家博·威利蒙（Beau Willimon）始終保持著一種輕鬆的憤世嫉俗和道德焦慮的情緒，將所有的次要情節聯繫在一起。在我有時間好好享受和消化之後，下週將對整個賽季進行全面回顧。