今天早上，我們預覽了下個月的奧斯卡頒獎典禮。除了塞思·麥克法蘭穿著無領帶西裝而不是燕尾服這一事實之外，可以肯定地說，他的表演與他將主持奧斯卡頒獎典禮的方式相似（儘管遺憾的是，艾瑪·斯通不在場）。以下是他所做的五件事，讓我們對這個重要的夜晚感到緊張。

1.人造的急躁
我們都知道 SMac 在突破界限方面會帶來什麼；惡搞之家總是熱衷於踢神聖的牛的乳房。但你可以看到麥克法蘭正在努力弄清楚如何似乎就像一個人的節目中有一個嬰兒把馬精液放在他的麥片上，但實際上並沒有冒犯更保守的奧斯卡觀眾。換句話說，他只是猜測什麼會顯得前衛，但其實並不前衛。當他開始說：「我讀到戀情奧地利和德國聯合製作的電影”，每個人都能在威爾希爾大道上看到希特勒的笑話，這是梅爾布魯克斯在六十年代初認可的妙語。

2. 傻笑
但比講那個懶惰的笑話更糟糕的是他講笑話時露出的笑容。彷彿在說：“哦，是的，我要把這顆真相炸彈扔到他們可笑的骨頭上。”沒有什麼比過早微笑更能削弱妙語了。你覺得他隨時都會「傻笑」。作為金球獎主持人，瑞奇·熱維斯對自己講的笑話大笑（嗯，更像是尖叫），但這是他既定伎倆的一部分，並且給了它一種更邪惡的踢力，而不是沾沾自喜。 （誠然，在金球獎的第二年，它確實轉向了自鳴得意。）但他們兩個之間更大的區別是我們名單上的第三名......

3.缺乏舞台表現力
眨眼傻笑通常是表演者不舒服的表現。今天早上，SMacs 不斷地左右移動、搖頭，看起來很緊張，而且有點僵硬。兩年前，當人們抱怨安妮·海瑟薇的戲劇主持表演時，她的藉口是她在佔便宜的座位。今天早上，SMacs 在前排表演。這些笑話的表演就像是在聚會上對朋友的輕推。他在舞台上顯得很小…

4.缺乏經驗
……尤其是在艾瑪·史東旁邊。當奧斯卡頒獎典禮擠滿了世界上最知名的電影明星時，奧斯卡主持人需要能夠吸引觀眾的注意。因此，SMacs 幾乎沒有上鏡經驗，除了他的週六夜現場主持演出。儘管他們都說著相似的話語（從來都不是自然的行為），但你還是可以看出電影明星的自信與他的說話之間的差異。請記住，過去二十年來基本上每位主持人都至少擁有一部不錯的電影或單口喜劇生涯。這是一個舒適和自信的問題。自信可以帶來笑話，讓觀眾知道他們得到了很好的照顧。如果沒有這一點，觀眾就會流失。

5. 錯誤的目標
沒有什麼比選錯人更能失去觀眾的了。 2005 年克里斯洛克(Chris Rock) 撕碎裘德洛(Jude Law) 時我們就看到了這一點，今天早上我們又看到了這一點：麥克法蘭因一個笑話而被殺，該笑話說最佳女主角提名者現在能夠停止親吻哈維·韋恩斯坦(Harvey Weinstein) 會多麼興奮。不太受歡迎：他開玩笑說改編劇本的編劇只是從源代碼中剪切和粘貼，而導演只是坐在旁邊看著其他人做艱苦的工作。貶低整個好萊塢職業並不符合頒獎典禮的誠意，而且這對於一個旨在頌揚這些職業天才的活動來說也是一個相當大的巨石。史提夫馬丁挖苦好萊塢的自負是一回事（哈哈哈，眾人大笑，如此真實，即使不是我的情況）。基本上說「你們這些人因為技術上不屬於技能的東西而獲得獎勵」是另一回事。僅僅因為麥克法蘭本人現在是導演，並不意味著他可以接受自嘲的技術細節；沒有人感到困惑泰德的方向與林肯無論如何。

為什麼我們要擔心塞思·麥克法蘭的奧斯卡獎