照片:JOSE HARO/Summit Entertainment

現代銀幕上還有哪個女演員像娜歐蜜華茲一樣遭受身體上的痛苦嗎?一部又一部的電影,導演們想讓她經歷磨難——用巨猿折磨她金剛,或與心理家庭入侵者有趣的遊戲。一旦行動開始不可能的事— 胡安·安東尼奧·巴亞納(Juan-Antonio Bayona) 的電影講述了一個家庭在2004 年印度洋海嘯中倖存下來的故事,這場海嘯摧毀了東南亞的一大片地區— 我們很難將目光從她身上移開,儘管這個故事仍在撕扯著肉和骨頭的碎片她。她哭泣,她尖叫,她一瘸一拐,她昏倒了,她幾乎臉色發紫,而我們想做的就是跳進電影裡救她。我不確定今天的任何其他女演員都能在不顯得廉價或操縱的情況下完成這項任務。

不幸的是,電影本身卻並非如此,它經常充斥著操縱性的內容。雖然表面上是根據真實事件改編的,不可能的事與其說這是一部鼓舞人心的生存故事,不如說它是一部動作片。唯一的區別是,高潮部分發生得很早——就在我們認識班尼特一家之後不久,他們正前往泰國過聖誕節(乘坐一架飛機衝進開場鏡頭的畫面,就好像它是即將被恐怖分子或其他什麼東西接管)。即使是家庭成員之間笨拙的說明性對話——標準問題夫妻倆關於工作和兄弟相處不融洽的話題——也可以算是按數字繪畫的必要副產品。 (身為爸爸和媽媽,瓦茨和伊旺麥奎格在一起顯得有點笨拙,但沒關係,他們在電影的大部分時間裡都不在一起。)然後巨浪來了,把一家人分開,在娜奧米的身上撕開了一個大洞。

巴亞納的上一部電影是 2007 年令人毛骨悚然的恐怖片孤兒院,而且這傢伙對組合場景略知一二。不可能的事從某種意義上說,這部影片的導演非常好——海嘯的場面很強大,媽媽和她的大兒子(一個優秀而感人的新人,名叫湯姆·赫蘭德)在災難中試圖尋求幫助的場景充滿懸念。但這種專業知識也有一些不合時宜的地方,就好像我們缺少一些關鍵的人為因素一樣。一個後期的場景實際上是家庭的各個成員在醫院裡反覆思念對方,就像馬克思兄弟的一些笑話一樣。醫院裡擠滿了受苦受難的泰國人和其他可能再也見不到親人的人,這似乎是事後的想法。

這是一種每隔一段時間就會被清除的批評,我並不樂意再次推出它。雖然這個家庭毫髮無傷地度過了這場可怕的災難,這確實是了不起的,但我們不要忘記,這是一場近乎聖經的災難,奪去了 23 萬條靈魂。我們正在觀看一部令人心潮澎湃、結局圓滿的電影,講述的是一個白人家庭倖存下來,而數十名亞洲人(可怕地)死亡的故事,充其量似乎有點不圓滑。在這裡,情況更令人不安,因為除了幾位好醫生和一些短暫幫助這個家庭擺脫困境的模糊的其他村民之外,泰國人似乎確實被降到了幕後。與班納特一家接觸的其他倖存者都是歐洲人。也許這只是因為他們是遊客,他們正在與其他在這片陌生的土地上感到格格不入的外國人交談。而且象徵主義並不是解決方案。但事實是,超過8000名泰國人在那次海嘯中喪生。班納特一家及其周圍人的痛苦的描述方式讓你質疑電影的整個前提。

順便說一句,原生家庭甚至不是英國人;片尾字幕顯示,他們實際上是西班牙人,為整個企業帶來了額外令人討厭的公司幹預的味道。 (有可能他們為西班牙語版本配音並更改了名字,因為電影製片人也來自西班牙。)不可能的事,我想當片尾字幕滾動時我能聞到高層的雪茄味。

電影評論:不可能的事