「Piranha 3D」中的螺旋槳向您襲來：這就是 3D 的用途。照片：維度電影

1981 年 3-D 復興後，字面上的標題是西部片來啦！comin-at-ya 格式主要成為恐怖片續集的福音（阿米蒂維爾 3-D），俗氣的科幻（太空獵人：禁區冒險），以及九十年代的 IMAX 迷你電影（勇氣之翼）。但在 2009 年，這是自阿爾弗雷德·希區考克 (Alfred Hitchcock) 執導的電影以來的第一次謀殺案請撥 M, 詹姆斯卡麥隆 (James Cameron) 讓 3D 電影對導演具有吸引力阿凡達。馬丁·史柯西斯的雨果將於本月晚些時候上映，彼得傑克森和史蒂芬史匹柏的頂客剛在全球首映，12 月在美國上映，貝納多貝托魯奇 (Bernardo Bertolucci) 的奧斯卡獲獎影片末代皇帝據報道正在進行 3D 改造。 （導演甚至考慮過以3D 方式拍攝他的新電影，但後來顯然決定不這樣做。）隨著3D 技術繼續朝著受人尊敬的方向邁進，人們越來越清楚地意識到，這完全是錯誤的方向。 3D 不應該走向微妙，它應該直接衝向你的臉，最好是由一波體液、切斷的陰莖或任何其他幼稚或噁心的東西攜帶——可能性是無窮無盡的，而且令人愉快的粗俗。粗俗、免費的 3-D 值得支付四美元的附加費，而精緻、巧妙、大導演版本的 3-D 則不然。

人們可以欣賞才華橫溢的導演如何使用 3D 來增強他們的調色板，而不僅僅是作為一種噱頭。很棒的時候向上打開了虛構的南美土地天堂瀑布，讓它看起來像是一個明顯真實的、難以置信的鬱鬱蔥蔥的地方，與電影早期的城市場景形成了鮮明的對比。還有一個美麗的時刻雨果當英雄打開一本心愛的、現在據說已被毀掉的書時，一堆灰燼從他的手中飛出。但你知道那是什麼真的驚人的？一條食人魚從傑瑞·奧康奈爾吃了一半的王中打嗝出來食人魚3D。丹尼特雷霍 (Danny Trejo) 在聖誕樹上射精，袋裝可卡因在我們臉上爆炸非常哈羅德和庫馬爾的聖誕節。中的“假陽具火箭筒”蠢蛋3D。 “便便雞尾酒至尊”蠢蛋3D。中的“直升機”蠢蛋3D。這些都是真正增強的時刻——不，要求— 3-D。

是的，這是一個庸人的平台。但讓我們面對現實吧，3D 是一個庸俗的概念，而且一直如此。記得煮沸的蠟被倒在你身上蠟像館？過於俗氣而令人難忘的雲霄飛車大戰黑暗中的人？歐內斯特·博格寧（Ernest Borgnine）朝我們的臉開槍戴著槍的陌生人？好吧，也許不是每個人都記得那些經典效果，但它們非常棒。 （諷刺的是，我們大多數人記得它們，可能是因為我們在像紐約電影論壇這樣受人尊敬的回顧展館見過它們。）3D 應該是無味的、無償的，是現代的工具舌頭博士。它適合聖誕裝飾品碎片的慢動作特寫，我們可以在上面看到某人因失血過多而死的倒影。哈羅德和庫馬爾。我們擔心所有這些尊重會分散電影觀眾的注意力，讓他們忽視 3D 的真正用途：向觀眾扔東西，看著他們躲開、蠕動和咯咯笑。 （麥可貝就是為此而生；如果沒有他用棍子打電影觀眾的頭，3D 是製作像這樣的電影的唯一方法變形金剛：月黑之時更確切地說是誇張。

看見向上在 3D 影院裡看電影真是一種享受。但當您現在透過 2D 藍光光碟觀看它時，您永遠不會覺得自己錯過了什麼。向上仍然是向上。它在二維中仍然很棒。 （我們懷疑，同樣的情況也會發生雨果，當它最終以藍光形式推出時。一旦把它”，“我認為我們對 3D 效果的擔憂比對故事和情感的擔憂要少一些……我認為我們會犯謹慎的錯誤，選擇輕鬆的觀看體驗並融入敘事，而不是試圖真正強調 3D。

皮克斯在很大程度上並沒有試圖用 3D 效果讓我們目瞪口呆，這真是太好了。 （上帝知道，如果他們願意的話，他們也許可以做到。）但是讀一下懷特希爾評論的字裡行間，你會發現一種默認，即在某種程度上，3D 對於這些電影來說是不必要的。 3D 可能需要皮克斯，但皮克斯不需要 3D。一部想像和製作精美的電影玩具總動員3，或者像這樣充滿愛地拍攝雨果，可能有一些額外的 3-D 視覺深度，但它並不需要它。

情況不會是這樣哈羅德和庫馬爾聖誕節，我們懷疑。這是一部有趣的電影，但它極為3D 很有趣。那些透過有線電視或 DVD 觀看 2D 電影的人將會錯過一些東西，因為他們不會像 3D 觀眾那樣被煙霧籠罩。我們為這些人感到難過，就像我們為所有錯過在二維世界中看到泰茲食人魚爆炸的人感到難過一樣。食人魚3D。 3-D 是時候停止試圖變得如此該死的受人尊敬了。因為它總是給人一種冒牌的感覺馬丁史柯西斯的電影。它需要回到它所屬的地方——回到溫暖的、被尿液和便便浸透的懷抱裡。強尼諾克斯維爾電影院。

為什麼 3-D 只能用於 Shlock