巨大的甜甜圈指數是解決這個難題的嘗試。如果它忽略了莎拉·佩林像學者一樣經常做出愚蠢行為的能力,那麼這就不算是一部完整的政治喜劇。但即使承認莎拉佩林也只會加劇問題。因此,從現在開始,莎拉佩林在喜劇中的表現每週都會僅通過數字來記錄,這個數字將是她的巨大甜甜圈指數(CDI)。本週之後,阿拉斯加州前州長的名字將永遠不會再被提及。

您會記得,巨大的甜甜圈來自《辛普森家庭的恐怖樹屋》劇集50英尺礙眼者的攻擊。荷馬從路邊廣告中偷走了巨大的甜甜圈,召喚出一個廣告怪物,而這個怪物之所以繼續存在,是因為他不停地盯著它看。

如果我們不再關注莎拉·佩林,她就會消失。

喜劇演員中有一個錯誤的觀念,認為透過嘲笑莎拉·佩林的愚蠢、她缺乏經驗、智慧、機智或英語能力,我們正在削弱她對政治的影響力。事實恰恰相反。 2005年《紐約時報》發表了一篇詳細的文章帕麗斯·希爾頓的經濟學。在名人亮相的巔峰時期氣泡, 巴黎參加一場聚會的花費可達 150-20 萬美元;她利用過度曝光換取了冰冷的現金。類似的事情也發生在莎拉佩林的政治首都。我們認為我們正在暴露她的不正直。但自始至終,她都在將菁英們的批評轉化為實際的選舉影響力。

讓我們來看看本週的數字:

比爾馬赫週一晚上談傑雷諾:

1.“在美國有一項叫做第一修正案的東西,如果有人讀過它給莎拉·佩林聽,她就會明白你應該被允許崇拜任何你想崇拜的童話故事。”

2.“莎拉·佩林是個邪惡的人,她認為上帝會打開大門,她從未因私奔而殺過任何人……因為在她的家裡,每個人都私奔。”

話語週二晚上的科爾伯特報告:

3. 薩拉佩林 (Sarah Palin) 的 Facebook 頁面清真寺 (Mosque) 評論道:「是的,歸零地是一個神聖的地方。他們怎麼敢在那裡建禮拜堂?

4.「要贏得一場無法獲勝的局面,你只需要一件事。 (莎拉佩林認可?)”

吉米金梅爾,週三:

5. 在德拉瓦州,前共和黨州長麥克·卡斯爾被莎拉·佩林最喜歡的克里斯蒂娜·奧唐納擊敗。沒有人知道這個女人靠什麼謀生(如果有的話)。我們所知道的是,她公開反對手淫,真的……我有一種感覺,克里斯汀·奧唐納反對手淫,就像布里斯托爾·佩林反對婚前性行為一樣。

6. 關於克里斯汀·奧唐納 (Christine O’Donnell) 用“不事實”一詞回應指控:“請注意這一點,因為我認為這解釋了為什麼莎拉·佩林如此喜歡她。”

克雷格·弗格森,週三:

7.「民主黨已經在攻擊奧唐納了。他們稱她為東方的莎拉·佩林。我想,『真的嗎?她是個來自德拉瓦州的聲音吵鬧、情緒不穩定的女人嗎?那不是莎拉·佩林,那是喬·拜登。

每日秀,週三:

8. 段標題:超越佩林

9. 喬恩‧史都華 (Jon Stewart) 在談到奧唐納時說:「佩林在這一點上很強大。我的上帝。只要給她瀏海和一副框眼鏡,她就會成為…天啊!

這給我們帶來了 9 的巨大甜甜圈指數。喜劇演員們甚至沒有報道薩拉·佩林唯一一次重大公開露面,即福克斯新聞與卡爾·羅夫就克里斯汀·奧唐納的當選問題捏造的一場小衝突,我們肯定會屏息以待,作為共和黨發言人主導地位的緊急代理權之爭。

確實,光是提及一些內容就會讓人感覺不準確。計算出現次數意味著,例如,將《週末更新》中有關莎拉·佩林的一個笑話與蒂娜·菲的整個印象歸為同一類別,或者將一些有笑話的傑伊·萊諾的“觀察」歸類為與長篇大論的刪除相同的類別。喬恩·史都華。但這就是民主,民主是混亂的。或者也許這不是民主,而是統計數據。這是混亂的統計數據。

當自慰失去樂趣時

《自慰》毫無疑問是本週的喜劇故事,這是對特拉華州共和黨參議院初選獲勝者克里斯汀·奧唐納的消息的一個不可預測的回應反自慰運動 MTV 過去。公平地說,這個主題對喜劇演員來說有一點主場優勢。這並不是消極的意思。自慰是其中之一 最多 受人尊敬 主題 世界 喜劇

金梅爾(週三)和弗格森(週四)都開玩笑說政府從他們冰冷的死手上撬開了他們的陰莖。儘管事實證明自慰的說法是奧唐納所說的最不瘋狂的事情,但讓這些喜劇演員自娛自樂有什麼壞處呢?這是艱難的一年。他們贏得了這種放縱。

特拉華在線,瑞安·科米爾(Ryan Cormier)已經深入回顧了深夜對克里斯汀·奧唐納(Christine O'Donnell)對我們第一個州的關注的反應。值得一看——這是一篇很長的文章。

一些亮點:

吉米金梅爾:

克雷格·弗格森:

柯伯特報告:

《每日秀》是唯一對民主黨將希望寄託在動員支持自慰投票上是否明智表示懷疑的媒體。

喬恩史都華十年

在這個階段,各大雜誌封面的任何一周索賠《喬恩·史都華十年》恰逢其時。 《紐約》雜誌的簡介從康乃狄克州共和黨參議員候選人琳達·麥克馬洪踢某人的堅果開始。從字面上看,事情就是這樣開始的:

「很難在堅果中踢出一腳。尤其是當發起者是美國參議院康乃狄克州共和黨候選人琳達·麥克馬洪時。

麥克馬洪和奧唐納都是這一刻令人驚訝的產物,最有可能是共和黨衰落的突變體。從表面上看,它們代表了不同的極端,但都源自於同一個潛在的美國衝動。正如作家克里斯史密斯所說,《每日秀》對這些角色背後的喜劇真相的認真追求是它值得認真對待的原因之一。史都華昨晚宣布集會恢復理智肯定會為節目贏得更多的宣傳。這事件可能是滑稽的,也可能是嚴肅的,但它與先前電視藝人在商場組織的集會一樣合法。

同樣在本週,Reddit 上《科爾伯特報告》的粉絲們提出了140,000 美元用於慈善事業以節目的名義,展示了《科爾伯特報告》本身的力量,具有新聞價值。但必須正確看待權力。僅在周四,克里斯汀·奧唐納 (Christine O'Donnell)為她的競選活動籌集了 100 萬美元。正如克雷格·弗格森(Craig Ferguson)週四晚指出的那樣,這正在「交出拳頭」賺錢。

史蒂芬·霍班是一位住在紐約的作家。

本周政治喜劇:巨大的甜甜圈指數