灰人評論：瑞安·高斯林（Ryan Gosling）和克里斯·埃文斯（Chris Evans）參加了戰爭

看什麼判決

這位灰色的人是一部單調的動作驚悚片，儘管克里斯·埃文斯（Chris Evans）將110％作為一個瓦克·喬布（Wack）的小人，但反映了其標題的豐富多彩和興奮。

安東尼和喬·魯索的灰色的人可能是昂貴的改編馬克·格雷尼（Mark Greaney）的小說，但是電影製片人無法購買足夠的能源值得投資。好萊塢A-listers的星光熠熠的演員陣容漫不經心地通過另一個機密機構，被燒毀的代理商和全球槍戰的故事，而沒有大部分的煙花景觀（即使實際的煙花亮了屏幕）。

Russos重複使用Marvel電影特技表演，並與無人機一起玩，以捕捉城市景觀過渡，而他們的角色一維則毫無意義地毫無意義地擊敗了傑森·伯恩（Jason Bourne）的紙板切口。灰色的人不應該獲得其合奏的血統，也不應將其轉化超出綠屏效果上花費的大量預算，但至少克里斯·埃文斯（Chris Evans）爆炸了混亂的邪惡。

瑞安·高斯林（Ryan Gosling）飾演前罪犯法院紳士，又名“六”，是一名被判入獄的兇手，與唐納德·菲茨羅伊（Donald Fitzroy）（比利·鮑勃·桑頓（Billy Bob Thornton））的CIA Sierra計劃一起，由精英殺手進行政府合同。最終，無情的熱門丹尼·卡邁克爾（Regé-jean Page）驅逐菲茨羅伊和塞拉的特工開始死亡。當六人陷入可能揭露中央情報局同謀和未經授權的任務的加密驅動器中時，六人參與垂死的特工的奧秘變得顯而易見 - 因此，六個肯定必須死亡。進入社會病私人僱傭軍勞埃德·漢森（Chris Evans），被雇用來取回失踪的英特爾，並永遠放下六人和塞拉。

灰色的人是指六個在“灰色”中運行的方式，或者可能是對電影的單調性質缺乏總體間諜活動興奮的參考。

我們已經目睹了Gosling，Ana de Armas（作為Six的同夥，經紀人Dani Mirana）和Jessica Henwick（作為Lloyd的經理Suzanne Brewer）在屏幕上無數次在屏幕上搖搖欲墜，但這裡的遊戲作品在地圖上進行了僵化，他們的角色模型或沒有顏色的顏色或定義。

特別是戈斯林（Gosling駕駛表現。我們應該在被刺傷的腳趾（例如腳趾）上被槍殺或lim腳後的六個嘆息，但戰術喜劇永遠不會降落 - 戈斯林的魅力被靜音了，他的角色令人震驚地不幸，這有害為支持表演的基調。

如前所述，埃文斯（Evans）脫穎而出，因為勞埃德（Lloyd）是唯一允許建立任何性格的角色。埃文斯（Evans）的表現不好 - 他與刀出去在這裡 - 當他將勞埃德·漢森（Lloyd Hansen）變成具有政府預算的典範精神病患者（而且面部不合時宜）。戈斯林（Gosling）在致命場景中的態度降低了，然後在餐廳地板上flap腳，而埃文斯（Evans）非常有趣，無論是在屁股上拍攝（電影的最佳行程）還是使險惡的暴力威脅威脅到狂熱的微笑。灰色的人不應該得到任何埃文斯引導的東西；他的表現更適合於統治2000年代的令人髮指的動作，就像向上射擊或者煙熏ac。

俄羅斯努力通過戰略性（和過度）編輯進行艱難的動作，使屏幕上的編排模糊。他們似乎不在野心的深度上，繪製了大量的固定作品，但數字效果看上去很醜陋。空降無人機拍攝是對著名國際城市的介紹的介紹，而刺耳而令人反感的肖像模式（例如）模糊了時髦的曼谷派對派對六和丹尼背後的曼谷派對場景，消除了大氣的“干擾”。我們只聽到並承認基本角色，這是有道理的，但是視覺效果覺得尷尬的不自然（例如Instagram濾鏡）。

我們如何只與印度音樂家和演員達努什（Dhanush）進行一次實質性的戰鬥順序，而比那些比較輕鬆的殺手avik san（第二個是便宜的Quickie）？攝影不需要隱藏演員的肢體表現的一個爭執，與電影的整體運行時相比，這僅僅是局面。一遍又一遍地通過Netflix的大預算，執行，低動力驚悚片，提醒我們美國動作電影如何從海外例子中學到一些東西。

我猜Netflix是一個很好的家灰色的人因為它最好用作瑣事期間的背景噪音。雖然，為什麼夜晚來了還在Netflix上嗎？我離題。

隨著美國特工將導彈射入外國建築，俄羅斯在普通背叛，利用綁架和爆炸性地標的破壞並沒有創造出異常的。另一方面，克里斯·埃文斯（Chris Evans）是一個不受歡迎的專業清潔工，他喜歡零食，並毫不猶豫地行使殺人執照 - 他是任何場景中最好的部分，無論是否參與其中。

仍然不夠推薦灰色的人因為其餘的是悲慘的，但埃文斯幾乎單槍匹馬地尖叫了三顆星，因為這場鎮靜的無盡彈藥和無機智的保護。

灰色的人現在正在精選的電影院裡播放。它首映Netflix7月22日。