“沒有突然的舉動”評論：一個有趣，討厭的小b電影驚悚片

看什麼判決

史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的最新電影實驗是一個時期的回頭，其出色的合奏將鎖插入了右側的凹槽。

這篇文章包含溫和的擾流板沒有突然的舉動。

大流行迫使許多電影製片人和電影製片廠陷入了一個奇怪的新世界，必須對他們創作故事進行實驗。這不再只是觀眾如何看電影的問題，而是如何安全地製作電影本身。一個獨特的史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）是一個獨特的舒適的電影製片人，也許毫不奇怪。這位獲得奧斯卡獎的導演已經嘗試了幾乎所有風格和流派，從與iPhone一起拍攝驚悚片不安與與讓他們都說。不過，索德伯格（Soderbergh）最忙於在家，上面有關於罪犯的電影。加上堆積的演員，當然還有他的最新電影沒有突然的舉動即使從技術上講，即使是倒退，也感覺像是新鮮空氣的呼吸。

在底特律，大約1954年，沒有突然的舉動最初專注於Curt Goynes（Don Cheadle），這是一個由一個神秘人物（Brendan Fraser）與Ronald（Benicio del Toro）聚集在一起的小罪犯，以完成似乎非常簡單的工作。他們要做的就是讓鈕扣會計師（David Harbour）從他的老闆的保險箱中取出一份文件。但是，任何讀過一本好犯罪小說的人都知道，最簡單的任務最終是最複雜和最具挑戰性的。庫特（Curt）和羅納德（Ronald）很快意識到，回顧一份文件將它們置於幾乎與全國陰謀的事物中間，這與紅色的黑人社區和汽車行業有關。

沒有突然的舉動當沉迷於一角店裡的犯罪 - 新穎的靈感時，它處於最強烈的態度。編劇埃德·所羅門（Ed Solomon）與他在側面看到的羅納德（Ronald）和已婚婦女（朱莉婭·福克斯（Julia Fox））的每個角色都創造了一個令人難忘的腐爛，堅韌的氛圍，到他在側面看到的那個已婚婦女（朱莉婭·福克斯（Julia Fox）），到恰好是那個女人的丈夫，到庫爾特（Curt），到一個卑鄙的丈夫，再到一個見到的師範（喬恩·霍姆（Jon Hamm））。僅僅列出演員陣容就足以使您的眼睛流行，但這有助於合奏與所羅門劇本的簡單而膽小的野心一致，這在很大程度上避開了過去的Soderbergh犯罪故事的死pan喜劇檸檬和看不見。 Soderbergh的射擊和編輯風格 - 像往常一樣，他在別名下擔任攝影師和編輯 - 也更加簡單，避免了任何橢圓品質，並更多地專注於野蠻的男性氣質，大多數男性演員都帶來了訴訟。

在大多數情況下，沒有突然的舉動工作是因為它一直集中在有限的範圍上。引入更大的陰謀，主要與50年代汽車的民意調查方面相關，這是很合適的（至少直到電影試圖提供比其結論中所需的更多歷史背景）。但是，將陰謀融入故事的原因之所以如此有效，是因為Curt和Ronald慢慢地意識到了他們在發揮作用的宏偉故事中的存在。他們最終與一個自信而有力的人物接觸 - 由索德伯格（Soderbergh）的常規人物描繪，現在有義務在他的電影中扮演盡可能多的電影 - 他們很明顯，即使他們認為自己在控制局勢，他們也很明顯他們在更大的計劃中典當。

前半部分沒有突然的舉動特別是懸念，因為Curt和Ronald似乎確實擅長在他們的車站上移動，並使一份簡單的工作在財務上更加有利。但是下半場展開的嚴峻的清晰度和必然性使故事陷入了更高，更令人難忘的裝備。

當然，這只是有助於Cheadle和Del Toro（二十年後與Soderbergh團聚交通）一起觀看很有趣。所羅門的劇本及其表演創造了令人驚訝的二分法，其中羅納德（Ronald）似乎更加謹慎，更具風險和侵略性，只是在最後一幕中扭轉了事情。在龐大的支持演員中，值得注意的是，再次在電影中看到布倫丹·弗雷澤（Brendan Fraser）有多好。他只是在幾個關鍵場景中，但是只有他與Liotta，Hamm和其他許多人一起出現，這提醒他他已經離開了大屏幕了太久了。

沒有突然的舉動只是HBO Max實驗中的最新作品，本周到達流媒體服務。這是慶祝7月4日假期週末的一種美味的扭曲方式，因為這部電影在種族歧視和公民的健康方面都有非常具體的評論，可以對美國及其歷史進行發表。就像史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）最好的電影一樣沒有突然的舉動是一部有效的犯罪驚悚片；幸運的是，與他最近的其他幾項努力不同，它創造歷史共鳴的嘗試並不完全平坦。但是，這是一部粉末驚悚片，可以追溯到1950年代的犯罪小說，您會躲在一本更加成人的書下，以掩蓋其光滑，垃圾的刺激。