良好的美國家庭評論：艾倫·龐培（Ellen Pompeo）在真正的犯罪戲劇中掙扎了梅雷迪思·格雷（Meredith Gray）

看什麼判決

走進，我是一袋情緒。一方面，我很高興看到艾倫·龐培（Ellen Pompeo）在她的第一個主要角色之外灰色的解剖學。作為對傳奇人物非常熟悉的人，我想看到龐培在一個常規的Shonda Rhimes擊中後，在一個項目中散佈了她的翅膀。

但是即使憑藉龐培的明星力量，我也發現自己不願意潛入好美國家庭因為主題。節目是還有巴內特家族，這是我非常熟悉的敘述，這要歸功於ID的流行紀錄片，。紀錄片是三個季節，徹底介紹了邁克爾和克里斯汀·巴內特（Michael and Kristine Barnett）如何採用納塔利婭（Natalia），他們的關係如何惡化以及事後發生的事情。因此，我擔心的是，我將不斷地將腳本節目與紀錄片進行比較。簡單地說，我擔心這就像在看電影之前讀書一樣，而且許多人都知道，這有可能成為災難的秘訣。

話雖如此，看完之後好美國人，我仍然留下一袋情緒。

讓我們從龐培（Pompeo）開始，試圖擺脫她作為梅雷迪思（Meredith）自己出色的表演，然後向觀眾賣給觀眾，她是克里斯汀·巴內特（Kristine Barnett）。有時，當演員扮演如此傳奇的角色這麼長時間時，很難將他們視為其他任何人。在前兩集中好美國人，我一直看著這是印第安納州梅雷迪思（Meredith）的第二幕，有了新的丈夫和新生活。克里斯汀在灰色的解剖學。此外，由於Pompeo有時會提供與她先前角色類似的對話，因此很難看到這種差異化。

但是，一旦該系列或多或少地轉變為克里斯汀（Kristine）和納塔利亞·格雷斯（Natalia Grace）（伊莫格·菲斯·里德（Imogen Faith Reid））之間的大型攤牌，龐培將她的層次置於好醫生中。我不再看著龐培作為一名外科醫生，假裝是這個全職媽媽變成了企業家，更像是真正的克里斯汀·巴內特（Kristine Barnett）。

說到里德，我必須為她的工作鼓掌。她有效地讓我說服了Natalia Grace的腳本版本有條不紊地分層和復雜，我不一定想起了電影中的Isabelle Fuhrman的Esther角色孤兒。這兩個項目都引起了類似的和弦，但是里德（Reid）對她的角色有效地表現得足以分開。

至於馬克·杜普拉斯（Mark Duplass）的邁克爾·巴內特（Michael Barnett），我在很大程度上發現了他的表現。類似於我從真正的邁克爾中得到的看法納塔利婭·格雷斯（Natalia Grace）的奇怪案例，這個虛構的性格往往有點旋律和古怪。從來沒有一點我認為Duplass不是Barnett族長。

回到這個故事的過程中，我對觀看ID紀錄片的恐懼確實實現了。即使劇本僅受到納塔利婭·格雷斯（Natalia Grace）故事的啟發，我也忍不住要過度分析每個場景。在某些情況下，我質疑為什麼當“真實”事件或特徵的“真實”序列將與誘人的觀看體驗相同（即使不是更多的話）時，就會獲得某些創造性的自由。事後看來，這可能與試圖在現實生活和小說之間建立更多距離有關，因為該系列只能受到真實事件的啟發。

現在要清楚，這個故事並不糟糕。實際上，有什麼好處好美國家庭這在很大程度上使克里斯汀的觀點是演出的推動力。在紀錄片的三個季節中，克里斯汀（Kristine）從未分享過她的方面或接受采訪。所以對我來說好美國家庭在某種程度上，對真正的克里斯汀在整個苦難中可以相信的是什麼，從而滿足了好奇心。

我會說，對於那些對Natalia Grace故事了解有限的人，您很有可能會發現好美國家庭一個相當不錯的手錶，因為您將沒有任何比較。如果您從未見過Ellen Pompeo擔任Meredith Gray博士，那就更令人興奮了。灰色的解剖學。另外，情節的節奏在許多沉悶的時刻留下了很少的空間。但是，如果您像我一樣，並且都看過兩者，那麼您可能會在新節目中定居是足夠的。

好美國家庭現在正在流在美國，到達英國在五月。