“灰姑娘”評論：追逐那個迪士尼女孩的影響力

看什麼判決

除了拍打公司批准的女孩力量外，還需要更多的現代化經典。

迪士尼在過去的十年中花了很多時間來擠奶女權主義的評論，就像它自己過去的腸子一樣。茉莉花必須對蘇爾塔一切渴望。 Belle反復強調沒有斯德哥爾摩綜合症。 Maleficent是對父權制暴力的誤解的受害者。 （……好吧，我實際上很喜歡最後一個。）重塑先前探索的敘述以批評先前的文字或更新故事以不斷發展的文化敏感性並沒有錯，但是迪士尼傾向於將其作為保存品牌保存的手段而不是進行內省的行動。在這裡，對公共領域童話故事的其他解釋有可能超越鼠標，繞過電影院素，並講述一個故事，即不會修復沒有破壞的內容，要么顛覆了經典的內容，以便在此處和現在發表評論。不幸的是，亞馬遜，索尼和作家導演凱·坎農（Kay Cannon灰姑娘，儘管有最佳意圖，但它還是試圖兩種方式，並有點混亂。

坎農（Cannon）演繹的元素肯定會受到啟發，因為它們代表了女權主義的模式，我們經常在流行文化中探索。也就是說，最引人入勝的子圖之一是圍繞羅恩國王（皮爾斯·布羅斯南（Pierce Brosnan））和他的兒子羅伯特（Robert）（尼古拉斯·加利津（Nicholas Galitzine））之間的衝突，其中預計羅伯特（Robert）將為王國的利益而與他的情感或他傾向於統治統治。公主（Tallulah Greive）的出現具有持久的願望和對領導力的想法（請參閱：關於美國政策問題的欺騙性插科），使父權制的角色誘使羅伯特（Robert）成為對角色成長的引人注目的動力，這通常是由刻畫的刻畫留下的。此外，重新詮釋所謂的邪惡的繼母（Idina Menzel）是一種生命疲倦的女族長，希望確保將自己的家人嫁給包括灰姑娘（Camila cabello），通過將她的女兒嫁給財富，使其成為一種聰明的表徵，將其從事扁平化的衝突轉變為競爭性的競爭性，使他們陷入了依據的態度，並探索了練習的態度，並探索了一個聰明的人。比利·波特（Billy Porter）的客串作為神話般的教母是這部電影本來可以做出的最好的開箱即用鑄造選擇。

las，許多次要細節被主要情節的驅動力埋葬了，這使灰姑娘成為一個有抱負的裁縫師，其貧窮和性行為阻止了她在城鎮市場上的認真對待。還有另一個敘述是女性主義的高度的特點是對資本主義富裕的渴望，這是令人厭煩的，在這些婦女的價值中，女人的價值是通過在信件首席執行官中劃出履歷表和零錢的句子來定義的，而這可能是從更謙虛，浪漫動機的角色中脫穎而出的，這是一個較謙虛的故事，這是一個範圍的概念，這是一個範圍的概念，這是一個範圍的概念。最終關於不太可能發現的愛。

這有助於潛在的緊張局勢，因為這部電影希望成為文化進步主義的燈塔，同時保留了童話般的想法。廣泛的舞蹈編舞與自動點唱機的流行歌曲集合相比，與省級故事書的環境形成鮮明對比，在將您沉浸在幻想中，並殘酷地提醒您這只是一部電影。喜劇轉向從男性自我的有見地的刺戳到永遠不受傷害詹姆斯·科登（James Corden）的鼠標轉變為腳手，驚嘆於小便的“前尾巴”。這部電影是在推動認真的重述還是顛覆性評論僅取決於場景，而不取決於任何敘事感，而缺乏一致性則說明了遠見灰姑娘除了像迪士尼的大槍一樣女孩。

在某些方面，灰姑娘是一部幾乎完全不受批評作為消費者報告的電影。如果您對另一個版本的感興趣灰姑娘通過Jukebox音樂劇的方式，它進入了極其銷售的白人女權主義時代精神，我在這裡說的話，沒有什麼可以勸阻您或不喜歡您對電影對歌曲和舞蹈的輕鬆樂趣。工作室繼續為現代觀眾創作講故事的主食是有原因的，因為這部電影像這部電影一樣，拍攝和間歇性地有趣，我不能完全責怪亞馬遜和索尼想從迪士尼的餡餅中咬一口。除了拍一層企業批准的女孩力量外，還需要更多的是現代化經典的現代化。

灰姑娘2021年9月3日在劇院和亞馬遜Prime上發行。