「生態園」：坎城評論

導演：洛肯芬尼根。愛爾蘭共和國/比利時/丹麥。 2019. 98 分鐘

郊區的家庭生活其實是個陷阱動物園這是一部低調的科幻驚悚片，其明顯的存在主義主題透過巧妙、自信的執行得到了很好的體現，找到了探索父母身份、承諾和衰老的地獄的新方法。儘管有時對自己的邪惡前提過於滿意，但導演洛肯芬尼根的第二部長片（無名）憑藉其樸素的拼圖盒設計，激發了伊莫金·普茨和傑西·艾森伯格的精彩表演，他們扮演一對夫婦，他們發現投資錯誤的房子是多麼危險。

沒有徹底的恐懼和很少的血腥，但這部電影卻洋溢著柔和的偏執情緒

今年評論週最明星的作品之一，動物園將受益於其兩條線索的巨大價值。但這部電影也應該會吸引聰明、低成本科幻片的粉絲，並與最近的作品進行比較，例如我愛的人和馬喬莉普萊姆。從商業角度來看，這種非傳統的、往往險惡的婚姻形象可能會獲得崇拜的地位。

普茲飾演傑瑪，一名教師，正在考慮與男友湯姆（艾森柏格飾）買房。這對幸福的夫婦被哄騙去一個名為“Yonder”的充滿希望的新郊區飛地參加開放日活動，他們很快意識到那裡到處都是千篇一律的房屋。這個似乎沒有居民的社區讓傑瑪和湯姆感到不安，但當他們試圖離開時，卻在迷宮中迷路了。沮喪、恐懼、精疲力盡的他們在其中一間房子裡住了下來，希望能找到出路。但很快，一個包裹就送到了前門，裡面裝著一個新生嬰兒。

再次與無名作家加勒特·尚利 (Garret Shanley) 創作了一個超現實的懸疑劇，其中傑瑪和湯姆試圖了解發生了什麼，以及誰是這個奇怪計劃的幕後黑手。動物園影片的標題為即將發生的事情提供了線索，最初人們擔心的是芬尼根和他的演員們將發表一篇時尚但完全可以預見的關於消費主義順從和郊區苦差事的論文。

但在經歷了緩慢的起步後動物園開始建立它的節奏和基調，這是有分寸的，不張揚的不祥之兆。 （克里斯蒂安·艾德尼斯·安徒生嗡嗡作響、焦慮的配樂巧妙地加劇了緊張的情緒。）沒有徹底的恐懼，也沒有很少的血腥，然而，當傑瑪和湯姆分別扮演妻子/母親和丈夫/的角色時，這部電影卻充滿了壓抑的偏執情緒。觀眾可以很快猜測哪些社會習俗正在被諷刺，但芬尼根節奏的精確性以及對正在發生的事情的不確定性讓觀眾保持懸念。同樣重要的是，動物園在其短暫的運行時間內不斷發展，不斷帶來驚喜，並在評論中揭示新的層次。

也就是說，敘事的重擔落到了兩位明星身上，他們不僅要營造出一種可信的氛圍，還要小心翼翼地引導自己的角色逐漸沉浸在那邊消毒「誘人」的舒適感中。

艾森伯格巧妙地扮演了他喜怒無常、激烈的銀幕角色的另一種變體，但這個角色並不是特別引人注目。當然，那是因為，最終，動物園這是傑瑪的故事，普茨是一位出色的教育老師，他發現了世界對女性的期望。這部電影有時誇大了它的想法，但普茨堅持認為動物園從僅僅是一種靦腆、冷漠的智力練習。她為影片中最令人不安的概念增添了血肉和靈魂：在某些方面，我們都被自己所跌跌撞撞的生活所束縛。