《龍捲風》：評論

導演：李艾薩克鐘。我們。 2024. 122 分鐘

暴風雨比追逐它們的人更引人注目龍捲風是一部緩慢的災難片，缺乏 1996 年原版的性化學反應和愚蠢的樂趣。黛西·埃德加·瓊斯和格倫·鮑威爾扮演對手風暴追逐者，冒著生命危險追蹤不可預測的龍捲風，但明星們未能產生太多火花。與此同時，導演李艾薩克·鐘（Lee Isaac Chung）犯了一個錯誤，過於認真地對待這種逃避現實的電影，這導致一部潛在的大片在大銀幕上看起來很棒，但很少表現出電影中狂風暴雨般的肆無忌憚的熱情。

提供災難類型的簡單但不可否認的樂趣

7 月 17 日透過華納兄弟在英國上映，7 月 19 日透過環球影業在美國上映——龍捲風希望達到商業高度龍捲風28年前就享受過。 （早在 1996 年，它就成為美國年度票房第二高的電影，僅次於獨立日.) 沒有一個龍捲風明星回歸，工作室將其描述為“新篇章”，但核心概念不變，對觀眾來說應該有足夠的吸引力。

五年前，凱特（埃德加瓊斯飾）是俄克拉荷馬州一個風暴追逐俱樂部的成員，直到一場猛烈的龍捲風殺死了她的男朋友和小組的其他成員。現在，她在紐約的國家氣象局電腦螢幕前從事一份更安全的工作，她試圖將這場悲劇拋在腦後。但她被倖存者同伴哈維（安東尼·拉莫斯飾）引誘回家，哈維相信自己已經找到了更準確測量龍捲風的方法。他們齊心協力，決心幫助俄克拉荷馬州居民在龍捲風襲來之前獲得預警。 YouTube 上引起轟動。

這部1996 年的電影由簡·德·邦特(Jan de Bont) 執導，海倫·亨特(Helen Hunt) 和已故的比爾·帕克斯頓(Bill Paxton) 飾演一對前夫婦，最後一次聯手追蹤他們共同迷戀的致命龍捲風。與新電影一樣，由史蒂芬史匹柏擔任監製，龍捲風混合著令人眼花繚亂的刺激和安靜的敬畏，讓人想起這位奧斯卡獲獎導演的最佳爆米花電影——新影片中沒有這種輕鬆的表演技巧。

鍾曾執導過這部榮獲奧斯卡獎的親密獨立劇情片到痛苦，試著講述一個比書中的故事稍微陰沉的故事龍捲風，儘管有慷慨的奇觀幫助。確實，當龍捲風退後一步，欣賞這些龍捲風的可怕力量，這部電影提供了災難類型的簡單但不可否認的樂趣。如果龍捲風的效果在當時是最先進的，這部新電影展示了近三十年後這項技術變得多麼複雜。那些高聳、險惡的漏斗雲令人無限著迷。

不幸的是，凱特（全商業科學家）和泰勒（趾高氣揚的冒失鬼）之間的調情摩擦從未變成任何特別令人難忘的事情。鮑威爾展現了我們所期待的笑容、帥氣的魅力殺手和除了你以外的任何人，但這個角色在狂妄的背後幾乎沒有什麼——儘管編劇馬克·L·史密斯表示，在內心深處，泰勒是一個深思熟慮、聰明的人。人們一再告訴我們，埃德加-瓊斯很難讓人相信他擁有追踪風暴運動的“天賦”，而她的凱特似乎並不特別引人注目或充滿活力。她對泰勒的挑逗的自作聰明的反駁毫無亮點，他們最初的緊張關係——最終變成了相互尊重——卻缺少了可能暗示可能發生浪漫的火花。

和海倫亨特一樣龍捲風在角色中，凱特活在惡魔之中——也就是她所關心的人的死亡的記憶。雖然這兩部電影都不能準確地描述為對人類心理的深入探討，龍捲風與前作相比，它浪費了更多時間試圖讓觀眾關心主角陳腔濫調的背景故事。 （泰勒也有著同樣平淡而充滿麻煩的過去，更不用說面對他的創傷時有一句圓滑的口號：「你不面對你的恐懼，你駕馭它們。」）

顯然，這種對性格心理的強調是為了區分龍捲風出自早期的電影，該片毫無歉意地表現出愚蠢的風格，同時也出現了像被捲入龍捲風漩渦的健忘奶牛這樣的視覺噱頭。龍捲風鐘更喜歡一種更冷靜的方法，因為鐘對龍捲風的科學很感興趣，而且這麼多年過去了，科學家們仍然對龍捲風的運作方式感到困惑。作為一個在美國中部危險的“龍捲風巷”長大的人，龍捲風和龍捲風一切就緒後，他對他們摧毀弱勢社區的能力表示同情和讚賞。但鐘想要增加一點現實主義的願望與本質上是一種低營養的娛樂背道而馳，這種娛樂講述的是大規模風暴對小鎮造成嚴重破壞並剷除沿途任何東西的故事。越多龍捲風越是為了莊重，它產生的熱空氣就越多。