“猴子”：評論

DIR：Osgood Perkins。我們。 2025。98分鐘

在他令人不安的邪惡肖像之後長腿，作家導演奧斯古德·珀金斯（Osgood Perkins）決定對他的新恐怖電影有一點樂趣，這是一部另類的黑暗喜劇，其中奇特的血腥數量旨在同樣地震驚和逗樂。根據斯蒂芬·金的短篇小說，猴子跟隨雙胞胎兄弟的仇恨，他們在童年時期遇到了一個被詛咒的通風猴玩具，具有莫名其妙的力量，使隨機人每次轉動其鑰匙時都會死亡。當成年兄弟姐妹面對這種超自然的威脅時，西奧·詹姆斯（Theo James）的雙重表現引人入勝，珀金斯（Perkins）炫耀了信心和大膽地想像這種適應為對家庭和命運的扭曲，悲觀的看法。但是，儘管它的所有不可預測性和神經，這部電影常常讓人感到狡猾而不是顛覆性。

珀金斯沒有像他恐怖的喜劇一樣的掌握

2月21日在英國和美國開放猴子有兩個主要的賣點：珀金斯在2024年的獨立擊中後跑得高長腿全球票房為1.27億美元，金的受歡迎程度仍然有效。一項強調超暴力內容的聰明營銷活動將進一步吸引硬核恐怖迷，尤其是那些喜歡流血的笑聲的人。

1999年，口語柔和的男孩哈爾（克里斯蒂安·康維（Christian Convery））鄙視他的欺凌雙胞胎兄弟比爾（也是康維（Convery）飾演），儘管兩個兄弟姐妹都喜歡他們的單身母親路易斯（ Tatiana Maslany），他的丈夫很久以前就放棄了家人。他們父親的左撇子物品之一是器官磨床猴子，引起了兄弟倆的好奇心。不過，很快，他們做出了一個可怕的發現：當他們結束玩具，猴子開始打鼓時，有人以一種奇怪的，偶然的方式死亡。意識到它們不能摧毀猴子 - 奇怪的是，它一直在重新出現，像新的那樣，hal and bill box the玩具並將其放在井的底部，希望被詛咒的物體不會造成更多的傷害。希望這是徒勞的。

珀金斯（Perkins）與國王（King）的1980年故事一起自由（Liberties） - 除其他外，這部電影以雙胞胎兄弟而不是單個主角為特色- 並從一個諷刺的，憤世嫉俗的角度看待了訴訟。猴子死於死亡，但是，與作家導演的先前作品不同，這對主題的墳墓受到了鬧劇的痛苦。人們以令人作嘔的方式遇到了結局，珀金斯在粉碎的身體，斬首的頭部和噁心的血腥傷口上徘徊，挑釁觀眾，同時坐後彎路和cack腳。

什麼時候猴子詹姆斯（James）的成年哈爾（Hal）躍升至現在，決定避免人們，甚至是他的親人 - 因為他擔心猴子有一天會重新浮出水面，並給最接近他的人帶來新鮮的痛苦。哈爾與比爾（Bill）疏遠的比爾（Bill）感到恐懼，他最嚴重地恐懼，迫使他與他的兄弟團聚，以便他們可以與這個惡毒的玩具作鬥爭。詹姆斯（James）進行了兩次乾燥的喜劇表演，這突顯了故事的荒謬性。猴子永遠不要解釋這隻猴子是如何導致隨機人死亡的，而管理玩具的規則只對雙胞胎慢慢變得很明顯。儘管死亡是可怕的，但前提的純粹是不合邏輯的 - 與巧妙的可怕殺戮相匹配，這使敘事是黑色喜劇的基本元素。

作為一名成像製造商，珀金斯（由攝影師Nico Aguilar的協助）創造了穩定的視覺效果，即使在最平淡的時刻，觀眾也會讓觀眾感到恐懼。無論我們看到多少次玩具，它都永遠不會感到不安，尤其是考慮到它具有非凡的能力，可以在最小的時候彈出。但是猴子刺耳的幽默感使訴訟始終如一，珀金斯沒有與他恐怖的喜劇相同的掌握。側面角色通常太開玩笑了 - 伊利亞·伍德（Elijah Wood）被浪費在哈爾（Hal）的前妻的新火焰中 - 猴子精心策劃的隨機殺戮開始降低迴報。

一路上失去的是更深層的情感聯繫。猴子試圖說明悲傷如何激發送葬者走向極端，但是這個想法被珀金斯緊張的插科打and和單線淹沒了。是什麼長腿因此，他有能力對似乎在理性領域之外運作的連環殺手進行專業檢查。過去，珀金斯想讓我們放鬆到我們的核心 - 猴子可能是速度的顯著變化，但他在我們有趣的骨頭上撓痒癢的撓痒癢。