《傑克建造的房子》：坎城影評

導演：拉斯馮提爾。丹麥/瑞典/法國/德國。 2018. 155 分鐘

殺戮是破壞行為還是藝術品？如果同樣的問題應用在電影製作會怎麼樣？拉斯馮提爾（Lars von Trier）的迷人、令人困惑、明顯的混合傑克建造的房子當導演/挑釁者追蹤連環殺手的不幸遭遇時，是否受到這些問題的推動？如果觀眾認為馮提爾將自己的某些方面投射到了主角身上，他不會打消觀眾的這種想法。

傑克與殺戮的本質作鬥爭，殺戮被描繪成與愛情或藝術一樣是生活的重要組成部分。

就像他最著迷、最痛苦的作品一樣，擁有同樣可怕的力量，傑克深深植根於其創作者的心靈中，雖然結果對他來說可能是一種宣洩，但這部電影對我們其他人來說只是間歇性地吸引人。

在坎城影展外放映？這是馮提爾自 2011 年在電影節上發表煽動性言論以來首次重返電影節，這讓他暫時被貼上了「不受歡迎的人」的標籤。 ？傑克對於他的粉絲來說，這將是甘露，以所有冒險和淒涼的主題為特色，這些都是他的標誌。馬特狄龍和烏瑪瑟曼的明星影響力可能會擴大影片的知名度，但兩個半小時的變態殺手的可怕肖像具有固有的商業局限性。

以美國為背景，記錄了五個獨立的“事件”在傑克（狄龍飾）的一生中，影片詳細描述了這個奇怪的孤獨者犯下的 60 多起殺戮事件中的一小部分。這位反英雄與一個看不見的角色（布魯諾·甘茨飾）（可能是傑克的治療師或懺悔神父）交談，向我們講述了他的謀殺案，偶爾離題談論從格倫·古爾德的天才到他為何考慮殺人的哲學等問題。

狄龍被證明是一個有趣的傑克，即使不是完全令人滿意。這位經驗豐富的演員具有角色所必需的焦慮、急躁的平靜，但有時他會因為馮提爾想讓他的主角幾乎不透明的願望而感到失望。傑克為我們提供了角色背景故事的一瞥，但不是每一個「事件」？ ？其中每一個都戲劇化了一次特定的殺戮？具有新穎或扣人心弦的回報。人們懷疑這種保留可能是故意的，也是邀請馮提爾扮演傑克的妖怪分身，但這個角色神秘的本質開始讓人感覺一片空白，而不是一個需要解決的引人入勝的謎團。

除了單純的心理學研究之外，傑克與殺戮的本質作鬥爭，殺戮被描繪成與愛情或藝術一樣是生活的重要組成部分。在此過程中，這位電影製片人還對美國濫用暴力的傾向發起了最新的猛烈抨擊，將這種批評與他自己對人性黑暗本質的痴迷結合起來。雖然他的矛盾的、自我意識的願景的大膽可能是引人注目的？導演真的是殺手，追捕並殺死他們的繆斯嗎？選擇如此可怕的主題來進行深奧的沉思，有一些油腔滑調的感覺，不管它們對馮提爾來說有多麼個人化。

也就是說，傑克即使我們看到的內容並不總是引人入勝，但它的抓地力仍然穩定。與傑克的一名受害者的短暫遭遇（由毫無知覺的瑟曼扮演）有很多積累，但沒有太多回報。相比之下，有一個精彩的鏡頭涉及萊莉·克亞芙，她描繪了一個可能的愛情對象，但她不知道她和傑克之間有什麼關係。她的角色是唯一被給予足夠陰影的受害者，所以她的恐懼不僅僅是學術上的？她的死確實是一場悲劇。

在謀殺案間隙，傑克和他看不見的陪練夥伴爭論重大問題，並試圖找出傑克強迫行為的真相。但這些對話最初看起來像是知識分子的味覺清潔劑，但最終很明顯，它們最終將佔據中心舞台，為傑克？兩人的爭論可能發人深省，但還沒有達到馮提爾所認為的程度。

對於這種本質上血腥的材料，傑克實際上是相對克制的，從未完全達到一個令人神經質的高點（或低點）敵基督者。但即使馮提爾的概念能力尚未達到巔峰，他的思維仍在繼續運轉，將章節標題、奇異的流行文化參考以及他之前電影中的厚顏無恥的內容納入其中。然後對於傑克在最後一卷中，他帶來了另一個他獲得專利的孤注一擲、宏偉的結局，爆炸了我們對以前所見過的一切的概念。像大多數人一樣傑克結局並不完全成功，但很難忽視。拉斯馮提爾（Lars von Trier）仍然令人著迷，即使他並沒有完全消滅它。