《金手套》：柏林評論

迪爾法提赫阿金。德國。 2019. 110 分鐘

在一個電影製作人仍然莫名其妙地對連環殺手著迷，並且仍然傾向於美化他們的時代，法提赫·阿金採取了相反的方法。但確實金手套真的必須是這樣令人心碎的冷酷交響曲嗎？根據 20 世紀 70 年代漢堡酒吧潛行的現實殺手改編，這部電影沒有一幀不是醜陋的。

弗里茨·洪卡 (Fritz Honka) 的臉被粉碎了，步態像螃蟹一樣急匆匆，就像黑客編劇筆下的連環殺手

不會有邦迪式的思考是否可以喜歡弗里茨·洪卡（喬納斯·達斯勒，在面部假肢和精神病狂怒下無法辨認）。阿金用堅定不移的鏡頭來應對這種令人精疲力盡的觀看體驗，迫使我們面對古松針對弱勢女性所犯下的混亂野蠻罪行。但也許，在這種情況下，最好的選擇不是以這種方式沉溺於死亡，而是將目光移開。

本片改編自海因茨·斯特倫克的同名暢銷小說。而且是在德語地區，熟悉原案和斯特倫克的獲獎書籍將提高人們的意識，認為這部電影可能最​​能與觀眾建立聯繫。阿金的聲譽應該會確保電影節進一步受到關注，但該片對暴力侵害婦女行為的處理方式可能會使其成為一個有爭議的節目補充。

古鬆的世界？他那間被蒼蠅吹壞的閣樓公寓，牆壁濕冷，堆滿了空杜松子酒瓶子，還有從色情雜誌上被瘋狂黑客攻擊的裸體海報？由製作設計師 Tamo Kunz 的出色作品重新打造。當洪卡試圖將他最新的受害者鋸成碎片時，一堆被丟棄的娃娃冷漠地凝視著，以便更好地將她存放在椽子下的屍體櫃中。娃娃的細節似乎有點太多了？ B級電影恐怖設計陳腔濫調？但片尾字幕中顯示的犯罪現場圖片顯示，古松確實收藏了一些玩偶。弗里茨·洪卡 (Fritz Honka) 的臉被粉碎，步態像螃蟹一樣急促，就像駭客編劇筆下的連環殺手。

然而，儘管這部電影著迷於洪卡生活中的墮落細節，但缺少的是對是什麼塑造了他成為怪物的認識。有跡象表明家庭背景不正常，以及過去的創傷。但影片中並沒有多少人，特別是在古松選擇的酒館「金手套」的活死人顧客中，沒有經歷過艱苦生活的傷痕。金手套店裡擠滿了傷痕累累、傷痕累累的人，他們被衝進了這個最後的潛水酒吧，因為沒有其他地方可以為他們服務。捲軸拍攝的照片有一種污跡，就好像照片被幾十年不洗的手指弄髒了一樣。這是古鬆的理想狩獵場？這裡的人們除了酒精之外什麼都沒有了。

有許多受傷的女性吸引了洪卡的注意，但是，從電影的框架來看，只有一個重要。金髮碧眼的女學生成為了洪卡幻想的對象，她是唯一一個潛在的受害者，影片假設我們會非常關心她的命運。因此，古鬆看待受害者的方式與電影中的方式沒有太大區別？無論如何，它們都是肉。這是透過一個病態的非人性的人的眼睛來看人性的問題嗎？受害者的生命已經被剝奪，他們被視為人的權利也被剝奪。也許問題不在於這部電影是否需要如此殘酷，而是它是否需要拍攝。